该期刊审稿过程非常严格，三位评审专家都提供了有价值的修改建议。但整体流程耗时过长，仅编辑初审阶段就耗费了两个多月。
11-21-2024 decision - accept (final)
11-05-2024 back to author
11-03-2024 decision -- revise for editor only
09-10-2024 decision -- revise for editor only
08-15-2024 back to author
08-14-2024 back to author
08-10-2024 author revision - first reminder
06-25-2024 decision - revise for re-review
04-30-2024 back to author
04 29 2024 manuscript number assigned
quantum_researcher2024-11-04
该期刊发表的文章质量较高，作为ASCE旗下刊物发展前景很好。对语言要求相对宽松，基本不需要额外润色
paper_analyst7892024-07-17
审稿效率：4.0 投稿体验：实在令人费解，稿件提交两周后状态从"submitted to journal"变为"under review"，本以为进入外审阶段。结果等待近四个月后收到拒稿通知，才发现稿件根本没送外审，只是编辑部积压处理。如果漫长的等待能换来审稿专家的意见，即便被拒也能接受，至少可以据此修改提升论文质量。但整整四个月都未实质处理，却显示为评审状态，这种操作确实让人难以理解。
最新评论
该期刊审稿过程非常严格，三位评审专家都提供了有价值的修改建议。但整体流程耗时过长，仅编辑初审阶段就耗费了两个多月。 11-21-2024 decision - accept (final) 11-05-2024 back to author 11-03-2024 decision -- revise for editor only 09-10-2024 decision -- revise for editor only 08-15-2024 back to author 08-14-2024 back to author 08-10-2024 author revision - first reminder 06-25-2024 decision - revise for re-review 04-30-2024 back to author 04 29 2024 manuscript number assigned
该期刊发表的文章质量较高，作为ASCE旗下刊物发展前景很好。对语言要求相对宽松，基本不需要额外润色
审稿效率：4.0 投稿体验：实在令人费解，稿件提交两周后状态从"submitted to journal"变为"under review"，本以为进入外审阶段。结果等待近四个月后收到拒稿通知，才发现稿件根本没送外审，只是编辑部积压处理。如果漫长的等待能换来审稿专家的意见，即便被拒也能接受，至少可以据此修改提升论文质量。但整整四个月都未实质处理，却显示为评审状态，这种操作确实让人难以理解。
该期刊侧重理论性研究，学术水准较高，近期先后入选SCI和中科院三区，发展前景良好。对语言表达要求相对宽松，不强制要求专业润色服务，更看重论文的学术价值和研究深度。
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 | 投稿体验：审稿相当严格，三位评审提出了大量修改意见。经过两轮修改才通过。目前该期刊已被收录在核心期刊目录的第二梯队。
投稿体验：该期刊整体质量不错，审稿专家专业负责，编辑部工作效率较高，修改意见合理，经过一次小修后顺利录用
该期刊审稿标准相当严格，属于历史悠久的老牌刊物。整个投稿周期长达12个月，经过两轮修改才最终被接受。特别需要注意的是他们对论文格式要求非常细致。
该期刊审稿周期确实偏长，审核标准也较为严格。我曾有两篇论文被接收，第一篇耗时8个月，第二篇更是用了10个月。虽然质量有保障，但等待时间过长，今后可能考虑其他发表渠道。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% 投稿经历分享：在该刊发表的首篇论文于2024年3月5日投稿，经过小修后历时约三个月，6月10日被接收，最终在9月20日完成在线发表。
这是我在该刊发表的首篇论文：2024年3月5日投稿，经过小修后历时98天，于6月11日被接收，9月20日正式上线。整体审稿流程比较顺畅，也没有要求语言润色。
建议慎重考虑投稿，该期刊外审周期异常漫长，我的稿件提交超过半年连初审结果都没收到
审稿效率：6.0 个人体会：整体而言这是个值得考虑的学术期刊
6月初投稿，三个月内就收到初审意见，修改后进入复审阶段，12月中旬获得了录用通知。
2018年11月底投稿，2019年1月中旬收到修改意见（小修），3月重新提交，4月上旬就获得录用。虽然听说这个期刊审稿周期普遍较长，但我的处理速度意外地快。
在IJOG发表首篇论文时审稿速度很快，但第二篇耗时八个月经历两轮大修。原本计划用于毕业的论文因此耽误半年，确实令人焦虑。具体投稿时间线如下： 2023年3月10日投稿 2024年5月20日收到初审意见：三位审稿人中一位建议直接接收，一位要求小修，第三位坚持拒稿。编辑最终决定大修； 2024年6月12日重新投稿，经过第一轮修改后论文质量明显提升 2024年8月30日收到第二轮意见（期间经历了漫长的暑期等待），原先持反对意见的审稿人仍提出大量质疑。编辑再次建议大修。 2024年9月18日二次重投，虽然回复意见写了近万字，但面对固执己见的审稿人仍感挫败。 2024年11月10日终于获接收。 作为岩土工程领域的重要期刊，首篇三个月快速接收的经历让我掉以轻心，第二篇的波折给了深刻教训。另外从接收到见刊周期长达半年，导致我同门因此错失国家奖学金机会，出版效率确实有待提高。
审稿效率：6.0 投稿体验：该期刊处理速度确实较慢，我的稿件经历了六个月审稿周期，更换了两批审稿专家。最终收到两份小修意见，但第三位非本领域审稿人直接给出"当前形式不宜发表"的结论。令人困惑的是编辑最终决定退稿却鼓励重投。目前仍在考虑是否重新投稿，建议急需毕业成果的研究人员慎重选择，整体流程耗时较长。
审稿效率：4.0 投稿历程：05-12-2024 进入外审阶段 05-10-2024 收到修改再审通知 03-20-2024 首次修改意见反馈 12-28-2023 获得稿件编号
面对两个影响因子相近的期刊，应该如何做出投稿选择？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经验：该期刊处理周期较长，对英文写作质量要求相当高。
在选择投稿期刊时，是否应该兼顾传统老牌期刊和新兴期刊？