暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：75.0 | 个人经历：稿件在编辑阶段停留了4个月，进入外审后又耗时3个月，至今仍未收到任何进展通知
审稿效率评分：6.0。个人投稿经历：去年9月提交稿件，11月初进入评审阶段，至今已历时半年仍未收到最终审稿意见，进度确实偏慢。
该期刊近期发表的文章缺乏明确的研究重点，偏好冗长的论文形式，存在数据堆砌现象。研究结论与已有经典文献高度相似，仅简单套用二氧化碳相关概念。整体质量较2015-2016年期间刊载的文章有明显下降
预计该期刊影响力会持续上升，明年影响因子可能还有提升空间
果然名不虚传，这个期刊的审稿速度实在太慢了。投稿已经一个多月还停留在with editor状态，给编辑部发邮件也无人回复。补充更新：目前将近两个月过去，稿件状态依然没有任何变化。
审稿速度实在太慢，投稿都两个月了，稿件状态还停留在编辑处理阶段！
审稿速度确实迟缓，投稿三个月了稿件状态还停留在编辑处理阶段
3月上旬投稿，8月末收到大修意见，10月底提交修改稿，11月下旬获得录用。扣除修改时间，整个审稿周期约6个月。考虑到期刊的高影响因子，这样的等待还是值得的。
审稿周期约6个月：曾在该期刊成功发表过一篇论文，目前CO2捕集领域的责任编辑已更换为Juan Carlos Abanades。该刊更倾向于工程化规模的CCS研究，仅依靠小型流化床、固定床或热重分析的研究现在较难被接收。希望对同行们有所帮助！
请问该期刊目前属于哪个分区？能否介绍一下这本刊物的基本情况？
审稿效率：5.0 投稿体验：评审标准相当严格，我投递的三篇稿件中有两篇被拒。整个审稿周期也比较长。
稿件在编辑部停留了45天后收到回复，表示研究内容与该刊定位不符。
最新评论
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：75.0 | 个人经历：稿件在编辑阶段停留了4个月，进入外审后又耗时3个月，至今仍未收到任何进展通知
审稿效率评分：6.0。个人投稿经历：去年9月提交稿件，11月初进入评审阶段，至今已历时半年仍未收到最终审稿意见，进度确实偏慢。
该期刊近期发表的文章缺乏明确的研究重点，偏好冗长的论文形式，存在数据堆砌现象。研究结论与已有经典文献高度相似，仅简单套用二氧化碳相关概念。整体质量较2015-2016年期间刊载的文章有明显下降
预计该期刊影响力会持续上升，明年影响因子可能还有提升空间
果然名不虚传，这个期刊的审稿速度实在太慢了。投稿已经一个多月还停留在with editor状态，给编辑部发邮件也无人回复。补充更新：目前将近两个月过去，稿件状态依然没有任何变化。
审稿速度实在太慢，投稿都两个月了，稿件状态还停留在编辑处理阶段！
审稿速度确实迟缓，投稿三个月了稿件状态还停留在编辑处理阶段
3月上旬投稿，8月末收到大修意见，10月底提交修改稿，11月下旬获得录用。扣除修改时间，整个审稿周期约6个月。考虑到期刊的高影响因子，这样的等待还是值得的。
审稿周期约6个月：曾在该期刊成功发表过一篇论文，目前CO2捕集领域的责任编辑已更换为Juan Carlos Abanades。该刊更倾向于工程化规模的CCS研究，仅依靠小型流化床、固定床或热重分析的研究现在较难被接收。希望对同行们有所帮助！
请问该期刊目前属于哪个分区？能否介绍一下这本刊物的基本情况？
审稿效率：5.0 投稿体验：评审标准相当严格，我投递的三篇稿件中有两篇被拒。整个审稿周期也比较长。
稿件在编辑部停留了45天后收到回复，表示研究内容与该刊定位不符。