暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 主要研究方向：凝血机制相关领域 投稿体会：审稿流程迅速，初审后根据专家意见修改，复审阶段会交由统计学和技术编辑审核，需要提供原始数据，整体来说是非常优秀的学术期刊
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人体会：这本期刊学术水准很高，但投稿难度确实很大
太值了！去年发表的文章，今年期刊影响因子就突破了6分，建议同行们也可以关注这个潜力股
审稿效率:5.0 | 录用概率:25.0 投稿体验：12月中旬投稿，虽然遇到假期但1月初就收到一审反馈。两位审稿人意见都很正面，一位提出了两个补充实验建议，另一位仅指出少量文字修改。2月下旬返回修改稿后，两周内就收到审稿人认可回复，要求调整部分格式细节。3月中旬提交最终版后次日即被接收，约两周后4月上旬文章正式上线。整个流程历时三个多月，处理速度取决于修改周期。编辑团队响应及时，邮件咨询都能得到快速回复。
我尝试投稿了一篇探讨血脂与淀粉样变性的研究论文，花费了半年时间撰写。投稿后仅3天就被拒稿，可能是期刊对淀粉样病变领域关注度不高。虽然拒稿速度很快，但如果是关于动脉硬化的研究或许值得再尝试投稿。
从初次投稿到最终录用，经历大修小修多个环节，整个流程持续了一年多，收获颇丰，是一本值得推荐的期刊
最新即时影响因子3266/669≈4.882，预计明年有望回升至5-6分区间
这本期刊质量很好，投稿体验非常专业高效，整体印象很不错
审稿效率出奇地高，仅一个月就收到初审意见。三位评审专家提出了详尽的专业问题，给予90天修改期限。令人惊喜的是二审速度更快，两周后未经修改直接录用，随后两周内完成排版并在官网发布。这是我近年来遇到的最迅速的发表流程。
撰写研究论文时为什么推荐从结果部分入手？直接从方法章节开始写作是否可行？
请问这个期刊接收病例报告和综述类文章吗？
研究方向偏好：基础研究。投稿经验分享：9月初投稿，约5周收到审稿意见。12月中旬返回修改稿，又经过4周处理。最后统计学审核耗时2周。编辑部处理效率很高，但期刊标准严格，特别要求提供所有实验原始数据及重复数据，是家要求严苛的刊物。
请教各位专家，基础研究中要求的原始数据是否包含全部蛋白质印迹图？
审稿速度评分：2.0 | 投稿成功率：25% | 主要研究方向：基础研究 | 个人投稿经历：8月底提交稿件，初审意见约两个月后返回，11月底完成修改。由于遇到圣诞假期，二审意见在修回后一个半月才收到。最终经过第二轮修改，一个月后获得录用。该刊审稿非常严格，特别要求提供完整的蛋白检测数据。
审稿效率：1.0 投稿成功率：25% 主要领域：心血管疾病 个人经历：审稿流程异常迅速，一个月内收到四位专家（含一位统计学专家）的评审意见。补充实验后修改提交，仅两周就获得最终录用通知。
该期刊的审稿效率相当高
向Circulation投稿后被建议转投ATVB期刊，直接作为一审处理
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 投稿体会：这本心血管领域的期刊质量很高，与同系列其他专业刊物水准相当，只是研究方向各有侧重。我3月投稿后，初审仅用20天就完成了。两位评审专家和编辑提出了十余个修改意见，经过一个月的实验补充和完善，返修后不到四周就收到了录用通知。能在自己常读的专业期刊上发表成果，确实令人欣喜。
研究方向：基础研究。投稿经历：12月12日投出一篇论文，目前已经处于审稿状态25天。
整体来说还可以，投稿难度不算太大
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 主要研究方向：凝血机制相关领域 投稿体会：审稿流程迅速，初审后根据专家意见修改，复审阶段会交由统计学和技术编辑审核，需要提供原始数据，整体来说是非常优秀的学术期刊
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人体会：这本期刊学术水准很高，但投稿难度确实很大
太值了！去年发表的文章，今年期刊影响因子就突破了6分，建议同行们也可以关注这个潜力股
审稿效率:5.0 | 录用概率:25.0 投稿体验：12月中旬投稿，虽然遇到假期但1月初就收到一审反馈。两位审稿人意见都很正面，一位提出了两个补充实验建议，另一位仅指出少量文字修改。2月下旬返回修改稿后，两周内就收到审稿人认可回复，要求调整部分格式细节。3月中旬提交最终版后次日即被接收，约两周后4月上旬文章正式上线。整个流程历时三个多月，处理速度取决于修改周期。编辑团队响应及时，邮件咨询都能得到快速回复。
我尝试投稿了一篇探讨血脂与淀粉样变性的研究论文，花费了半年时间撰写。投稿后仅3天就被拒稿，可能是期刊对淀粉样病变领域关注度不高。虽然拒稿速度很快，但如果是关于动脉硬化的研究或许值得再尝试投稿。
从初次投稿到最终录用，经历大修小修多个环节，整个流程持续了一年多，收获颇丰，是一本值得推荐的期刊
最新即时影响因子3266/669≈4.882，预计明年有望回升至5-6分区间
这本期刊质量很好，投稿体验非常专业高效，整体印象很不错
审稿效率出奇地高，仅一个月就收到初审意见。三位评审专家提出了详尽的专业问题，给予90天修改期限。令人惊喜的是二审速度更快，两周后未经修改直接录用，随后两周内完成排版并在官网发布。这是我近年来遇到的最迅速的发表流程。
撰写研究论文时为什么推荐从结果部分入手？直接从方法章节开始写作是否可行？
请问这个期刊接收病例报告和综述类文章吗？
研究方向偏好：基础研究。投稿经验分享：9月初投稿，约5周收到审稿意见。12月中旬返回修改稿，又经过4周处理。最后统计学审核耗时2周。编辑部处理效率很高，但期刊标准严格，特别要求提供所有实验原始数据及重复数据，是家要求严苛的刊物。
请教各位专家，基础研究中要求的原始数据是否包含全部蛋白质印迹图？
审稿速度评分：2.0 | 投稿成功率：25% | 主要研究方向：基础研究 | 个人投稿经历：8月底提交稿件，初审意见约两个月后返回，11月底完成修改。由于遇到圣诞假期，二审意见在修回后一个半月才收到。最终经过第二轮修改，一个月后获得录用。该刊审稿非常严格，特别要求提供完整的蛋白检测数据。
审稿效率：1.0 投稿成功率：25% 主要领域：心血管疾病 个人经历：审稿流程异常迅速，一个月内收到四位专家（含一位统计学专家）的评审意见。补充实验后修改提交，仅两周就获得最终录用通知。
该期刊的审稿效率相当高
向Circulation投稿后被建议转投ATVB期刊，直接作为一审处理
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 投稿体会：这本心血管领域的期刊质量很高，与同系列其他专业刊物水准相当，只是研究方向各有侧重。我3月投稿后，初审仅用20天就完成了。两位评审专家和编辑提出了十余个修改意见，经过一个月的实验补充和完善，返修后不到四周就收到了录用通知。能在自己常读的专业期刊上发表成果，确实令人欣喜。
研究方向：基础研究。投稿经历：12月12日投出一篇论文，目前已经处于审稿状态25天。
整体来说还可以，投稿难度不算太大