暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期较长，但文章评审质量确实很有保障
研究方向：开放获取；椎间盘退化；骨关节炎。投稿经历：3月2日提交，3月4日起一直处于编辑处理状态
研究方向：椎间盘退变 投稿经历：10月21日提交，到11月16日仍处于编辑处理阶段，进度缓慢令人焦虑，担心会被直接拒稿
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人经历：投递的综述文章历时三个月完成评审，需要修改。一位审稿人提供了详细建议，另一位似乎只是粗略浏览，主要要求增加更多原创性观点。整体来看这本期刊难度适中，毕竟影响因子不算太高
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人经历：投递的综述文章历时三个月完成评审，获得修改机会。其中一位审稿人提供了详细建议，另一位则显得较为仓促，主要建议增加个人见解...整体来看该刊难度适中，毕竟影响因子不算太高
该期刊的审稿标准确实较为严格，给出的修改意见专业且到位，根据个人经验投稿命中率大约三成
建议大家慎重投稿，审稿流程异常缓慢。我去年10月投的稿件，至今连审稿人都没确定，多次邮件催促也毫无进展，急需发表成果的研究者最好另选期刊。
审稿效率：6.0 | 录用概率：50% 个人经历：投稿已超过三个月，由于频繁更换审稿专家导致进度延误，目前处于under review状态已持续四周，仍在耐心等待中
审稿周期约12周，主要关注骨关节炎领域。我的一篇稿件三个月内被接收，不知道今年能否突破5分影响因子？
期刊名称：Arthritis Research &Therapy 研究领域：骨科 出版国家：英国 投稿时间：2024年2月10日 投稿途径：在线系统(https://www.biomedcentral.com/submit/) 返修日期：2024年3月12日 审稿结果：直接录用 接收日期：2024年3月12日 版面费情况：免收费用 心得体会：这篇letter文章是阅读文献时灵感迸发写就的，从投稿到录用速度惊人。
审稿效率：1.0 | 录用概率：25.0 | 个人经历：稿件被拒，但处理速度较快，约两周就收到回复。审稿人给出的退稿意见相当专业且有建设性。
预计该期刊影响力会持续上升，明年可能还会有提升空间
该期刊最新影响因子为4.302（2023年数据）
审稿效率：6.0分 | 录用概率：50% | 个人经历：7月初提交修改稿回应了审稿意见，其中一位评审意见不够明确，目前进入终审阶段，状态显示"editorial decision"，正在等待最终裁决
投稿录用率约75%，我的稿件最终被接收，虽然经历了长达半年的审稿周期，但坚持等待还是获得了回报
您好，请问您目前的投稿进展如何？之前看到您在科研社区提到审稿人频繁更换导致流程延误，现在under review状态已经持续一个多月了
建议慎重考虑投稿，审稿流程异常缓慢。我去年11月投的稿件至今连审稿人都没确定，多次邮件催促也毫无进展，急需发表的同行不建议选择该刊
从投稿到收到大修意见耗时8个月，虽然修改后两周就获得录用，但整体处理速度还是偏慢。
审稿周期约35天，两位评审意见相左最终被拒。编辑认为文章质量欠佳，且PDF生成导致重要图表模糊，严重影响评审。该刊特别注重研究故事的完整性和写作水平，对创新性要求相对次要。
投稿过程非常顺利，10月初提交的稿件现在已经收到录用通知
最新评论
审稿周期较长，但文章评审质量确实很有保障
研究方向：开放获取；椎间盘退化；骨关节炎。投稿经历：3月2日提交，3月4日起一直处于编辑处理状态
研究方向：椎间盘退变 投稿经历：10月21日提交，到11月16日仍处于编辑处理阶段，进度缓慢令人焦虑，担心会被直接拒稿
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人经历：投递的综述文章历时三个月完成评审，需要修改。一位审稿人提供了详细建议，另一位似乎只是粗略浏览，主要要求增加更多原创性观点。整体来看这本期刊难度适中，毕竟影响因子不算太高
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人经历：投递的综述文章历时三个月完成评审，获得修改机会。其中一位审稿人提供了详细建议，另一位则显得较为仓促，主要建议增加个人见解...整体来看该刊难度适中，毕竟影响因子不算太高
该期刊的审稿标准确实较为严格，给出的修改意见专业且到位，根据个人经验投稿命中率大约三成
建议大家慎重投稿，审稿流程异常缓慢。我去年10月投的稿件，至今连审稿人都没确定，多次邮件催促也毫无进展，急需发表成果的研究者最好另选期刊。
审稿效率：6.0 | 录用概率：50% 个人经历：投稿已超过三个月，由于频繁更换审稿专家导致进度延误，目前处于under review状态已持续四周，仍在耐心等待中
审稿周期约12周，主要关注骨关节炎领域。我的一篇稿件三个月内被接收，不知道今年能否突破5分影响因子？
期刊名称：Arthritis Research &Therapy 研究领域：骨科 出版国家：英国 投稿时间：2024年2月10日 投稿途径：在线系统(https://www.biomedcentral.com/submit/) 返修日期：2024年3月12日 审稿结果：直接录用 接收日期：2024年3月12日 版面费情况：免收费用 心得体会：这篇letter文章是阅读文献时灵感迸发写就的，从投稿到录用速度惊人。
审稿效率：1.0 | 录用概率：25.0 | 个人经历：稿件被拒，但处理速度较快，约两周就收到回复。审稿人给出的退稿意见相当专业且有建设性。
预计该期刊影响力会持续上升，明年可能还会有提升空间
该期刊最新影响因子为4.302（2023年数据）
审稿效率：6.0分 | 录用概率：50% | 个人经历：7月初提交修改稿回应了审稿意见，其中一位评审意见不够明确，目前进入终审阶段，状态显示"editorial decision"，正在等待最终裁决
投稿录用率约75%，我的稿件最终被接收，虽然经历了长达半年的审稿周期，但坚持等待还是获得了回报
您好，请问您目前的投稿进展如何？之前看到您在科研社区提到审稿人频繁更换导致流程延误，现在under review状态已经持续一个多月了
建议慎重考虑投稿，审稿流程异常缓慢。我去年11月投的稿件至今连审稿人都没确定，多次邮件催促也毫无进展，急需发表的同行不建议选择该刊
从投稿到收到大修意见耗时8个月，虽然修改后两周就获得录用，但整体处理速度还是偏慢。
审稿周期约35天，两位评审意见相左最终被拒。编辑认为文章质量欠佳，且PDF生成导致重要图表模糊，严重影响评审。该刊特别注重研究故事的完整性和写作水平，对创新性要求相对次要。
投稿过程非常顺利，10月初提交的稿件现在已经收到录用通知