暂无评分，来做第一个评价的人。
这是我投稿经历中处理速度最迟缓的期刊之一
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评估体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，该刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校采用这个新标准。
审稿周期确实很长，从投稿到最终接收经历了两年多时间，期间反复修改多次。虽然过程漫长，但好在最终获得了录用通知，结果还算令人欣慰。
审稿进度实在太慢了，稿件在编辑阶段已经停留近一年。咨询过两次都回复说要等所有评审意见，这个效率让人难以接受。
审稿速度:2.0|投稿命中率:5.0 个人经历：稿件在编辑阶段停留近一年，多次询问都未得到明确答复，实在令人着急。
审稿效率评分：1.0。个人投稿经历：稿件提交后等待近一个月才分配责任编辑并获得编号，次日即收到拒稿通知，建议转投偏应用方向的期刊更为合适。
该期刊审稿周期确实很长，我的投稿到最终录用花了将近三年。不过进入修改阶段后进度就明显加快了，需要耐心等待。 值得一提的是国际审稿专家非常专业尽责，总能提出建设性意见帮助完善研究。相比之下，部分国内评审似乎更倾向于直接否定，缺乏平等交流的态度。
最新评论
这是我投稿经历中处理速度最迟缓的期刊之一
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评估体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，该刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校采用这个新标准。
审稿周期确实很长，从投稿到最终接收经历了两年多时间，期间反复修改多次。虽然过程漫长，但好在最终获得了录用通知，结果还算令人欣慰。
审稿进度实在太慢了，稿件在编辑阶段已经停留近一年。咨询过两次都回复说要等所有评审意见，这个效率让人难以接受。
审稿速度:2.0|投稿命中率:5.0 个人经历：稿件在编辑阶段停留近一年，多次询问都未得到明确答复，实在令人着急。
审稿效率评分：1.0。个人投稿经历：稿件提交后等待近一个月才分配责任编辑并获得编号，次日即收到拒稿通知，建议转投偏应用方向的期刊更为合适。
该期刊审稿周期确实很长，我的投稿到最终录用花了将近三年。不过进入修改阶段后进度就明显加快了，需要耐心等待。 值得一提的是国际审稿专家非常专业尽责，总能提出建设性意见帮助完善研究。相比之下，部分国内评审似乎更倾向于直接否定，缺乏平等交流的态度。