暂无评分，来做第一个评价的人。
这个期刊应该不会面临停刊风险吧
投稿至今正好两个月，一周前状态从审中变为待定推荐。希望能获得录用通知，哪怕是重大修改也可以。如果有好消息一定会来跟大家分享！
审稿效率评分：3.0 投稿经历分享：先后投递的两篇论文最终都被接收，但令人困惑的是两篇文章的投稿时间相隔18个月，录用通知却只差7天。第一篇于2023年6月投稿，三个月后收到大修意见，修改提交后就杳无音讯...第二篇在2024年9月投稿，11月收到修改意见，次年2月被接收。更意外的是在第一篇被接收一周后，竟收到了三年前那篇的录用通知。
投稿已经超过八个月，审稿进度实在太慢了
投的特刊稿件，编辑说12月投稿次年3月出结果，现在都11月了还没消息，希望能有好结果
审稿周期记录：18.12.04投稿；19.05.21大修；19.08.17返修；19.09.30小修；19.11.17再次返修；19.12.13等待决定；20.01.14接收。初审耗时较长，同期投稿的其他文章都已录用，这篇还在审阅中。后续修改延误主要是我个人原因，同时处理多篇修改稿件。三位审稿人意见都很详尽。编辑态度友善且专业，不过最终决定阶段耗时一个月，可能受节假日影响。整体而言一审周期六个月偏长，其他期刊通常三个月内完成。JSR最快要求一个月审完，NCS效率也不错，CAS稍快于三个月，AUT视情况而定，但AJC确实较慢。如果不赶时间的话，这是个不错的期刊选择。
这个期刊的录用率相对较高，投稿难度适中
审稿周期大约6个月，期刊影响因子1.034左右，分享下个人投稿经历
该期刊的审稿专家水平确实很高，不过允许作者推荐审稿人。我特意推荐了该领域的几位顶尖学者，虽然不确定最终是否由他们评审。经过首次修改后，四位评审中有三位表示满意，仅剩一位提出小问题需要补充完善。从投稿到录用耗时较长：初审约6个月，二次修改后1个多月就出结果了。但需要注意的是，即使被录用后仍需等待近一年才能正式见刊，整个发表周期大约需要18个月。
审稿周期大约6个月左右。根据我的了解，该期刊在2022或2023年似乎被剔出过核心期刊目录。
审稿周期长达四个月效率太低，建议考虑其他投稿选择
这本期刊质量有明显提升，投稿经历大修小修后最终录用。目前业内评价较好，审稿周期通常在5个月内完成，专家意见专业且中肯。只要研究有一定创新性，认真逐条修改基本都能通过。
修改稿提交已经超过四个月，至今仍未收到审稿结果
投稿将近半年，收到一个修改意见和一个拒稿决定，最终没能录用，这样的结果确实浪费了不少时间和精力
该期刊投稿门槛较高，不少国内外知名学者都在此发表过重要研究成果
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经历：被拒稿理由过于模糊，缺乏具体指导意见
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0 个人体会：审稿周期实在太长，去年12月投稿，修改返回后状态卡在pending recommendation已经超过六周没有更新
审稿效率：3.0 投稿心得：首篇论文刚被接收，分享下个人经历。 总体评价：审稿周期较长，但编辑部工作细致，评审意见专业客观。 初审：耗时3个月 审稿情况：3位评审专家，给出大修决定及16条修改建议 复审：2个月后获得录用通知 11月底投稿，次年1月底收到初审意见，经过修改后于6月中旬被接收，全程约6个半月。建议急需毕业的同学慎重考虑该刊。不过该期刊录用率尚可，主编来自台湾地区，审稿专家以国内学者为主，对英语表达要求较为宽松。若时间允许，这个三区期刊还是值得尝试的。
2019年4月投稿，7月收到大修意见，8月返回修改稿，11月又经历小修，最终在2020年2月被接收。整个流程历时10个月，共有5位审稿人参与评审。初审阶段四位建议大修一位建议小修，第二轮评审时第一位审稿人仍提出了一些问题导致需要再次小修并等待了两个多月。整体而言审稿过程相当严谨，这是我的首篇论文投稿经历。据我所知课题组其他成员投稿该刊的通过率也不错。
最新评论
这个期刊应该不会面临停刊风险吧
投稿至今正好两个月，一周前状态从审中变为待定推荐。希望能获得录用通知，哪怕是重大修改也可以。如果有好消息一定会来跟大家分享！
审稿效率评分：3.0 投稿经历分享：先后投递的两篇论文最终都被接收，但令人困惑的是两篇文章的投稿时间相隔18个月，录用通知却只差7天。第一篇于2023年6月投稿，三个月后收到大修意见，修改提交后就杳无音讯...第二篇在2024年9月投稿，11月收到修改意见，次年2月被接收。更意外的是在第一篇被接收一周后，竟收到了三年前那篇的录用通知。
投稿已经超过八个月，审稿进度实在太慢了
投的特刊稿件，编辑说12月投稿次年3月出结果，现在都11月了还没消息，希望能有好结果
审稿周期记录：18.12.04投稿；19.05.21大修；19.08.17返修；19.09.30小修；19.11.17再次返修；19.12.13等待决定；20.01.14接收。初审耗时较长，同期投稿的其他文章都已录用，这篇还在审阅中。后续修改延误主要是我个人原因，同时处理多篇修改稿件。三位审稿人意见都很详尽。编辑态度友善且专业，不过最终决定阶段耗时一个月，可能受节假日影响。整体而言一审周期六个月偏长，其他期刊通常三个月内完成。JSR最快要求一个月审完，NCS效率也不错，CAS稍快于三个月，AUT视情况而定，但AJC确实较慢。如果不赶时间的话，这是个不错的期刊选择。
这个期刊的录用率相对较高，投稿难度适中
审稿周期大约6个月，期刊影响因子1.034左右，分享下个人投稿经历
该期刊的审稿专家水平确实很高，不过允许作者推荐审稿人。我特意推荐了该领域的几位顶尖学者，虽然不确定最终是否由他们评审。经过首次修改后，四位评审中有三位表示满意，仅剩一位提出小问题需要补充完善。从投稿到录用耗时较长：初审约6个月，二次修改后1个多月就出结果了。但需要注意的是，即使被录用后仍需等待近一年才能正式见刊，整个发表周期大约需要18个月。
审稿周期大约6个月左右。根据我的了解，该期刊在2022或2023年似乎被剔出过核心期刊目录。
审稿周期长达四个月效率太低，建议考虑其他投稿选择
这本期刊质量有明显提升，投稿经历大修小修后最终录用。目前业内评价较好，审稿周期通常在5个月内完成，专家意见专业且中肯。只要研究有一定创新性，认真逐条修改基本都能通过。
修改稿提交已经超过四个月，至今仍未收到审稿结果
投稿将近半年，收到一个修改意见和一个拒稿决定，最终没能录用，这样的结果确实浪费了不少时间和精力
该期刊投稿门槛较高，不少国内外知名学者都在此发表过重要研究成果
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经历：被拒稿理由过于模糊，缺乏具体指导意见
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0 个人体会：审稿周期实在太长，去年12月投稿，修改返回后状态卡在pending recommendation已经超过六周没有更新
审稿效率：3.0 投稿心得：首篇论文刚被接收，分享下个人经历。 总体评价：审稿周期较长，但编辑部工作细致，评审意见专业客观。 初审：耗时3个月 审稿情况：3位评审专家，给出大修决定及16条修改建议 复审：2个月后获得录用通知 11月底投稿，次年1月底收到初审意见，经过修改后于6月中旬被接收，全程约6个半月。建议急需毕业的同学慎重考虑该刊。不过该期刊录用率尚可，主编来自台湾地区，审稿专家以国内学者为主，对英语表达要求较为宽松。若时间允许，这个三区期刊还是值得尝试的。
2019年4月投稿，7月收到大修意见，8月返回修改稿，11月又经历小修，最终在2020年2月被接收。整个流程历时10个月，共有5位审稿人参与评审。初审阶段四位建议大修一位建议小修，第二轮评审时第一位审稿人仍提出了一些问题导致需要再次小修并等待了两个多月。整体而言审稿过程相当严谨，这是我的首篇论文投稿经历。据我所知课题组其他成员投稿该刊的通过率也不错。