暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0 投稿体验：录用难度很大，整体评审标准非常严格
这本期刊以往表现尚可，但近期影响因子持续下滑趋势令人担忧。想要在明年回升至3分水平，恐怕难度相当大。
审稿速度：3.0 投稿经验：AJ与APJ系列期刊同属美国天文学会旗下。不少被APJL拒稿的文章会转投AJ，文章质量有保障，但审稿周期确实偏长
这是我遇到过审稿标准最为严苛的学术期刊
投稿前已请专业英语编辑修改过语法，但一审仍要求语言润色。最终不得不使用知名出版商的英文润色服务。该刊对语言质量的要求确实极为严格。作为轨道力学领域的顶级期刊，这样的标准倒也合理。我是在第三次投稿才被AJ录用，之前被拒的稿件只能转投其他刊物。不建议科研新手轻易尝试AJ，它对创新性的要求明显高于CMDA和JGCD这类期刊，投入产出比不高。但如果已在CMDA和JGCD发表过论文，可以挑战AJ这个更高平台。毕竟在轨道力学领域，许多奠基性工作如Brouwer(1961)关于人造卫星大气阻力理论的研究、Kozai(1959,1962)关于高倾角小行星长期摄动的经典论文都发表在AJ上。
请问论文标题的拟定有什么方法技巧吗？
如何优化论文标题的撰写？
审稿效率：5.0 投稿心得：这篇论文准备了一年半，目前已经等待审稿超过四个月，仍在焦急等待最终结果！
最新评论
审稿效率评分：1.0 投稿体验：录用难度很大，整体评审标准非常严格
这本期刊以往表现尚可，但近期影响因子持续下滑趋势令人担忧。想要在明年回升至3分水平，恐怕难度相当大。
审稿速度：3.0 投稿经验：AJ与APJ系列期刊同属美国天文学会旗下。不少被APJL拒稿的文章会转投AJ，文章质量有保障，但审稿周期确实偏长
这是我遇到过审稿标准最为严苛的学术期刊
投稿前已请专业英语编辑修改过语法，但一审仍要求语言润色。最终不得不使用知名出版商的英文润色服务。该刊对语言质量的要求确实极为严格。作为轨道力学领域的顶级期刊，这样的标准倒也合理。我是在第三次投稿才被AJ录用，之前被拒的稿件只能转投其他刊物。不建议科研新手轻易尝试AJ，它对创新性的要求明显高于CMDA和JGCD这类期刊，投入产出比不高。但如果已在CMDA和JGCD发表过论文，可以挑战AJ这个更高平台。毕竟在轨道力学领域，许多奠基性工作如Brouwer(1961)关于人造卫星大气阻力理论的研究、Kozai(1959,1962)关于高倾角小行星长期摄动的经典论文都发表在AJ上。
请问论文标题的拟定有什么方法技巧吗？
如何优化论文标题的撰写？
审稿效率：5.0 投稿心得：这篇论文准备了一年半，目前已经等待审稿超过四个月，仍在焦急等待最终结果！