暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：6分 | 录用概率25% | 个人体验：该期刊对作者态度极不友好，经历两次修改后仍被主编拒稿，整个投稿系统和流程设计都令人倍感煎熬。建议慎重考虑投稿！
论文投稿已经超过半年，至今没有任何审稿进展消息，这种情况该如何处理？
审稿周期:12.0周|录用比例:25.0% 个人经历：整个流程非常糟糕，经过两次修改后耗时半年多，最终还是被拒稿...
审稿周期：12.0周 | 接收概率：25.0% 个人经历：首轮审稿耗时5个多月，目前仍在等待后续结果
请问这本期刊属于哪个国家？投稿难度如何？
审稿速度实在太慢，投稿四个月了毫无进展
论文图表中的柱状图没有显示误差线该如何处理？
柱状图通过不同高度的柱子直观展示数据差异，人眼对高度变化特别敏感。而线状图更适合呈现趋势变化，通常以时间序列为横轴，能清晰反映数据的波动走向。
审稿速度:12.0|投稿命中率:5.0 个人经历：这个期刊处理效率极低，初审耗时10个月，多次发送催稿邮件都石沉大海。编辑回复说找不到合适的审稿人。返修期限仅给15天，修改提交后又等了两个月，最终被主编直接拒稿。整个流程耗费整整一年时间。
论文投稿已经半年了，至今没有任何审稿进展反馈，效率实在太低了。
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0 个人经历：投稿已半年有余，稿件状态仍显示在审阅中
分享一下个人投稿经历，审稿过程异常缓慢，寻找审稿人就花了很长时间，整个流程耗时半年才完成首轮评审。稿件在编辑手中滞留一个月后给出大修意见，修改提交仅一天就被拒稿并建议转投，拒稿理由是"原则上可以发表但影响力不足"。据预测明年影响因子约3分左右，建议慎重考虑是否继续投稿。
审稿速度：3.0 投稿命中率：50.0 主要研究方向：HIV；公共卫生 投稿经验： 投递过两篇稿件，均在10月中旬投稿，次年1月收到返修意见。首篇文章经历一次大修，修改后两周内被接收。第二篇刚完成修改，最终结果尚不明确。该期刊在文章接收后的出版流程相当繁琐，首篇文章从接收到正式出版经历了多次修改，与编辑往来沟通耗时一个多月。 实验室同门也向该刊及其姊妹刊投过稿，整个审稿周期通常是我的两倍。这次我们同期投稿的情况也很典型——虽然他的稿件先完成外审，但我的修改稿已经返回时，他的稿件编辑仍在处理中。
审稿周期:12.0周|投稿成功率:50% 个人体验：这个期刊非常不推荐，审稿效率低下，拒稿理由难以理解，预计明年影响因子还会大幅下滑
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：投稿过程很不顺利，四个月才收到初审意见，修改返回后仅一个半月就被主编直接拒稿，体验相当糟糕。
审稿效率评分：6.0 投稿成功率：50% 研究方向偏好：卫生统计学 个人经历：编辑部工作质量欠佳，虽然审稿专家认可统计方法应用正确，但经过小修后编辑却以统计问题为由拒稿，建议慎重考虑该期刊
审稿速度评分6分，投稿成功率约50%，目前仍在修改阶段
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历：该期刊处理方式很不专业，支付了400美元版面费后收到小修意见，最终却被拒稿，理由是创新性不足。整个流程耗时四个月，如果编辑一开始就不认可，为何要浪费作者这么多时间和费用？
审稿周期:12.0周|投稿成功率:50% 个人经历：2024.2.10投稿时期刊IF为14分，预测到影响因子会下滑，希望能尽快录用。等待三个月毫无进展，多次发邮件询问都石沉大海。6月份新IF公布果然降到8.5分。恰好在5月份已成功发表一篇12分和一篇6分的文章，对这篇也就不太在意了。准备放弃时突然在7月中旬收到大修意见，其实修改要求并不高，主要是方法学部分需要完善统计内容。花了三天完成修改后直接返回（心想一个三区期刊拖了半年才给意见，没必要太认真对待）。直到10月底，历时整整8个月才最终被接收。期间又顺利发表了一篇7分的论文，今年成果还算满意。
稿件送外审已经9个月了，至今没有任何进展，两次催稿都没有得到有效回复。
最新评论
审稿效率评分：6分 | 录用概率25% | 个人体验：该期刊对作者态度极不友好，经历两次修改后仍被主编拒稿，整个投稿系统和流程设计都令人倍感煎熬。建议慎重考虑投稿！
论文投稿已经超过半年，至今没有任何审稿进展消息，这种情况该如何处理？
审稿周期:12.0周|录用比例:25.0% 个人经历：整个流程非常糟糕，经过两次修改后耗时半年多，最终还是被拒稿...
审稿周期：12.0周 | 接收概率：25.0% 个人经历：首轮审稿耗时5个多月，目前仍在等待后续结果
请问这本期刊属于哪个国家？投稿难度如何？
审稿速度实在太慢，投稿四个月了毫无进展
论文图表中的柱状图没有显示误差线该如何处理？
柱状图通过不同高度的柱子直观展示数据差异，人眼对高度变化特别敏感。而线状图更适合呈现趋势变化，通常以时间序列为横轴，能清晰反映数据的波动走向。
审稿速度:12.0|投稿命中率:5.0 个人经历：这个期刊处理效率极低，初审耗时10个月，多次发送催稿邮件都石沉大海。编辑回复说找不到合适的审稿人。返修期限仅给15天，修改提交后又等了两个月，最终被主编直接拒稿。整个流程耗费整整一年时间。
论文投稿已经半年了，至今没有任何审稿进展反馈，效率实在太低了。
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0 个人经历：投稿已半年有余，稿件状态仍显示在审阅中
分享一下个人投稿经历，审稿过程异常缓慢，寻找审稿人就花了很长时间，整个流程耗时半年才完成首轮评审。稿件在编辑手中滞留一个月后给出大修意见，修改提交仅一天就被拒稿并建议转投，拒稿理由是"原则上可以发表但影响力不足"。据预测明年影响因子约3分左右，建议慎重考虑是否继续投稿。
审稿速度：3.0 投稿命中率：50.0 主要研究方向：HIV；公共卫生 投稿经验： 投递过两篇稿件，均在10月中旬投稿，次年1月收到返修意见。首篇文章经历一次大修，修改后两周内被接收。第二篇刚完成修改，最终结果尚不明确。该期刊在文章接收后的出版流程相当繁琐，首篇文章从接收到正式出版经历了多次修改，与编辑往来沟通耗时一个多月。 实验室同门也向该刊及其姊妹刊投过稿，整个审稿周期通常是我的两倍。这次我们同期投稿的情况也很典型——虽然他的稿件先完成外审，但我的修改稿已经返回时，他的稿件编辑仍在处理中。
审稿周期:12.0周|投稿成功率:50% 个人体验：这个期刊非常不推荐，审稿效率低下，拒稿理由难以理解，预计明年影响因子还会大幅下滑
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：投稿过程很不顺利，四个月才收到初审意见，修改返回后仅一个半月就被主编直接拒稿，体验相当糟糕。
审稿效率评分：6.0 投稿成功率：50% 研究方向偏好：卫生统计学 个人经历：编辑部工作质量欠佳，虽然审稿专家认可统计方法应用正确，但经过小修后编辑却以统计问题为由拒稿，建议慎重考虑该期刊
审稿速度评分6分，投稿成功率约50%，目前仍在修改阶段
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历：该期刊处理方式很不专业，支付了400美元版面费后收到小修意见，最终却被拒稿，理由是创新性不足。整个流程耗时四个月，如果编辑一开始就不认可，为何要浪费作者这么多时间和费用？
审稿周期:12.0周|投稿成功率:50% 个人经历：2024.2.10投稿时期刊IF为14分，预测到影响因子会下滑，希望能尽快录用。等待三个月毫无进展，多次发邮件询问都石沉大海。6月份新IF公布果然降到8.5分。恰好在5月份已成功发表一篇12分和一篇6分的文章，对这篇也就不太在意了。准备放弃时突然在7月中旬收到大修意见，其实修改要求并不高，主要是方法学部分需要完善统计内容。花了三天完成修改后直接返回（心想一个三区期刊拖了半年才给意见，没必要太认真对待）。直到10月底，历时整整8个月才最终被接收。期间又顺利发表了一篇7分的论文，今年成果还算满意。
稿件送外审已经9个月了，至今没有任何进展，两次催稿都没有得到有效回复。