暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿体验：作为气溶胶研究领域的两大权威期刊之一，这本欧洲老牌杂志在该专业内享有很高的学术声誉。
气溶胶力学领域首屈一指的期刊，唯一能与之媲美的是美国的《气溶胶科学与技术》
将其称为顶级期刊确实言过其实。气溶胶领域比这本期刊优秀的刊物比比皆是。我们团队曾在该刊发表过10篇论文。这次应编委邀约，我们把组内最优秀的研究成果（原计划投EST）投递过去。经过三个月的漫长等待，获得两位审稿人的高度评价。然而编委没有决定权，最终稿件竟交由Alfred Weber处理（现任主编，在学界口碑极差）。令人难以置信的是，在审稿意见全部积极的情况下，稿件被搁置两周后竟遭拒稿？！我们导师已正式回信表示团队将不再为该刊审稿，并建议同行慎重考虑投稿事宜。
不太理解为什么导师坚持要从7分以上的期刊开始投稿，我个人评估这篇文章的水平大概在3-4分左右。
向Nature投稿需要做好哪些准备工作？
最新评论
审稿效率：3.0 投稿体验：作为气溶胶研究领域的两大权威期刊之一，这本欧洲老牌杂志在该专业内享有很高的学术声誉。
气溶胶力学领域首屈一指的期刊，唯一能与之媲美的是美国的《气溶胶科学与技术》
将其称为顶级期刊确实言过其实。气溶胶领域比这本期刊优秀的刊物比比皆是。我们团队曾在该刊发表过10篇论文。这次应编委邀约，我们把组内最优秀的研究成果（原计划投EST）投递过去。经过三个月的漫长等待，获得两位审稿人的高度评价。然而编委没有决定权，最终稿件竟交由Alfred Weber处理（现任主编，在学界口碑极差）。令人难以置信的是，在审稿意见全部积极的情况下，稿件被搁置两周后竟遭拒稿？！我们导师已正式回信表示团队将不再为该刊审稿，并建议同行慎重考虑投稿事宜。
不太理解为什么导师坚持要从7分以上的期刊开始投稿，我个人评估这篇文章的水平大概在3-4分左右。
向Nature投稿需要做好哪些准备工作？