暂无评分，来做第一个评价的人。
最近又有一篇论文被接收，初审周期约1个月，收到两位审稿人共计十余条修改建议。虽然问题数量不少但都很中肯，对提升论文质量很有帮助。按要求6天内完成修改提交，二审历时50天（可能因某位审稿人延迟）。最终顺利录用，这是我在该期刊发表的第二篇文章。整体效率令人满意，审稿意见专业实用，唯一遗憾是今年影响因子未能突破4分。
想咨询下这本期刊投稿时需要提交完整的原始数据吗
请问后续进展如何？
期刊名称：Artherosclerosis 研究领域：心血管 出版国家：英国 投稿时间：2024.6.5 投稿途径（在线系统）：https://submission.sciencedirect.com/ath/ 返修日期：2024.7.8 审稿意见（大修/小修/拒稿）：拒稿 最终结果：未录用 是否需要版面费：不需要 两位审稿人建议修改，一位直接拒稿，最终被拒。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：尽管经历了三个月的漫长等待最终被拒，但同行评审提供的建议非常专业有价值，收获颇丰。
审稿效率：3.0 投稿心得：最近在该刊发表了一篇文章，整体感觉期刊质量上乘，审稿专家非常严谨，提出的问题十分细致到位，对文章质量提升很有助益。我的投稿时间线是2024年6月投出稿件，编辑部处理约2个月，外审阶段持续3周左右，等待一审结果1周多。9月底收到大修通知，经过两次认真修改后于11月中旬被接收。建议：研究内容必须具有创新性，若实验数据存在不足，务必按照审稿意见补充完善。之前在学术社区参考过不少投稿经验贴，现在分享个人经历希望能给准备投稿的同行提供参考
审稿意见一个月就返回了，请问Revise de Novo属于大修吗？修改后录用的可能性如何？
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：25.0 分享个人经历：基础研究类稿件，实验设计相对简单，在导师要求下投了AS期刊。从投稿到编辑分配约3天，With editor状态持续5天左右，期间日期更新后很快进入外审。通过系统看到邀请了2位以上审稿人，最初只有1位接受邀请时还暗自庆幸，结果最终还是2位审稿人参与。整个流程刚好30天完成所有评审，目前处于终审阶段。已经在准备改投其他期刊的材料了。
编辑分配已经超过两周了，状态还是没有更新...
审稿进度实在太慢，多次催促后仍然没有任何进展反馈
审稿效率评分：2.0。个人投稿经历：投递过两篇基础研究论文，一篇录用一篇被拒。首篇2025年1月15日投稿进入外审，3月20日收到拒稿通知；第二篇2025年2月10日投稿，经历两轮修改后于8月5日最终接收，整体周期偏长。
投稿后20天才进入外审阶段，现在又过了20天还没收到审稿意见，进度确实偏慢
审稿效率评分：1.0 投稿经历：5月15日编辑部收稿，11月20日返回修改意见，12月15日才收到录用通知，整个流程耗时过长
稿件于2024年2月15日收到编辑部收稿通知，经过修改后于2024年11月10日完成修订，最终在2024年12月12日获得录用通知。
期刊名称：Artherosclerosis 研究领域：心血管方向 出版国家：英国 投稿时间：2024.1.15 投稿渠道（在线系统或邮寄，附投稿链接）：https://www.editorialmanager.com/ath-journal 返修日期：2024.2.28 审稿意见类型（大修/小修/拒稿）：拒稿 最终录用状态：未通过 是否需要支付版面费：不需要 四位评审专家中两位建议修改，另外两位直接拒稿，最终被退稿
审稿标准相对合理，两位评审专家提出了若干修改意见，但都是可以通过补充实验或详细解释来解决的。经过一轮修改后顺利获得录用。
研究方向：动脉粥样硬化与心血管疾病；临床流行病学经验分享：稿件进入评审阶段已近两个月，目前仅有一位审稿人接受邀请...请问其他同行是否也遇到类似延迟？
研究方向：基础血管学。投稿体验：拒稿速度极快，仅4小时就进入Decision in process状态
最近刚成功发表一篇论文，整个投稿到录用的周期只用了三个月
投稿时间：2024.5.10 投稿系统：期刊官网在线投稿 初审意见：2024.6.8收到两个审稿人意见，一个肯定创新性，另一个建议拒稿，最终获得重新修改机会。修改后提交：2024.6.25 二审意见：2024.7.5要求大修 再次提交：2024.7.12 最终决定：2024.7.15被接收 版面费情况：免收费用 该刊特别注重研究创新性，对格式规范要求严格，建议控制文章篇幅。语言润色修改了两次，整体审稿速度较快，作为心血管领域的重要期刊确实效率不错。
最新评论
最近又有一篇论文被接收，初审周期约1个月，收到两位审稿人共计十余条修改建议。虽然问题数量不少但都很中肯，对提升论文质量很有帮助。按要求6天内完成修改提交，二审历时50天（可能因某位审稿人延迟）。最终顺利录用，这是我在该期刊发表的第二篇文章。整体效率令人满意，审稿意见专业实用，唯一遗憾是今年影响因子未能突破4分。
想咨询下这本期刊投稿时需要提交完整的原始数据吗
请问后续进展如何？
期刊名称：Artherosclerosis 研究领域：心血管 出版国家：英国 投稿时间：2024.6.5 投稿途径（在线系统）：https://submission.sciencedirect.com/ath/ 返修日期：2024.7.8 审稿意见（大修/小修/拒稿）：拒稿 最终结果：未录用 是否需要版面费：不需要 两位审稿人建议修改，一位直接拒稿，最终被拒。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：尽管经历了三个月的漫长等待最终被拒，但同行评审提供的建议非常专业有价值，收获颇丰。
审稿效率：3.0 投稿心得：最近在该刊发表了一篇文章，整体感觉期刊质量上乘，审稿专家非常严谨，提出的问题十分细致到位，对文章质量提升很有助益。我的投稿时间线是2024年6月投出稿件，编辑部处理约2个月，外审阶段持续3周左右，等待一审结果1周多。9月底收到大修通知，经过两次认真修改后于11月中旬被接收。建议：研究内容必须具有创新性，若实验数据存在不足，务必按照审稿意见补充完善。之前在学术社区参考过不少投稿经验贴，现在分享个人经历希望能给准备投稿的同行提供参考
审稿意见一个月就返回了，请问Revise de Novo属于大修吗？修改后录用的可能性如何？
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：25.0 分享个人经历：基础研究类稿件，实验设计相对简单，在导师要求下投了AS期刊。从投稿到编辑分配约3天，With editor状态持续5天左右，期间日期更新后很快进入外审。通过系统看到邀请了2位以上审稿人，最初只有1位接受邀请时还暗自庆幸，结果最终还是2位审稿人参与。整个流程刚好30天完成所有评审，目前处于终审阶段。已经在准备改投其他期刊的材料了。
编辑分配已经超过两周了，状态还是没有更新...
审稿进度实在太慢，多次催促后仍然没有任何进展反馈
审稿效率评分：2.0。个人投稿经历：投递过两篇基础研究论文，一篇录用一篇被拒。首篇2025年1月15日投稿进入外审，3月20日收到拒稿通知；第二篇2025年2月10日投稿，经历两轮修改后于8月5日最终接收，整体周期偏长。
投稿后20天才进入外审阶段，现在又过了20天还没收到审稿意见，进度确实偏慢
审稿效率评分：1.0 投稿经历：5月15日编辑部收稿，11月20日返回修改意见，12月15日才收到录用通知，整个流程耗时过长
稿件于2024年2月15日收到编辑部收稿通知，经过修改后于2024年11月10日完成修订，最终在2024年12月12日获得录用通知。
期刊名称：Artherosclerosis 研究领域：心血管方向 出版国家：英国 投稿时间：2024.1.15 投稿渠道（在线系统或邮寄，附投稿链接）：https://www.editorialmanager.com/ath-journal 返修日期：2024.2.28 审稿意见类型（大修/小修/拒稿）：拒稿 最终录用状态：未通过 是否需要支付版面费：不需要 四位评审专家中两位建议修改，另外两位直接拒稿，最终被退稿
审稿标准相对合理，两位评审专家提出了若干修改意见，但都是可以通过补充实验或详细解释来解决的。经过一轮修改后顺利获得录用。
研究方向：动脉粥样硬化与心血管疾病；临床流行病学经验分享：稿件进入评审阶段已近两个月，目前仅有一位审稿人接受邀请...请问其他同行是否也遇到类似延迟？
研究方向：基础血管学。投稿体验：拒稿速度极快，仅4小时就进入Decision in process状态
最近刚成功发表一篇论文，整个投稿到录用的周期只用了三个月
投稿时间：2024.5.10 投稿系统：期刊官网在线投稿 初审意见：2024.6.8收到两个审稿人意见，一个肯定创新性，另一个建议拒稿，最终获得重新修改机会。修改后提交：2024.6.25 二审意见：2024.7.5要求大修 再次提交：2024.7.12 最终决定：2024.7.15被接收 版面费情况：免收费用 该刊特别注重研究创新性，对格式规范要求严格，建议控制文章篇幅。语言润色修改了两次，整体审稿速度较快，作为心血管领域的重要期刊确实效率不错。