暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0|录用概率评分：25.0 个人经历：9月10日提交稿件，10月8日进入终审阶段，10月14日收到拒稿通知。投稿系统尚未更新审稿意见，具体拒稿原因尚不明确。该刊对论文字数有严格要求，建议投稿前仔细阅读作者指南。
投稿仅一周就被美国资深编辑拒稿，可能是创新性不足的原因
想请教下你第二篇文章最终收到修改意见是什么时候？原评论者提到：2017年6月投第一篇，7月底收到修改意见，8月下旬就接受了，整个过程不到两个月。但第二篇2018年初投稿后一直处于审稿状态，担心会被拒。感觉德国编辑对大陆学者有偏见，反而香港一些质量一般的研究更容易被接受。
审稿效率：1.0分 录用难度：5.0分 个人经历：初审4-6周很准时，两位评审意见分别是大修和小修，最终被北美编辑拒稿，原因是期刊整体拒稿率超过80%。该刊要求研究创新性突出、机制阐释清晰且内容深入。不太适合中国学者投稿，时间紧迫的情况下建议选择其他期刊。
突破5分影响因子值得庆贺，期待明年能更进一步达到6分大关，那将会有质的飞跃。
该期刊对中国学者的投稿存在明显的偏见
我已经在这个期刊发表过多篇论文，其实难度并不大。作为微生物研究者，我更专注于高端方向而非简单的耐药性研究。说实话，耐药性研究反而比非耐药性更具挑战性。那些质疑的人不妨先尝试投稿看看，按照某些人的研究思路恐怕连普通期刊都难以发表。
你行你来发表试试！按照你说的这种研究模式，恐怕连中文期刊都难以发表！dyx4366提到的数据：录用率约25%，审稿周期2个月左右。实际上微生物领域的研究者很少投这类耐药性期刊，反倒是公共卫生机构、兽医院校和临床单位更常在这些刊物发文。无非就是分离菌株、跑个PCR，再外包测序，确实缺乏技术创新。
审稿效率：2.0 | 录用概率：5.0 投稿心得：微生物学期刊选择有限，JAC算是其中不错的，另外ASM旗下的mBio也值得考虑。近期Nature推出了nature microbiology新刊，预计影响因子在5-10区间。我们课题组的研究方向比较新颖。2023年12月5日投稿，恰逢年末假期，2024年2月10日收到审稿意见。两位评审专家意见不多，主要是文字修改建议，编辑要求补充一段内容。由于导师事务繁忙，3月1日才提交修改稿，3月15日收到录用通知。重要经验：机制研究必不可少能显著提升录用率；英国期刊对语言和格式要求极为严格（多亏导师写作功底深厚把关细致）；返修时要逐条认真回复。总体而言JAC审稿周期较短，通常4-6周完成审稿流程，录用比例约1/6。
研究方向：耐药机制 投稿经历：8月15日投稿，目前状态"等待副主编推荐"已持续9天，进度不太明确
两个月就被拒稿了，确实挺有挑战性的
审稿速度快得惊人，24小时内就被拒稿。那位资深编辑（据说是位德国学者）的评审方式实在粗暴，草草浏览就直接拒收，连外审环节都省了，给出的意见更是令人啼笑皆非。同样的研究在AAC期刊获得了积极反馈，不明白为何这个刊物今年标准如此严苛。个人建议国内学者慎重考虑投稿至此刊。
审稿效率评分：1分 | 录用概率评分：5分 | 个人经历：完全理解楼下同行的感受，我的稿件也被该期刊无理拒稿，给出的实验设计评价毫无依据。明明在AAC评审中获得"创新性强、研究有趣"的评价，实在无法理解该刊编辑为何如此傲慢专断。
今年投稿量已经突破2000篇了！
我在7月10日投稿了一篇论文，当天就进入了外审流程，稿件编号为2185
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% | 个人观察：基础微生物领域研究者很少选择这类耐药期刊，反倒是公共卫生机构、兽医院系和临床实验室更常在此类期刊发文。多数研究停留在简单分离菌株和常规PCR检测层面，缺乏方法学创新。
编辑给出的退稿原因是近期投稿量过大
审稿周期大约6个月，投稿接受率在75%左右。个人体验：编辑部的工作态度有待改善。
该期刊对中国学者的投稿似乎存在一定偏见
为什么需要从主题词表中筛选关键词呢？
最新评论
审稿效率评分：1.0|录用概率评分：25.0 个人经历：9月10日提交稿件，10月8日进入终审阶段，10月14日收到拒稿通知。投稿系统尚未更新审稿意见，具体拒稿原因尚不明确。该刊对论文字数有严格要求，建议投稿前仔细阅读作者指南。
投稿仅一周就被美国资深编辑拒稿，可能是创新性不足的原因
想请教下你第二篇文章最终收到修改意见是什么时候？原评论者提到：2017年6月投第一篇，7月底收到修改意见，8月下旬就接受了，整个过程不到两个月。但第二篇2018年初投稿后一直处于审稿状态，担心会被拒。感觉德国编辑对大陆学者有偏见，反而香港一些质量一般的研究更容易被接受。
审稿效率：1.0分 录用难度：5.0分 个人经历：初审4-6周很准时，两位评审意见分别是大修和小修，最终被北美编辑拒稿，原因是期刊整体拒稿率超过80%。该刊要求研究创新性突出、机制阐释清晰且内容深入。不太适合中国学者投稿，时间紧迫的情况下建议选择其他期刊。
突破5分影响因子值得庆贺，期待明年能更进一步达到6分大关，那将会有质的飞跃。
该期刊对中国学者的投稿存在明显的偏见
我已经在这个期刊发表过多篇论文，其实难度并不大。作为微生物研究者，我更专注于高端方向而非简单的耐药性研究。说实话，耐药性研究反而比非耐药性更具挑战性。那些质疑的人不妨先尝试投稿看看，按照某些人的研究思路恐怕连普通期刊都难以发表。
你行你来发表试试！按照你说的这种研究模式，恐怕连中文期刊都难以发表！dyx4366提到的数据：录用率约25%，审稿周期2个月左右。实际上微生物领域的研究者很少投这类耐药性期刊，反倒是公共卫生机构、兽医院校和临床单位更常在这些刊物发文。无非就是分离菌株、跑个PCR，再外包测序，确实缺乏技术创新。
审稿效率：2.0 | 录用概率：5.0 投稿心得：微生物学期刊选择有限，JAC算是其中不错的，另外ASM旗下的mBio也值得考虑。近期Nature推出了nature microbiology新刊，预计影响因子在5-10区间。我们课题组的研究方向比较新颖。2023年12月5日投稿，恰逢年末假期，2024年2月10日收到审稿意见。两位评审专家意见不多，主要是文字修改建议，编辑要求补充一段内容。由于导师事务繁忙，3月1日才提交修改稿，3月15日收到录用通知。重要经验：机制研究必不可少能显著提升录用率；英国期刊对语言和格式要求极为严格（多亏导师写作功底深厚把关细致）；返修时要逐条认真回复。总体而言JAC审稿周期较短，通常4-6周完成审稿流程，录用比例约1/6。
研究方向：耐药机制 投稿经历：8月15日投稿，目前状态"等待副主编推荐"已持续9天，进度不太明确
两个月就被拒稿了，确实挺有挑战性的
审稿速度快得惊人，24小时内就被拒稿。那位资深编辑（据说是位德国学者）的评审方式实在粗暴，草草浏览就直接拒收，连外审环节都省了，给出的意见更是令人啼笑皆非。同样的研究在AAC期刊获得了积极反馈，不明白为何这个刊物今年标准如此严苛。个人建议国内学者慎重考虑投稿至此刊。
审稿效率评分：1分 | 录用概率评分：5分 | 个人经历：完全理解楼下同行的感受，我的稿件也被该期刊无理拒稿，给出的实验设计评价毫无依据。明明在AAC评审中获得"创新性强、研究有趣"的评价，实在无法理解该刊编辑为何如此傲慢专断。
今年投稿量已经突破2000篇了！
我在7月10日投稿了一篇论文，当天就进入了外审流程，稿件编号为2185
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% | 个人观察：基础微生物领域研究者很少选择这类耐药期刊，反倒是公共卫生机构、兽医院系和临床实验室更常在此类期刊发文。多数研究停留在简单分离菌株和常规PCR检测层面，缺乏方法学创新。
编辑给出的退稿原因是近期投稿量过大
审稿周期大约6个月，投稿接受率在75%左右。个人体验：编辑部的工作态度有待改善。
该期刊对中国学者的投稿似乎存在一定偏见
为什么需要从主题词表中筛选关键词呢？