暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子这么低还在持续下滑，实在令人失望
审稿效率：2.0 投稿体验：20年6月提交的稿件，至今仍在修改阶段，返修后等待了4个月毫无进展，多次催促也未见成效
审稿效率：3.0 投稿体验：这本期刊处理稿件极不专业，首次投稿等待五个月后被告知稿件遗失，即使提供了ref编号仍无法找回。重新投稿后又经历五个月等待，最终以语言问题被拒。整个过程中编辑部对邮件咨询毫无回应，建议慎重考虑在此刊发表文章。
该期刊的审稿人水平差异较大，整体专业度有待提升，审稿人筛选标准似乎不够严格
3月26日投稿，6月份收到一位审稿专家的修改意见，按要求修改后于8月24日获得录用通知
审稿效率：1.0分 投稿通过率：50% 个人经历：投稿后很快收到拒稿通知，整个流程仅用了两周左右。
审稿周期：24.0周|投稿成功率：50.0% 个人经历：经历两次大修各耗时两个月，最后小修又拖了五个月，催稿毫无效果，效率低下浪费时间，不建议选择该期刊
请问Graphicalabstract具体指的是什么？
请问不同期刊对关键词数量是否有具体规定？
最新评论
影响因子这么低还在持续下滑，实在令人失望
审稿效率：2.0 投稿体验：20年6月提交的稿件，至今仍在修改阶段，返修后等待了4个月毫无进展，多次催促也未见成效
审稿效率：3.0 投稿体验：这本期刊处理稿件极不专业，首次投稿等待五个月后被告知稿件遗失，即使提供了ref编号仍无法找回。重新投稿后又经历五个月等待，最终以语言问题被拒。整个过程中编辑部对邮件咨询毫无回应，建议慎重考虑在此刊发表文章。
该期刊的审稿人水平差异较大，整体专业度有待提升，审稿人筛选标准似乎不够严格
3月26日投稿，6月份收到一位审稿专家的修改意见，按要求修改后于8月24日获得录用通知
审稿效率：1.0分 投稿通过率：50% 个人经历：投稿后很快收到拒稿通知，整个流程仅用了两周左右。
审稿周期：24.0周|投稿成功率：50.0% 个人经历：经历两次大修各耗时两个月，最后小修又拖了五个月，催稿毫无效果，效率低下浪费时间，不建议选择该期刊
请问Graphicalabstract具体指的是什么？
请问不同期刊对关键词数量是否有具体规定？