暂无评分，来做第一个评价的人。
2015年6月投稿，10月收到拒稿通知但建议重投，这个期刊的审稿流程中，重新投稿相当于重大修改。次年1月提交修改稿，3月底收到反馈要求再次修改。当时心情非常矛盾，已经耗费近一年时间，既想继续又担心最终被拒。5月返回二次修改稿后，终于在8月中旬获得录用通知。从投稿到接收历时1年2个月，9月下旬正式上线发表。整个流程极其考验耐心，特别感谢编辑团队给予多次修改机会。查阅该刊投稿须知发现录用率确实不高，可能仅25%左右的稿件能最终发表。虽然耗时较长，但看到成果最终发表还是感到所有付出都值得了。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：2023年6月首次投稿，10月收到拒稿但建议重投的通知。该刊物的审稿机制比较特殊，重新投稿相当于重大修改。次年1月返回修改稿，3月底又收到重新投稿的要求。这个阶段确实很煎熬，毕竟已经耗时大半年，既想坚持又担心前功尽弃。5月初再次提交修改稿后，终于在8月中旬获得录用通知。从投稿到接收历时14个月，9月下旬正式上线发表。整个流程非常考验作者的耐心，特别感谢编辑团队给予多次修改机会。查阅过该刊的投稿须知，录用率确实不高，可能只有20%-25%的文章能最终发表。虽然周期漫长，但看到成果最终发表还是感到值得的。
审稿体验：分享下我的投稿历程！前两次都被拒稿但主编都建议修改重投，第一次被副编辑拒稿，第二次外审时一位评审意见特别严厉，后来发现是文章因篇幅限制省略了关键说明。认真回复所有质疑后，最终补充完整数据重新投稿，更换了两位评审人。经过两个多月的等待终于被接收，全程历时半年，经历了四位评审人（三位给予积极评价）。编辑部非常严谨负责，特别是那位副编辑要求极为细致。最后还要求将研究数据上传至公共数据库供读者查阅。这个国际期刊的投稿流程与国内差异很大，环节繁多、标准严格（必须使用英式英语），我前后修改了二十多次稿件。另外这是生态学领域Q1期刊（中科院分区排名约第10位），主编明确表示录用率低于20%，只考虑具有国际影响力的研究成果。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持这个水平已经相当不错了
该期刊审稿标准较为严格。投稿后约半数稿件未经外审就被主编直接拒收。我的一篇建模论文经过三个月评审后被拒，虽然三位审稿人中两位给予肯定评价，但第三位强烈质疑基于主体的建模方法在复杂生态系统模拟中的有效性。最终编辑决定退稿并推荐转投BSE出版社旗下的Ecology and Evolution期刊。
这本英国期刊相比ESA系列可能投稿难度稍低。之前投过一篇二作文章到Ecological Applications，两位审稿人意见相左，最终被拒。转投该刊后经过一轮修改就被接受了，不过审稿周期确实比其他刊物要长些。整体来说学术声誉很不错
2015年3月首次投稿，8月收到拒稿但获得修改机会，杂志的审稿流程显示重新投稿相当于重大修改。11月提交修改稿，次年1月又收到重新投稿要求，当时心情非常矛盾——既想继续又担心前功尽弃。4月中旬再次提交后，终于在7月初收到录用通知。整个周期长达15个月，8月完成在线发表。整个过程极其考验耐心，特别感谢编辑团队给予多次修改机会。根据投稿须知，该刊录用率可能低于25%，虽然耗时较长但最终发表还是让所有付出都值得了。
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年是否还能保持这样的增长趋势
投稿难度确实不小，我的一篇论文虽然获得两位审稿人肯定性评价，最终还是被拒稿，理由是创新性和重要性不足
5月份投的稿件，两个月后收到拒稿重投通知，修改后再次投稿一个多月就被接受了。虽然初审意见比较积极但还是给了拒稿重投的决定，可能是期刊的审稿策略。建议遇到类似情况的作者认真修改，最终录用的机会其实挺大的。
该期刊审稿周期约6个月，整体投稿要求较为严格
疫情期间投稿确实充满挑战，从投稿到收到初审意见耗时一个月。我经历了两次重大修改，审稿人特别关注统计方法的严谨性，每次修改都花费一个多月时间。现在终于进入小修阶段。该期刊专业度很高，在领域内享有盛誉，编辑工作细致严格，要求提交所有原始数据和统计代码作为补充材料。不过7000字的篇幅限制确实有些紧张，经常需要精简内容。
审稿进度评价：2.0分 个人体验：处理速度确实偏慢，稿件在等待分配副编辑阶段就卡了近两周
在论文引言部分引用年代久远的文献是否合适？
论文引言部分怎样才能系统涵盖该领域的关键研究成果？
2015年3月投稿，8月收到拒稿通知但建议重投，这种重新投稿相当于大修。11月提交修改稿，次年1月又收到重新投稿要求，此时心情十分忐忑，毕竟已经耗时近一年。4月中旬再次提交修改稿后，终于在7月初获得接收通知。从投稿到录用历时1年4个月，8月份正式上线发表。整个流程非常考验耐心，特别感谢编辑团队给予多次修改机会。根据投稿说明，该刊录用率较低可能不足25%，虽然周期漫长但最终发表还是值得的。需要按要求共享研究数据，并要求使用英式英语润色，这方面要求还算合理。
最新评论
2015年6月投稿，10月收到拒稿通知但建议重投，这个期刊的审稿流程中，重新投稿相当于重大修改。次年1月提交修改稿，3月底收到反馈要求再次修改。当时心情非常矛盾，已经耗费近一年时间，既想继续又担心最终被拒。5月返回二次修改稿后，终于在8月中旬获得录用通知。从投稿到接收历时1年2个月，9月下旬正式上线发表。整个流程极其考验耐心，特别感谢编辑团队给予多次修改机会。查阅该刊投稿须知发现录用率确实不高，可能仅25%左右的稿件能最终发表。虽然耗时较长，但看到成果最终发表还是感到所有付出都值得了。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：2023年6月首次投稿，10月收到拒稿但建议重投的通知。该刊物的审稿机制比较特殊，重新投稿相当于重大修改。次年1月返回修改稿，3月底又收到重新投稿的要求。这个阶段确实很煎熬，毕竟已经耗时大半年，既想坚持又担心前功尽弃。5月初再次提交修改稿后，终于在8月中旬获得录用通知。从投稿到接收历时14个月，9月下旬正式上线发表。整个流程非常考验作者的耐心，特别感谢编辑团队给予多次修改机会。查阅过该刊的投稿须知，录用率确实不高，可能只有20%-25%的文章能最终发表。虽然周期漫长，但看到成果最终发表还是感到值得的。
审稿体验：分享下我的投稿历程！前两次都被拒稿但主编都建议修改重投，第一次被副编辑拒稿，第二次外审时一位评审意见特别严厉，后来发现是文章因篇幅限制省略了关键说明。认真回复所有质疑后，最终补充完整数据重新投稿，更换了两位评审人。经过两个多月的等待终于被接收，全程历时半年，经历了四位评审人（三位给予积极评价）。编辑部非常严谨负责，特别是那位副编辑要求极为细致。最后还要求将研究数据上传至公共数据库供读者查阅。这个国际期刊的投稿流程与国内差异很大，环节繁多、标准严格（必须使用英式英语），我前后修改了二十多次稿件。另外这是生态学领域Q1期刊（中科院分区排名约第10位），主编明确表示录用率低于20%，只考虑具有国际影响力的研究成果。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持这个水平已经相当不错了
该期刊审稿标准较为严格。投稿后约半数稿件未经外审就被主编直接拒收。我的一篇建模论文经过三个月评审后被拒，虽然三位审稿人中两位给予肯定评价，但第三位强烈质疑基于主体的建模方法在复杂生态系统模拟中的有效性。最终编辑决定退稿并推荐转投BSE出版社旗下的Ecology and Evolution期刊。
这本英国期刊相比ESA系列可能投稿难度稍低。之前投过一篇二作文章到Ecological Applications，两位审稿人意见相左，最终被拒。转投该刊后经过一轮修改就被接受了，不过审稿周期确实比其他刊物要长些。整体来说学术声誉很不错
2015年3月首次投稿，8月收到拒稿但获得修改机会，杂志的审稿流程显示重新投稿相当于重大修改。11月提交修改稿，次年1月又收到重新投稿要求，当时心情非常矛盾——既想继续又担心前功尽弃。4月中旬再次提交后，终于在7月初收到录用通知。整个周期长达15个月，8月完成在线发表。整个过程极其考验耐心，特别感谢编辑团队给予多次修改机会。根据投稿须知，该刊录用率可能低于25%，虽然耗时较长但最终发表还是让所有付出都值得了。
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年是否还能保持这样的增长趋势
投稿难度确实不小，我的一篇论文虽然获得两位审稿人肯定性评价，最终还是被拒稿，理由是创新性和重要性不足
5月份投的稿件，两个月后收到拒稿重投通知，修改后再次投稿一个多月就被接受了。虽然初审意见比较积极但还是给了拒稿重投的决定，可能是期刊的审稿策略。建议遇到类似情况的作者认真修改，最终录用的机会其实挺大的。
该期刊审稿周期约6个月，整体投稿要求较为严格
疫情期间投稿确实充满挑战，从投稿到收到初审意见耗时一个月。我经历了两次重大修改，审稿人特别关注统计方法的严谨性，每次修改都花费一个多月时间。现在终于进入小修阶段。该期刊专业度很高，在领域内享有盛誉，编辑工作细致严格，要求提交所有原始数据和统计代码作为补充材料。不过7000字的篇幅限制确实有些紧张，经常需要精简内容。
审稿进度评价：2.0分 个人体验：处理速度确实偏慢，稿件在等待分配副编辑阶段就卡了近两周
在论文引言部分引用年代久远的文献是否合适？
论文引言部分怎样才能系统涵盖该领域的关键研究成果？
2015年3月投稿，8月收到拒稿通知但建议重投，这种重新投稿相当于大修。11月提交修改稿，次年1月又收到重新投稿要求，此时心情十分忐忑，毕竟已经耗时近一年。4月中旬再次提交修改稿后，终于在7月初获得接收通知。从投稿到录用历时1年4个月，8月份正式上线发表。整个流程非常考验耐心，特别感谢编辑团队给予多次修改机会。根据投稿说明，该刊录用率较低可能不足25%，虽然周期漫长但最终发表还是值得的。需要按要求共享研究数据，并要求使用英式英语润色，这方面要求还算合理。