暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：2.0 投稿体验：稿件提交已超过三个月，咨询责任编辑得知目前难以找到合适的审稿专家。不明白为何更换新系统后反而影响了审稿进度，这种情况实在令人担忧期刊的发展前景。
投稿已经一个多月了，稿件状态仍然显示在审阅中，这个期刊的处理速度确实不太理想
我的论文已经进入审稿阶段多日，想请教下被录用的可能性大概有多少？
三位审稿人参与评审，初审周期约两个半月，反馈意见中都提到"写作规范"，但也提出了若干修改建议。编辑部给出小修决定，限期30天。我们认真按照意见修改两周后重新投稿，三天后就收到录用通知。看来小修后的稿件是由编辑直接处理的，可能没有再次送外审。
这本期刊更换主编后审稿效率显著提升。之前投稿需要5个月才能收到反馈，虽然最终是小修后被接受。这次投稿流程明显加快：5月28日投稿，6月7日进入外审阶段，7月20日就收到了三位审稿人的意见。其中两位建议直接发表，第三位提出了详细修改建议。编辑综合意见后要求小修并给了一个月期限。我们针对性地回应了修改意见并提交说明信，8月5日重新投稿后第二天就被直接接收了，看来编辑这次没有再次送审。
初审周期约30天，收到4位审稿专家的修改意见，要求进行较大幅度修改并给予两个月期限。仔细修订后重新投稿，经过两周的复审后获得录用通知。整体而言，该刊的审稿效率较为理想。
初审周期约30天，收到4位审稿专家的修改意见，要求进行较大幅度修改。在两个月期限内完成修订后重新投稿，经过两周的再次审核，原审稿专家均表示满意，最终获得录用。整体来看该刊的审稿流程比较高效。
审稿速度确实不算快，投稿后两个多月都未分配编辑，催稿后进度明显加快。编辑非常负责，不仅用标记详细修改了图表位置和语言表达，还建议补充分析内容和图片。经过大修后被接收。可能因为及时跟进，从投稿到录用历时3个月，4个多月后正式发表。 2024.8.5 submitted 2024.10.1 major revision 2024.10.8 revision submitted 2024.11.12 accept
想请教各位，论文在线发表后通常多久能被SCI收录？我的文章是今年6月中旬被接收的
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：5月30日提交 6月4日分配编辑 6月5日进入评审阶段 6月20日开始外审 这个阶段间隔两周，可能寻找合适审稿人遇到些困难 7月11日收到小修意见 7月20日返回修改稿 7月23日获得录用通知 7月25日被要求调整图片质量 7月26日正式接收 人生首篇SCI论文 终于达到毕业要求了 非常开心
请问从投稿到收到审稿意见期间，系统状态会一直显示under consideration吗？我的稿件已经维持这个状态快一个月了
我来解答下大家的疑问。我的稿件通过新系统投稿后一直处于审阅状态，50天后收到了大修意见。目前仍在修改中。比较特别的是这次找了5位审稿人，之前投的另一篇也是类似情况...回答问题确实挺耗费精力的
第一次向该期刊投稿，47天后收到修改意见，共有5位审稿人提出了20多个问题需要回复。值得庆幸的是没有要求补充实验数据，但一个月内完成修改确实耗费了不少精力。
稿件已经处于审稿状态四个半月了，这个等待时间确实令人焦虑...
3.05投稿 5.20收到一审意见：1位建议拒稿，1位同意发表，1位要求修改（程度介于小修大修之间）。编辑综合判定为大修 6.15提交修改稿 7.25进入二审。原持反对意见的审稿人仍坚持拒稿立场。编辑部最终决定给予大修机会 7.28我选择不按该审稿人意见修改，在给编辑的说明信中明确表示不同意其评审观点，并建议必要时更换审稿人 9.12进入三审被拒。这次动用了5位审稿人，其中包含最初那位反对者。其余4位中2位认为创新性不够，另2位的具体意见未明确说明
审稿效率很高：5月28日投稿，6月30日收到大修意见，7月13日重新提交后立即进入评审阶段。虽然五位审稿人提出了近40个问题，但两周内就完成了修改。现在期待最终结果。顺便请教下期刊分区信息在哪里查询？
审稿效率：5.0 投稿经历：2024年10月12日提交 2024年11月5日收到大修意见 2024年11月12日返修 目前状态显示正在审理中 整个流程非常迅速，编辑处理效率令人满意。共有5位审稿人提出了约35个问题，我们团队用了10天完成修改。期待最终结果。 顺便请教下，期刊的JCR分区查询渠道在哪里？
3月12日投稿 4月25日收到修改意见 约三周后返回修改稿 6月20日获得第二轮审稿意见 7月5日提交最终版本 7月18日被接收 整个流程相当高效，从投稿到录用仅四个多月。之前投过其他几个期刊都被拒了。初审40天就返回了三位审稿人的专业意见，虽然第二位建议拒稿，但我通过文献佐证回应了他的质疑。修改后40天内收到二次评审结果，按要求完善后两周内就被录用了。 这本期刊确实值得推荐，会考虑继续投稿
审稿速度评分：1.0 | 投稿接收率：25% | 个人经历：稿件在编辑分配阶段已经停留两周多了，完全不知道何时才能进入下一流程
投稿仅三周就被编辑直接拒稿，理由是稿件量过大未能进入审稿环节
最新评论
审稿效率评分：2.0 投稿体验：稿件提交已超过三个月，咨询责任编辑得知目前难以找到合适的审稿专家。不明白为何更换新系统后反而影响了审稿进度，这种情况实在令人担忧期刊的发展前景。
投稿已经一个多月了，稿件状态仍然显示在审阅中，这个期刊的处理速度确实不太理想
我的论文已经进入审稿阶段多日，想请教下被录用的可能性大概有多少？
三位审稿人参与评审，初审周期约两个半月，反馈意见中都提到"写作规范"，但也提出了若干修改建议。编辑部给出小修决定，限期30天。我们认真按照意见修改两周后重新投稿，三天后就收到录用通知。看来小修后的稿件是由编辑直接处理的，可能没有再次送外审。
这本期刊更换主编后审稿效率显著提升。之前投稿需要5个月才能收到反馈，虽然最终是小修后被接受。这次投稿流程明显加快：5月28日投稿，6月7日进入外审阶段，7月20日就收到了三位审稿人的意见。其中两位建议直接发表，第三位提出了详细修改建议。编辑综合意见后要求小修并给了一个月期限。我们针对性地回应了修改意见并提交说明信，8月5日重新投稿后第二天就被直接接收了，看来编辑这次没有再次送审。
初审周期约30天，收到4位审稿专家的修改意见，要求进行较大幅度修改并给予两个月期限。仔细修订后重新投稿，经过两周的复审后获得录用通知。整体而言，该刊的审稿效率较为理想。
初审周期约30天，收到4位审稿专家的修改意见，要求进行较大幅度修改。在两个月期限内完成修订后重新投稿，经过两周的再次审核，原审稿专家均表示满意，最终获得录用。整体来看该刊的审稿流程比较高效。
审稿速度确实不算快，投稿后两个多月都未分配编辑，催稿后进度明显加快。编辑非常负责，不仅用标记详细修改了图表位置和语言表达，还建议补充分析内容和图片。经过大修后被接收。可能因为及时跟进，从投稿到录用历时3个月，4个多月后正式发表。 2024.8.5 submitted 2024.10.1 major revision 2024.10.8 revision submitted 2024.11.12 accept
想请教各位，论文在线发表后通常多久能被SCI收录？我的文章是今年6月中旬被接收的
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：5月30日提交 6月4日分配编辑 6月5日进入评审阶段 6月20日开始外审 这个阶段间隔两周，可能寻找合适审稿人遇到些困难 7月11日收到小修意见 7月20日返回修改稿 7月23日获得录用通知 7月25日被要求调整图片质量 7月26日正式接收 人生首篇SCI论文 终于达到毕业要求了 非常开心
请问从投稿到收到审稿意见期间，系统状态会一直显示under consideration吗？我的稿件已经维持这个状态快一个月了
我来解答下大家的疑问。我的稿件通过新系统投稿后一直处于审阅状态，50天后收到了大修意见。目前仍在修改中。比较特别的是这次找了5位审稿人，之前投的另一篇也是类似情况...回答问题确实挺耗费精力的
第一次向该期刊投稿，47天后收到修改意见，共有5位审稿人提出了20多个问题需要回复。值得庆幸的是没有要求补充实验数据，但一个月内完成修改确实耗费了不少精力。
稿件已经处于审稿状态四个半月了，这个等待时间确实令人焦虑...
3.05投稿 5.20收到一审意见：1位建议拒稿，1位同意发表，1位要求修改（程度介于小修大修之间）。编辑综合判定为大修 6.15提交修改稿 7.25进入二审。原持反对意见的审稿人仍坚持拒稿立场。编辑部最终决定给予大修机会 7.28我选择不按该审稿人意见修改，在给编辑的说明信中明确表示不同意其评审观点，并建议必要时更换审稿人 9.12进入三审被拒。这次动用了5位审稿人，其中包含最初那位反对者。其余4位中2位认为创新性不够，另2位的具体意见未明确说明
审稿效率很高：5月28日投稿，6月30日收到大修意见，7月13日重新提交后立即进入评审阶段。虽然五位审稿人提出了近40个问题，但两周内就完成了修改。现在期待最终结果。顺便请教下期刊分区信息在哪里查询？
审稿效率：5.0 投稿经历：2024年10月12日提交 2024年11月5日收到大修意见 2024年11月12日返修 目前状态显示正在审理中 整个流程非常迅速，编辑处理效率令人满意。共有5位审稿人提出了约35个问题，我们团队用了10天完成修改。期待最终结果。 顺便请教下，期刊的JCR分区查询渠道在哪里？
3月12日投稿 4月25日收到修改意见 约三周后返回修改稿 6月20日获得第二轮审稿意见 7月5日提交最终版本 7月18日被接收 整个流程相当高效，从投稿到录用仅四个多月。之前投过其他几个期刊都被拒了。初审40天就返回了三位审稿人的专业意见，虽然第二位建议拒稿，但我通过文献佐证回应了他的质疑。修改后40天内收到二次评审结果，按要求完善后两周内就被录用了。 这本期刊确实值得推荐，会考虑继续投稿
审稿速度评分：1.0 | 投稿接收率：25% | 个人经历：稿件在编辑分配阶段已经停留两周多了，完全不知道何时才能进入下一流程
投稿仅三周就被编辑直接拒稿，理由是稿件量过大未能进入审稿环节