暂无评分，来做第一个评价的人。
编辑部工作非常细致，提供了详尽的修改建议。经过反复完善后，论文质量得到显著提升。不过整个审稿过程耗时确实比较久。
这本高关注度期刊对语言要求极为严格。如果英文写作不够流畅，会直接影响内容呈现质量；而语言地道的稿件更容易获得审稿人信任，通常只会收到少量修改建议。很幸运我们团队的科研英语水平过硬，四位评审都只要求了细微调整。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：25% | 个人投稿经历：整个审稿周期历时8个月，期间经历两轮重大修改和三轮细节调整。其中两次大修来自同一位评审专家，三次小修则由责任编辑提出。编辑团队专业且细致，在学科领域具有深厚造诣。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持稳定在这个水平已经相当不错了
历经多次修改后论文终于被接收，目前处于校样阶段。编辑针对我引用的数据来源提出了"add last access"的要求，不太理解具体含义，想请教各位是否遇到过类似情况？该如何回复编辑呢？
审稿周期约6个月：历经多次修改后论文终获录用，目前处于校样阶段。编辑针对我提供的数据来源网址提出"add last access"的要求，不太理解具体含义。想请教各位是否遇到过这种情况？该如何回复编辑？
审稿速度较慢：经过多次修改后论文终于被接收，目前处于校样阶段。编辑在我标注的数据来源网址处备注"add last access"，不太理解具体要求，想请教各位是否遇到过类似情况？该如何回复编辑？
论文经过多次修改终于被接收，目前处于校样阶段。编辑在我标注的数据来源网址处批注意见"add last access"，不太理解具体要求，想请教各位是否遇到过类似情况？该如何回复编辑呢？
论文经过多次修改终于被接收，目前处于校样阶段。编辑对参考文献中的网址提出了"add last access"的要求，不太理解具体含义，想请教各位是否遇到过这种情况？该如何回复编辑呢？
预测该期刊发展前景良好，不知道明年影响因子是否还能继续提升
该期刊的影响因子为5.520
曾在2014和2015年各有一篇论文最终发表在ACP期刊，每次修改过程都很煎熬，审稿人要求补充大量内容，几乎每个细节都需要详细说明。根据我的观察，从ACPD被接收的论文中，约20%会在开放评审阶段被拒。虽然通过ACPD发表后最终被ACP收录的概率较高，但考虑到ACPD不仅收取高昂的版面费，现在还增加了语言润色服务费，投稿风险确实不小：支付了费用却未必能保证在ACP发表。我的经验是：分析问题必须全面细致，解释要透彻深入。
我是研究大旗模型的，今年1月初投稿，直到现在才收到一审结果，整整等了6个多月。两个审稿意见反差很大：一个给了两个excellent和一个good评价，直接建议接收无需修改；另一个却给了fair、poor和good，明显倾向拒稿。编辑部只给了5天修改期限（7月20日前必须返回），时间实在太紧张了。希望能顺利通过！
想咨询下从投稿到ACPD阶段通常需要多长时间
想请教下从投稿到ACPD阶段通常需要多长时间
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 投稿经验：曾多次在该刊发表，原本是我的首选期刊。但近期审稿周期明显延长，由于给审稿人设定的截止日期缺乏约束力，导致拖延现象普遍存在
审稿周期：12周左右|录用比例：25%左右|个人体会：现在应该没人再说这个期刊容易发表了吧？
审稿效率：6.0 投稿心得：该期刊在大气科学领域颇具影响力，关注度相当高。投稿流程分为两个环节，首先是快速报告阶段，通常耗时1-2个月；通过后进入讨论环节。随后是双盲评审和公开评审相结合的模式。审稿人数量在2-4位之间浮动，我首次投稿就遇到4位审稿专家，经过两次重大修改和一次小修后才最终被录用。
请问投稿延期申请的具体流程是怎样的？
请教如何撰写论文延期申请信？
最新评论
编辑部工作非常细致，提供了详尽的修改建议。经过反复完善后，论文质量得到显著提升。不过整个审稿过程耗时确实比较久。
这本高关注度期刊对语言要求极为严格。如果英文写作不够流畅，会直接影响内容呈现质量；而语言地道的稿件更容易获得审稿人信任，通常只会收到少量修改建议。很幸运我们团队的科研英语水平过硬，四位评审都只要求了细微调整。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：25% | 个人投稿经历：整个审稿周期历时8个月，期间经历两轮重大修改和三轮细节调整。其中两次大修来自同一位评审专家，三次小修则由责任编辑提出。编辑团队专业且细致，在学科领域具有深厚造诣。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持稳定在这个水平已经相当不错了
历经多次修改后论文终于被接收，目前处于校样阶段。编辑针对我引用的数据来源提出了"add last access"的要求，不太理解具体含义，想请教各位是否遇到过类似情况？该如何回复编辑呢？
审稿周期约6个月：历经多次修改后论文终获录用，目前处于校样阶段。编辑针对我提供的数据来源网址提出"add last access"的要求，不太理解具体含义。想请教各位是否遇到过这种情况？该如何回复编辑？
审稿速度较慢：经过多次修改后论文终于被接收，目前处于校样阶段。编辑在我标注的数据来源网址处备注"add last access"，不太理解具体要求，想请教各位是否遇到过类似情况？该如何回复编辑？
论文经过多次修改终于被接收，目前处于校样阶段。编辑在我标注的数据来源网址处批注意见"add last access"，不太理解具体要求，想请教各位是否遇到过类似情况？该如何回复编辑呢？
论文经过多次修改终于被接收，目前处于校样阶段。编辑对参考文献中的网址提出了"add last access"的要求，不太理解具体含义，想请教各位是否遇到过这种情况？该如何回复编辑呢？
预测该期刊发展前景良好，不知道明年影响因子是否还能继续提升
该期刊的影响因子为5.520
曾在2014和2015年各有一篇论文最终发表在ACP期刊，每次修改过程都很煎熬，审稿人要求补充大量内容，几乎每个细节都需要详细说明。根据我的观察，从ACPD被接收的论文中，约20%会在开放评审阶段被拒。虽然通过ACPD发表后最终被ACP收录的概率较高，但考虑到ACPD不仅收取高昂的版面费，现在还增加了语言润色服务费，投稿风险确实不小：支付了费用却未必能保证在ACP发表。我的经验是：分析问题必须全面细致，解释要透彻深入。
我是研究大旗模型的，今年1月初投稿，直到现在才收到一审结果，整整等了6个多月。两个审稿意见反差很大：一个给了两个excellent和一个good评价，直接建议接收无需修改；另一个却给了fair、poor和good，明显倾向拒稿。编辑部只给了5天修改期限（7月20日前必须返回），时间实在太紧张了。希望能顺利通过！
想咨询下从投稿到ACPD阶段通常需要多长时间
想请教下从投稿到ACPD阶段通常需要多长时间
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 投稿经验：曾多次在该刊发表，原本是我的首选期刊。但近期审稿周期明显延长，由于给审稿人设定的截止日期缺乏约束力，导致拖延现象普遍存在
审稿周期：12周左右|录用比例：25%左右|个人体会：现在应该没人再说这个期刊容易发表了吧？
审稿效率：6.0 投稿心得：该期刊在大气科学领域颇具影响力，关注度相当高。投稿流程分为两个环节，首先是快速报告阶段，通常耗时1-2个月；通过后进入讨论环节。随后是双盲评审和公开评审相结合的模式。审稿人数量在2-4位之间浮动，我首次投稿就遇到4位审稿专家，经过两次重大修改和一次小修后才最终被录用。
请问投稿延期申请的具体流程是怎样的？
请教如何撰写论文延期申请信？