暂无评分，来做第一个评价的人。
请教一下，我遇到一审三位评审专家的情况，修改后状态又变回"under review"，这是将修改稿返回原审稿人还是另找新专家评审？这个流程不太明白
审稿效率:1.0|录用概率:50.0 个人体会：年初投递了一篇系统评价文章，初审约四周完成，复审一个月内就获得录用，整体投稿难度适中。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人经历：年初投递了一篇系统综述，初审约5周，复审不到6周就获得录用，整体投稿难度适中。
审稿效率：2.0 专注领域：遗传学；生殖医学 投稿历程：1月中旬投稿，2月底进入评审，4月初收到大修意见，4月下旬返回修改稿，7月上旬接收。状态更新及时，编辑部处理效率较高，如果审稿专家反馈更快的话整体周期还能缩短
审稿效率：2.0 投稿心得：年初投递的一篇荟萃分析文章，在多次被拒后几乎放弃希望，没想到最终获得录用，确实出乎意料
投稿已经两个月了，第一轮小修返回后再次进入外审阶段，看来这个期刊通常需要两轮评审，希望能早日收到录用通知！
审稿周期：12.0周 | 录用概率：50% | 个人经历：初审约2个月，需要补充功能实验，第二轮评审耗时5个多月，终审仅1天。加上实验补充时间，整个流程历时近一年。所幸最终获得录用。
关于人类胚胎基因编辑的第二项研究成果在该刊发表后，这本期刊的关注度显著提升。Xiangjin Kang等学者在《辅助生殖与遗传学杂志》发表的CRISPR/Cas9介导的三原核胚胎精准基因修饰研究(2024年4月6日在线首发)，DOI:10.1007/s10815-016-0710-8
主要研究方向：Meta分析 投稿体验：稿件在一个月内就收到拒稿通知，处理速度很快，并且提供了两位审稿人的详细意见
最近向该期刊投稿被拒，不过审稿专家提出的修改建议非常专业且有建设性，整个审稿周期大约两个月。
初审周期约30天，第二轮评审仅耗时两周多，整体审稿和发表效率都很高，投稿要求相对宽松，值得推荐
请问这本期刊是否接受双通讯作者的情况？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:20.0 个人体会：该期刊通常审稿效率较高，反馈意见也很有建设性。但最近一次投稿遭遇拒稿，理由是与期刊定位不符。既然这样，编辑初审阶段就应该直接退回，不必耗费作者两个月的等待时间。
审稿速度评分：3.0分 投稿成功率：25% 个人经历：初审两个多月后被拒，编辑部处理效率较低，拒稿理由是研究方向不符。其实可以更早做出这个判断的。
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人经历：3月10日投稿，4月29日收到拒稿通知，期间两位评审专家意见相左，其中一位的修改建议确实很有建设性。
审稿效率：1.0 投稿体验：该期刊自从刊登基因编辑人类胚胎相关论文后知名度大增。我曾投稿一篇研究，遭遇几位专业素养欠佳的审稿人，提出的批评毫无建设性。所幸后来文章被更具影响力的Reproductive Biology接收。建议同行投稿前慎重考虑，该刊目前存在明显的质量把控问题。
虽然回归分析类文章确实不容易发表，但期刊对待投稿人的态度实在令人失望，这个刊物的质量确实堪忧
论文讨论部分的篇幅是否能够充分体现作者对研究课题的深入思考？审稿人是否会因此对稿件产生良好印象？
请问这个期刊的影响因子是多少？
审稿效率:1.0 | 录用率:95.0 主要研究方向：meta分析投稿经验：4月10日投稿5月18日接收，审稿速度很快，4月25日显示review complete，之后又进行了一轮外审，5月8日收到小修意见，修改后直接录用。
最新评论
请教一下，我遇到一审三位评审专家的情况，修改后状态又变回"under review"，这是将修改稿返回原审稿人还是另找新专家评审？这个流程不太明白
审稿效率:1.0|录用概率:50.0 个人体会：年初投递了一篇系统评价文章，初审约四周完成，复审一个月内就获得录用，整体投稿难度适中。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人经历：年初投递了一篇系统综述，初审约5周，复审不到6周就获得录用，整体投稿难度适中。
审稿效率：2.0 专注领域：遗传学；生殖医学 投稿历程：1月中旬投稿，2月底进入评审，4月初收到大修意见，4月下旬返回修改稿，7月上旬接收。状态更新及时，编辑部处理效率较高，如果审稿专家反馈更快的话整体周期还能缩短
审稿效率：2.0 投稿心得：年初投递的一篇荟萃分析文章，在多次被拒后几乎放弃希望，没想到最终获得录用，确实出乎意料
投稿已经两个月了，第一轮小修返回后再次进入外审阶段，看来这个期刊通常需要两轮评审，希望能早日收到录用通知！
审稿周期：12.0周 | 录用概率：50% | 个人经历：初审约2个月，需要补充功能实验，第二轮评审耗时5个多月，终审仅1天。加上实验补充时间，整个流程历时近一年。所幸最终获得录用。
关于人类胚胎基因编辑的第二项研究成果在该刊发表后，这本期刊的关注度显著提升。Xiangjin Kang等学者在《辅助生殖与遗传学杂志》发表的CRISPR/Cas9介导的三原核胚胎精准基因修饰研究(2024年4月6日在线首发)，DOI:10.1007/s10815-016-0710-8
主要研究方向：Meta分析 投稿体验：稿件在一个月内就收到拒稿通知，处理速度很快，并且提供了两位审稿人的详细意见
最近向该期刊投稿被拒，不过审稿专家提出的修改建议非常专业且有建设性，整个审稿周期大约两个月。
初审周期约30天，第二轮评审仅耗时两周多，整体审稿和发表效率都很高，投稿要求相对宽松，值得推荐
请问这本期刊是否接受双通讯作者的情况？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:20.0 个人体会：该期刊通常审稿效率较高，反馈意见也很有建设性。但最近一次投稿遭遇拒稿，理由是与期刊定位不符。既然这样，编辑初审阶段就应该直接退回，不必耗费作者两个月的等待时间。
审稿速度评分：3.0分 投稿成功率：25% 个人经历：初审两个多月后被拒，编辑部处理效率较低，拒稿理由是研究方向不符。其实可以更早做出这个判断的。
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人经历：3月10日投稿，4月29日收到拒稿通知，期间两位评审专家意见相左，其中一位的修改建议确实很有建设性。
审稿效率：1.0 投稿体验：该期刊自从刊登基因编辑人类胚胎相关论文后知名度大增。我曾投稿一篇研究，遭遇几位专业素养欠佳的审稿人，提出的批评毫无建设性。所幸后来文章被更具影响力的Reproductive Biology接收。建议同行投稿前慎重考虑，该刊目前存在明显的质量把控问题。
虽然回归分析类文章确实不容易发表，但期刊对待投稿人的态度实在令人失望，这个刊物的质量确实堪忧
论文讨论部分的篇幅是否能够充分体现作者对研究课题的深入思考？审稿人是否会因此对稿件产生良好印象？
请问这个期刊的影响因子是多少？
审稿效率:1.0 | 录用率:95.0 主要研究方向：meta分析投稿经验：4月10日投稿5月18日接收，审稿速度很快，4月25日显示review complete，之后又进行了一轮外审，5月8日收到小修意见，修改后直接录用。