暂无评分,来做第一个评价的人。
该双月刊审稿周期约3个月左右,之前投稿经历过大修但最终转投其他期刊。作为国际鸟类学领域的传统权威期刊,质量确实有保障。
这本期刊在鸟类学领域影响因子最高,但目前中国大陆学者尚未在该刊发表过研究成果(台湾和香港地区除外)。
想咨询下这个期刊的审稿速度如何?
目前国内学者作为第一作者在该期刊发表的论文仅有两篇:1.更新世气候变化对大山雀亚洲种群分化和种群历史的影响:来自谱系地理分析和生态位模型的证据 2.寄生鸟类的宿主选择:开放式筑巢的食虫雀形目鸟类是否总是杜鹃的理想宿主?
在学术评价平台上看到有人将该期刊列为容易发表的类别,这显然不太准确,实际上中国学者在该刊的发文量非常有限
从实际情况来看确实如此,在科研论坛的评价中很难将这个期刊归类为"容易发表",实际上中国学者在该刊的发文量非常有限。
从实际情况来看确实如此,在科研论坛的评价中很难将这个期刊归类为"容易发表",中国学者在该刊的发文量确实非常有限。
请问论文修改回复需要包含哪些具体内容?
请问修回具体指的是什么意思?
最新评论
该双月刊审稿周期约3个月左右,之前投稿经历过大修但最终转投其他期刊。作为国际鸟类学领域的传统权威期刊,质量确实有保障。
这本期刊在鸟类学领域影响因子最高,但目前中国大陆学者尚未在该刊发表过研究成果(台湾和香港地区除外)。
想咨询下这个期刊的审稿速度如何?
目前国内学者作为第一作者在该期刊发表的论文仅有两篇:1.更新世气候变化对大山雀亚洲种群分化和种群历史的影响:来自谱系地理分析和生态位模型的证据 2.寄生鸟类的宿主选择:开放式筑巢的食虫雀形目鸟类是否总是杜鹃的理想宿主?
在学术评价平台上看到有人将该期刊列为容易发表的类别,这显然不太准确,实际上中国学者在该刊的发文量非常有限
从实际情况来看确实如此,在科研论坛的评价中很难将这个期刊归类为"容易发表",实际上中国学者在该刊的发文量非常有限。
从实际情况来看确实如此,在科研论坛的评价中很难将这个期刊归类为"容易发表",中国学者在该刊的发文量确实非常有限。
请问论文修改回复需要包含哪些具体内容?
请问修回具体指的是什么意思?