暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 | 录用概率：80.0 投稿经历：9月10日投稿，12月20日收到修改意见，两位评审专家分别给出了建设性意见和肯定评价，1月5日返修提交，11月10日收到录用通知。整体流程比较顺畅，最终能被接收让所有等待都变得有意义。
审稿效率:1.0 | 录用比例:50.0 个人投稿经历：投递过两篇论文，都获得了审稿反馈。最突出的感受是该刊对英文写作质量要求极为严格。虽然我之前在影响因子5分的RSC期刊成功发表过文章且未收到语言问题指摘，但该刊两次评审都严厉批评了我的英文表达。不过主编非常友善，明确要求审稿人不能来自中国，且处理速度很快——首篇1个月完成，第二篇不到1个月。总体是值得推荐的优质期刊，只是我至今尚未成功发表（苦笑）
投稿已经过去30多天，稿件状态还是显示在审阅中......继续等待结果
审稿效率:3.0|录用概率:75.0 个人经历：1月底投稿，4月中旬收到修改意见，7月初就收到录用通知，整体流程比较顺畅
期刊主编非常尽责，初审因假期因素稍有延迟，历时约两个半月。修改阶段花费1个月补充了少量实验数据后获得录用。三位评审专家中两位建议小修，另一位意见较为尖锐但通过认真回复都能解决。最终决定权似乎主要在主编手中，编辑团队整体处理效率很高。
主要研究方向集中在生物材料领域
审稿效率很高，整个流程仅耗时两个月：初审一个月，修改一个月，二次审稿十天，建议小修后一天内提交，两天后就收到录用通知
审稿周期约一个月，修改期限为30天，重新提交后20天内就收到了录用通知。
审稿效率：1.0 | 投稿成功率：95.0 个人体会：该刊处理稿件非常迅速，建议选择审稿人时避免推荐国内专家。去年12月投稿，经过两轮修改，今年3月初就获得了录用通知
审稿效率：4.5分 投稿经验：4月10日投稿，7月14日录用。初审阶段联系过两次编辑，回复都很及时且专业。收到4位评审意见，建议中肯且具有建设性，按要求补充实验后，修改稿提交一周内就获得录用。整个流程规范高效，对研究生毕业很有帮助。总体来说，该期刊处理速度快，学术要求严谨专业。
审稿效率：6.0 投稿体验：4月20日提交，7月14日获得录用。初审阶段联系过两次编辑，回复都很及时且专业。共有5位评审专家，意见都很中肯，按要求补充了部分实验数据，修改耗时约三周。返修后仅5天就收到录用通知。总算赶上了毕业要求，过程虽然辛苦但很值得。总体来说该刊审稿流程高效，学术水准有保障。
4月中旬投稿，7月初收到录用通知。初审阶段联系过两次编辑部，编辑回复都很及时且专业。五位审稿专家提出的意见很有建设性，按要求补充实验后修改了一个月左右，返修后一周内就收到了录用通知。总算能按时完成学位论文了，整个过程虽然紧张但效率很高。总体来说这个期刊处理速度快，学术水准也很不错。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人体会：该刊对英文写作要求严格，但整体投稿难度适中，编辑部态度友善
该期刊处理效率很高，主编工作认真负责。
审稿效率评分：1.0。个人投稿经历：审稿周期1-2个月，但要求提供五位海外审稿人名单，这个要求不太合理。另外感觉该刊的日本编辑对中国学者的论文存在偏见，导致我的稿件被耽误了整整三个月！
非常感谢您的细致指导
请问有投过这个期刊的朋友吗？想了解下一审大概需要多长时间
审稿效率评分：1.0。投稿经历：稿件在编辑手中滞留了40多天始终处于"with editor"状态，既未送审也未给出实质性意见就直接拒稿。可能是受特殊情况影响，负责编辑是Antonella Motta，整体投稿体验很不理想。
审稿效率评分：2.0 投稿经历：稿件在编辑部停留超过40天未送审 编辑Antonella Motta处理了一个半月后直接给出拒稿决定 不确定是否受特殊情况影响 整体投稿体验很不理想
您好，想咨询下这个期刊是否收取发表费用？另外看到有位学者在科研社区分享：3月投稿，5月就获得录用。初审阶段联系过两次编辑部，回复都很及时。共有4位审稿专家提出意见，建议都很专业。经过实验补充和一个月修改后，返稿一周内就收到了录用通知。整个过程效率很高，评审也很专业。
最新评论
审稿效率：3.0 | 录用概率：80.0 投稿经历：9月10日投稿，12月20日收到修改意见，两位评审专家分别给出了建设性意见和肯定评价，1月5日返修提交，11月10日收到录用通知。整体流程比较顺畅，最终能被接收让所有等待都变得有意义。
审稿效率:1.0 | 录用比例:50.0 个人投稿经历：投递过两篇论文，都获得了审稿反馈。最突出的感受是该刊对英文写作质量要求极为严格。虽然我之前在影响因子5分的RSC期刊成功发表过文章且未收到语言问题指摘，但该刊两次评审都严厉批评了我的英文表达。不过主编非常友善，明确要求审稿人不能来自中国，且处理速度很快——首篇1个月完成，第二篇不到1个月。总体是值得推荐的优质期刊，只是我至今尚未成功发表（苦笑）
投稿已经过去30多天，稿件状态还是显示在审阅中......继续等待结果
审稿效率:3.0|录用概率:75.0 个人经历：1月底投稿，4月中旬收到修改意见，7月初就收到录用通知，整体流程比较顺畅
期刊主编非常尽责，初审因假期因素稍有延迟，历时约两个半月。修改阶段花费1个月补充了少量实验数据后获得录用。三位评审专家中两位建议小修，另一位意见较为尖锐但通过认真回复都能解决。最终决定权似乎主要在主编手中，编辑团队整体处理效率很高。
主要研究方向集中在生物材料领域
审稿效率很高，整个流程仅耗时两个月：初审一个月，修改一个月，二次审稿十天，建议小修后一天内提交，两天后就收到录用通知
审稿周期约一个月，修改期限为30天，重新提交后20天内就收到了录用通知。
审稿效率：1.0 | 投稿成功率：95.0 个人体会：该刊处理稿件非常迅速，建议选择审稿人时避免推荐国内专家。去年12月投稿，经过两轮修改，今年3月初就获得了录用通知
审稿效率：4.5分 投稿经验：4月10日投稿，7月14日录用。初审阶段联系过两次编辑，回复都很及时且专业。收到4位评审意见，建议中肯且具有建设性，按要求补充实验后，修改稿提交一周内就获得录用。整个流程规范高效，对研究生毕业很有帮助。总体来说，该期刊处理速度快，学术要求严谨专业。
审稿效率：6.0 投稿体验：4月20日提交，7月14日获得录用。初审阶段联系过两次编辑，回复都很及时且专业。共有5位评审专家，意见都很中肯，按要求补充了部分实验数据，修改耗时约三周。返修后仅5天就收到录用通知。总算赶上了毕业要求，过程虽然辛苦但很值得。总体来说该刊审稿流程高效，学术水准有保障。
4月中旬投稿，7月初收到录用通知。初审阶段联系过两次编辑部，编辑回复都很及时且专业。五位审稿专家提出的意见很有建设性，按要求补充实验后修改了一个月左右，返修后一周内就收到了录用通知。总算能按时完成学位论文了，整个过程虽然紧张但效率很高。总体来说这个期刊处理速度快，学术水准也很不错。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人体会：该刊对英文写作要求严格，但整体投稿难度适中，编辑部态度友善
该期刊处理效率很高，主编工作认真负责。
审稿效率评分：1.0。个人投稿经历：审稿周期1-2个月，但要求提供五位海外审稿人名单，这个要求不太合理。另外感觉该刊的日本编辑对中国学者的论文存在偏见，导致我的稿件被耽误了整整三个月！
非常感谢您的细致指导
请问有投过这个期刊的朋友吗？想了解下一审大概需要多长时间
审稿效率评分：1.0。投稿经历：稿件在编辑手中滞留了40多天始终处于"with editor"状态，既未送审也未给出实质性意见就直接拒稿。可能是受特殊情况影响，负责编辑是Antonella Motta，整体投稿体验很不理想。
审稿效率评分：2.0 投稿经历：稿件在编辑部停留超过40天未送审 编辑Antonella Motta处理了一个半月后直接给出拒稿决定 不确定是否受特殊情况影响 整体投稿体验很不理想
您好，想咨询下这个期刊是否收取发表费用？另外看到有位学者在科研社区分享：3月投稿，5月就获得录用。初审阶段联系过两次编辑部，回复都很及时。共有4位审稿专家提出意见，建议都很专业。经过实验补充和一个月修改后，返稿一周内就收到了录用通知。整个过程效率很高，评审也很专业。