暂无评分，来做第一个评价的人。
长期来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，时间累积下来收益应该不错
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：今年4月初投稿，初审一个月就收到大修意见。我花了近两个月修改，其实效率可以更高，建议同行遇到大修最好在三周内完成返修。返修后恰逢暑期，稿件状态长期显示under review。最终在10月收到录用通知，但系统显示8月底就已接收，出版平台的通知延迟了近一个月。特别提醒：面对修改意见务必认真对待，逐条回复且避免空话套话。proof版本于10月下旬收到。希望这些经验对投稿者有所参考。
该期刊审稿标准相当严格，要求论文写作规范且熟悉目标期刊的写作风格。整个审稿周期约两个月，录用率在25%左右。建议投稿者务必重视格式规范和内容质量。
期刊标注的"投稿难度：容易"实在不太准确。对于计算模拟领域的研究者来说，能在这本期刊发表文章确实需要很强的实力，它在数值模拟方面要求非常严格。我也有幸发表过一篇，虽然语言要求宽松，但内容需要重大修改——主要是补充实验数据，恰好是我已经完成但未展示的部分。回复审稿意见写了20多页，两周内返修后一周就获得了录用。
审稿效率：5.0 投稿经验分享：从投稿到最终收到拒稿通知，整整耗时5个月。据说目前录用率只有25%，实在不太值得等待
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人体会：这是我第二次在该刊发表，评审标准较为严格，要求研究深入细致。实验数据必须充分详实，论证过程要逻辑严密。特别强调创新性和学术严谨性，建议投稿前确保研究方法和结论都经得起推敲
请问哪位有Journal of Biomechanics的投稿模板？我在官网没找到相关资料，能否分享一份？
审稿效率评分：3.0 投稿经验：先前投递的稿件经过三个多月审阅后被拒，由于特别需要该领域的发表成果，近期再次投稿，目前又等待了近三个月...心情十分忐忑
审稿效率：1.0 投稿体验：投递过两篇文章，一篇1个半月被拒，另一篇仅半个月就被拒，建议慎重考虑是否值得投稿
投稿将近一个月了，稿件状态仍然显示"With Editor"，这种情况是否常见？
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人体会：编辑部态度友善。期刊对论文质量把关严格，评审专家非常专业，通常需要三个月左右审稿周期，退稿率较高。在JBM成功发表研究论文，对我们生物力学领域的研究者来说是个重要的学术认可。
请教各位，修改后重投已经超过一个月还没收到回复该怎么办？yifan1990 2016-05-09 发表::研究方向：数值模拟;生物力学;数值仿真 接收率：约50% 审稿时间：约1个月 SCI(2013)：2.496第二次投这个期刊，整体审稿要求较高，需要研究深入细致，数据充分。论文必须论证严谨、结论可靠，研究内容要有创新性或基础扎实
我的投稿经历还算顺利，虽然最终被拒稿，但整个流程只用了一个月。以后还会考虑再投这个期刊，毕竟能在JBM发表文章是我的学术目标之一
请问在哪里可以获取投稿模板？能否麻烦发送一份给我？
请问哪位有投稿格式模板可以分享？我在2015年3月投稿的经历或许对大家有参考价值：初审约一个月收到大修意见，但自己修改耗时过久（约六周）。建议遇到大修务必在三周内完成返修。我的稿件返修后恰逢暑期，系统显示8月中旬已接收，但正式通知延迟到9月才收到。提醒各位同行：修改时务必认真对待每个问题，避免空话套话。最终校样在9月中旬收到。
期刊名称：J Biomechanics 研究领域：生物力学 出版国家：美国 投稿时间：2024-01-10 投稿系统：在线投稿平台 审稿周期：9月15日收到大修意见，10月20日返回修改稿，11月5日收到小修意见，11月8日返回最终修改稿，12月1日获得接收通知 修改类型：经历大修和小修后接收 接收日期：2024-12-01 费用说明：彩色插图需支付约250美元/张，无额外版面费 经验分享：作为首次发表SCI论文的经历。投稿前经过多次修改，包括请英语专业朋友和美国同事协助润色。初审获得大修意见。三位审稿专家都非常专业，指出了两个主要问题：语言表达仍需改进（幸好提前做了专业润色），以及研究中某些关键参数的选取。其中一位审评人持肯定态度；第二位较为中立；第三位则非常严格，要求补充实验数据并提出了诸多质疑。在修改阶段完成了部分补充实验（另一个因技术限制无法完成）。回复审稿意见时发现其中一位审稿人是期刊副主编，通过查阅其相关文献找到了支持我们研究参数的依据。对于要求严格的审评人提出的问题，我们引用了一篇可能由其撰写的综述文章来回应质疑。最终提交了长达5页的详细回复信。语言方面委托专业编辑公司进行了为期一周的深度润色。二审获得小修后顺利接收。回顾初稿质量确实有待提高，若非研究成果具有创新性可能难以通过。
期刊名称：J biomechanics 研究领域：生物力学 出版国家：美国 投稿时间：2024-01-15 投稿系统：在线投稿平台 审稿周期：9月20日收到大修意见，11月5日返回修改稿，12月1日收到小修通知，12月10日提交最终版，12月25日获得录用 审稿结果：经历大修、小修后最终接收 录用日期：2024-12-25 费用说明：彩色插图需支付每张约250美元费用，无额外版面费 经验分享：作为首次发表SCI论文的作者，投稿前多次修改并请专业英语编辑润色。三位审稿专家都非常专业，指出了两个主要问题：语言表达仍需改进（幸亏提前找过母语者修改），以及实验参数设置。其中一位审稿人态度积极认为文章有潜力；第二位较为中立；第三位则要求补充实验数据。在修改阶段完成了部分补充实验，对无法完成的实验详细说明了原因。特别注意到其中一位署名审稿人（期刊副主编）的研究方向与我们的参数设置一致，因此在修改中重点引用了其文献。对于要求严格的审稿人意见，我们通过引用相关综述文章来回应质疑。最终回复信长达6页，逐一回应了所有意见。语言方面最后选择了专业润色服务进行完善。经过小修后顺利录用，现在回头看初稿确实存在很多不足，能够被接收很大程度上得益于研究内容的新颖性。
最新评论
长期来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，时间累积下来收益应该不错
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：今年4月初投稿，初审一个月就收到大修意见。我花了近两个月修改，其实效率可以更高，建议同行遇到大修最好在三周内完成返修。返修后恰逢暑期，稿件状态长期显示under review。最终在10月收到录用通知，但系统显示8月底就已接收，出版平台的通知延迟了近一个月。特别提醒：面对修改意见务必认真对待，逐条回复且避免空话套话。proof版本于10月下旬收到。希望这些经验对投稿者有所参考。
该期刊审稿标准相当严格，要求论文写作规范且熟悉目标期刊的写作风格。整个审稿周期约两个月，录用率在25%左右。建议投稿者务必重视格式规范和内容质量。
期刊标注的"投稿难度：容易"实在不太准确。对于计算模拟领域的研究者来说，能在这本期刊发表文章确实需要很强的实力，它在数值模拟方面要求非常严格。我也有幸发表过一篇，虽然语言要求宽松，但内容需要重大修改——主要是补充实验数据，恰好是我已经完成但未展示的部分。回复审稿意见写了20多页，两周内返修后一周就获得了录用。
审稿效率：5.0 投稿经验分享：从投稿到最终收到拒稿通知，整整耗时5个月。据说目前录用率只有25%，实在不太值得等待
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人体会：这是我第二次在该刊发表，评审标准较为严格，要求研究深入细致。实验数据必须充分详实，论证过程要逻辑严密。特别强调创新性和学术严谨性，建议投稿前确保研究方法和结论都经得起推敲
请问哪位有Journal of Biomechanics的投稿模板？我在官网没找到相关资料，能否分享一份？
审稿效率评分：3.0 投稿经验：先前投递的稿件经过三个多月审阅后被拒，由于特别需要该领域的发表成果，近期再次投稿，目前又等待了近三个月...心情十分忐忑
审稿效率：1.0 投稿体验：投递过两篇文章，一篇1个半月被拒，另一篇仅半个月就被拒，建议慎重考虑是否值得投稿
投稿将近一个月了，稿件状态仍然显示"With Editor"，这种情况是否常见？
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人体会：编辑部态度友善。期刊对论文质量把关严格，评审专家非常专业，通常需要三个月左右审稿周期，退稿率较高。在JBM成功发表研究论文，对我们生物力学领域的研究者来说是个重要的学术认可。
请教各位，修改后重投已经超过一个月还没收到回复该怎么办？yifan1990 2016-05-09 发表::研究方向：数值模拟;生物力学;数值仿真 接收率：约50% 审稿时间：约1个月 SCI(2013)：2.496第二次投这个期刊，整体审稿要求较高，需要研究深入细致，数据充分。论文必须论证严谨、结论可靠，研究内容要有创新性或基础扎实
我的投稿经历还算顺利，虽然最终被拒稿，但整个流程只用了一个月。以后还会考虑再投这个期刊，毕竟能在JBM发表文章是我的学术目标之一
请问在哪里可以获取投稿模板？能否麻烦发送一份给我？
请问哪位有投稿格式模板可以分享？我在2015年3月投稿的经历或许对大家有参考价值：初审约一个月收到大修意见，但自己修改耗时过久（约六周）。建议遇到大修务必在三周内完成返修。我的稿件返修后恰逢暑期，系统显示8月中旬已接收，但正式通知延迟到9月才收到。提醒各位同行：修改时务必认真对待每个问题，避免空话套话。最终校样在9月中旬收到。
期刊名称：J Biomechanics 研究领域：生物力学 出版国家：美国 投稿时间：2024-01-10 投稿系统：在线投稿平台 审稿周期：9月15日收到大修意见，10月20日返回修改稿，11月5日收到小修意见，11月8日返回最终修改稿，12月1日获得接收通知 修改类型：经历大修和小修后接收 接收日期：2024-12-01 费用说明：彩色插图需支付约250美元/张，无额外版面费 经验分享：作为首次发表SCI论文的经历。投稿前经过多次修改，包括请英语专业朋友和美国同事协助润色。初审获得大修意见。三位审稿专家都非常专业，指出了两个主要问题：语言表达仍需改进（幸好提前做了专业润色），以及研究中某些关键参数的选取。其中一位审评人持肯定态度；第二位较为中立；第三位则非常严格，要求补充实验数据并提出了诸多质疑。在修改阶段完成了部分补充实验（另一个因技术限制无法完成）。回复审稿意见时发现其中一位审稿人是期刊副主编，通过查阅其相关文献找到了支持我们研究参数的依据。对于要求严格的审评人提出的问题，我们引用了一篇可能由其撰写的综述文章来回应质疑。最终提交了长达5页的详细回复信。语言方面委托专业编辑公司进行了为期一周的深度润色。二审获得小修后顺利接收。回顾初稿质量确实有待提高，若非研究成果具有创新性可能难以通过。
期刊名称：J biomechanics 研究领域：生物力学 出版国家：美国 投稿时间：2024-01-15 投稿系统：在线投稿平台 审稿周期：9月20日收到大修意见，11月5日返回修改稿，12月1日收到小修通知，12月10日提交最终版，12月25日获得录用 审稿结果：经历大修、小修后最终接收 录用日期：2024-12-25 费用说明：彩色插图需支付每张约250美元费用，无额外版面费 经验分享：作为首次发表SCI论文的作者，投稿前多次修改并请专业英语编辑润色。三位审稿专家都非常专业，指出了两个主要问题：语言表达仍需改进（幸亏提前找过母语者修改），以及实验参数设置。其中一位审稿人态度积极认为文章有潜力；第二位较为中立；第三位则要求补充实验数据。在修改阶段完成了部分补充实验，对无法完成的实验详细说明了原因。特别注意到其中一位署名审稿人（期刊副主编）的研究方向与我们的参数设置一致，因此在修改中重点引用了其文献。对于要求严格的审稿人意见，我们通过引用相关综述文章来回应质疑。最终回复信长达6页，逐一回应了所有意见。语言方面最后选择了专业润色服务进行完善。经过小修后顺利录用，现在回头看初稿确实存在很多不足，能够被接收很大程度上得益于研究内容的新颖性。