暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿流程确实比较漫长，去年7月投的稿件，10月才收到初审意见，修改后重新提交，1月下旬又收到第二轮意见，再次修改后直到3月末才最终接收，整个过程耗时9个月
影响因子突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 研究方向偏好：医学与机器学习交叉领域。个人体验：该期刊要求过于苛刻，必须使用超越当前最前沿的机器学习方法，这存在两个主要问题：首先，何为"最先进"完全由编辑主观判断；其次，若能开发出更优方法，完全可以投递更高水平的IEEE期刊。事实上，该刊已发表的文章也未必都符合这个标准。
长期来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，经过时间积累效果应该不错
投稿时间线：4月1日投稿，5月12日收到大修意见，6月11日完成修改；7月12日小修，18日返回；8月25日再次大修，9月5日提交修改稿，最终10月11日被接收
审稿效率评分：2.0 投稿经历分享：2024年1月15日投稿，1月22日进入外审阶段，3月18日收到大修通知，两位评审专家给了30天修改期限。4月20日提交修改稿后，5月30日获得反馈，评审专家对修改内容表示认可但要求润色语言表达。6月10日完成语言修订后，7月25日正式收到录用通知。
请教投过该期刊的朋友，期刊通知邮件是发送给所有作者还是仅限第一作者？感谢解答。
为什么从去年12月到现在7月的论文还没有被WOS收录？
审稿速度评分：1.0 经验咨询：请教各位投稿过该期刊的前辈，期刊要求提供几位潜在审稿人的姓名和机构邮箱，请问大家都是如何寻找合适推荐人的？
这本期刊质量很好，在生物信息学领域算是比较优秀的刊物。
需要特别关注收稿编辑的反馈。编辑指出本次投稿与先前发表文章的研究方法雷同，仅是研究主题有所变化。这让我思考是否存在完全创新的研究方法，确实是个值得探讨的话题...
2019年11月投稿，2020年1月进入外审阶段，3月中旬收到大修通知。4月初完成修改并提交系统，当月25日获得录用通知。
Journal of Biomedical Informatics这本期刊处理稿件很专业。我投过两篇论文，一篇被快速拒稿，另一篇经过一个半月四位审稿人的评审，虽然最终没通过但提供了详尽的修改建议，对提升论文质量很有帮助。特别适合医疗数据挖掘领域的研究。
想咨询一下，贵刊的审稿流程是否耗时过长？
最新评论
审稿流程确实比较漫长，去年7月投的稿件，10月才收到初审意见，修改后重新提交，1月下旬又收到第二轮意见，再次修改后直到3月末才最终接收，整个过程耗时9个月
影响因子突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 研究方向偏好：医学与机器学习交叉领域。个人体验：该期刊要求过于苛刻，必须使用超越当前最前沿的机器学习方法，这存在两个主要问题：首先，何为"最先进"完全由编辑主观判断；其次，若能开发出更优方法，完全可以投递更高水平的IEEE期刊。事实上，该刊已发表的文章也未必都符合这个标准。
长期来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，经过时间积累效果应该不错
投稿时间线：4月1日投稿，5月12日收到大修意见，6月11日完成修改；7月12日小修，18日返回；8月25日再次大修，9月5日提交修改稿，最终10月11日被接收
审稿效率评分：2.0 投稿经历分享：2024年1月15日投稿，1月22日进入外审阶段，3月18日收到大修通知，两位评审专家给了30天修改期限。4月20日提交修改稿后，5月30日获得反馈，评审专家对修改内容表示认可但要求润色语言表达。6月10日完成语言修订后，7月25日正式收到录用通知。
请教投过该期刊的朋友，期刊通知邮件是发送给所有作者还是仅限第一作者？感谢解答。
为什么从去年12月到现在7月的论文还没有被WOS收录？
审稿速度评分：1.0 经验咨询：请教各位投稿过该期刊的前辈，期刊要求提供几位潜在审稿人的姓名和机构邮箱，请问大家都是如何寻找合适推荐人的？
这本期刊质量很好，在生物信息学领域算是比较优秀的刊物。
需要特别关注收稿编辑的反馈。编辑指出本次投稿与先前发表文章的研究方法雷同，仅是研究主题有所变化。这让我思考是否存在完全创新的研究方法，确实是个值得探讨的话题...
2019年11月投稿，2020年1月进入外审阶段，3月中旬收到大修通知。4月初完成修改并提交系统，当月25日获得录用通知。
Journal of Biomedical Informatics这本期刊处理稿件很专业。我投过两篇论文，一篇被快速拒稿，另一篇经过一个半月四位审稿人的评审，虽然最终没通过但提供了详尽的修改建议，对提升论文质量很有帮助。特别适合医疗数据挖掘领域的研究。
想咨询一下，贵刊的审稿流程是否耗时过长？