暂无评分，来做第一个评价的人。
想咨询下这个期刊是否需要收取发表费用？
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人投稿体会：这本期刊业内评价不错，评审专家水平很高，整体审稿速度在同类中算快的。不过因为需要反复修改完善，从投稿到最终接受总共花了7个月时间。
这个期刊表现太稳定了，如果能再提升一些，影响因子突破3分应该不难。现在这样确实有点可惜
审稿效率：2.0分 投稿成功率：75% 个人经历：8月初投稿，10月中旬收到大修意见，修改后一周内被接收。整体来说期刊质量不错，但审稿阶段完全没有任何进度更新，让人有点不安
投稿七个月毫无音讯，多次发送撤稿申请都石沉大海，编辑部工作效率极低。今后不会再考虑这个期刊。
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 经验分享：整个审稿过程历时2个月给出首轮意见，经历2次大修和1次小修后最终接收。投稿后两个月收到第一次大修意见，审稿专家提出的问题非常专业且细致，我们补充了部分实验并对无法完成的部分做出详细解释。返修一个月后又收到第二轮大修，其中一位评审坚持要求补充实验，另一位则给出小修建议。最终我们尽可能完善所有能做的实验，对无法完成的部分进行充分说明。再次返修一个月后获得小修并最终接收。整体而言该期刊声誉良好，评审严格专业，虽然多次修改导致从投稿到录用共花费7个月时间，但审稿周期本身还是比较有效率的。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：编辑部态度专业，初审约2个月，修改1个月返回，二审2个月后收到小修意见，修改2周后提交，1周内收到录用通知
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 | 个人投稿体验：整体审稿周期比较合理，两个半月收到评审反馈。恰逢春节假期耽搁了一段时间，返校后与导师讨论修改方案，最终在截止日期前完成返修。时间安排确实比较紧凑。该刊主要侧重生物材料领域研究。
审稿效率：4.0 投稿经历：综述类文章，2023年11月初投稿，长期处于评审状态未更新。2024年6月中旬发邮件询问后，6月底收到小修意见，7月上旬返回修改稿，7月中旬被接收。整个流程中仅有一位审稿人参与较为少见...编辑部处理速度尚可但外审耗时较长，可能不会考虑再次投稿
初次投稿体验良好，系统界面设计直观易用，相比ACS期刊的复杂流程简化不少。支持图表与正文分开上传的功能很实用，虽然需要推荐四位审稿人。注意到现在RSC、ACS和该刊都采用了类似的投稿系统架构
请问贵刊对投稿文章的字体格式有什么具体要求吗？
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 咨询：准备向该刊投稿，想了解A和B两个栏目的具体差异？
已删除
我的一位同事投稿经历如下： 2023年12月20日投稿 2024年3月10日收到大修意见 4月5日返回修改稿 7月14日获得录用通知 研究内容与该刊定位十分契合
请问这本期刊是否只接受创新性很强的研究？如果实验数据很全面但创新性一般，投稿成功的可能性如何？
博士毕业前的最后一篇论文，之前投一区期刊都很顺利，这次尝试二区却出奇地慢。投稿近一个月仍处于审稿状态，这个期刊的效率确实堪忧。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
这本期刊在生物材料领域质量确实很好，但知名度较低（需要付费获取），导致引用量不太理想，实在有些遗憾。
最新评论
想咨询下这个期刊是否需要收取发表费用？
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人投稿体会：这本期刊业内评价不错，评审专家水平很高，整体审稿速度在同类中算快的。不过因为需要反复修改完善，从投稿到最终接受总共花了7个月时间。
这个期刊表现太稳定了，如果能再提升一些，影响因子突破3分应该不难。现在这样确实有点可惜
审稿效率：2.0分 投稿成功率：75% 个人经历：8月初投稿，10月中旬收到大修意见，修改后一周内被接收。整体来说期刊质量不错，但审稿阶段完全没有任何进度更新，让人有点不安
投稿七个月毫无音讯，多次发送撤稿申请都石沉大海，编辑部工作效率极低。今后不会再考虑这个期刊。
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 经验分享：整个审稿过程历时2个月给出首轮意见，经历2次大修和1次小修后最终接收。投稿后两个月收到第一次大修意见，审稿专家提出的问题非常专业且细致，我们补充了部分实验并对无法完成的部分做出详细解释。返修一个月后又收到第二轮大修，其中一位评审坚持要求补充实验，另一位则给出小修建议。最终我们尽可能完善所有能做的实验，对无法完成的部分进行充分说明。再次返修一个月后获得小修并最终接收。整体而言该期刊声誉良好，评审严格专业，虽然多次修改导致从投稿到录用共花费7个月时间，但审稿周期本身还是比较有效率的。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：编辑部态度专业，初审约2个月，修改1个月返回，二审2个月后收到小修意见，修改2周后提交，1周内收到录用通知
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 | 个人投稿体验：整体审稿周期比较合理，两个半月收到评审反馈。恰逢春节假期耽搁了一段时间，返校后与导师讨论修改方案，最终在截止日期前完成返修。时间安排确实比较紧凑。该刊主要侧重生物材料领域研究。
审稿效率：4.0 投稿经历：综述类文章，2023年11月初投稿，长期处于评审状态未更新。2024年6月中旬发邮件询问后，6月底收到小修意见，7月上旬返回修改稿，7月中旬被接收。整个流程中仅有一位审稿人参与较为少见...编辑部处理速度尚可但外审耗时较长，可能不会考虑再次投稿
初次投稿体验良好，系统界面设计直观易用，相比ACS期刊的复杂流程简化不少。支持图表与正文分开上传的功能很实用，虽然需要推荐四位审稿人。注意到现在RSC、ACS和该刊都采用了类似的投稿系统架构
请问贵刊对投稿文章的字体格式有什么具体要求吗？
请问贵刊对投稿文章的字体格式有什么具体要求吗？
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 咨询：准备向该刊投稿，想了解A和B两个栏目的具体差异？
已删除
我的一位同事投稿经历如下： 2023年12月20日投稿 2024年3月10日收到大修意见 4月5日返回修改稿 7月14日获得录用通知 研究内容与该刊定位十分契合
请问这本期刊是否只接受创新性很强的研究？如果实验数据很全面但创新性一般，投稿成功的可能性如何？
博士毕业前的最后一篇论文，之前投一区期刊都很顺利，这次尝试二区却出奇地慢。投稿近一个月仍处于审稿状态，这个期刊的效率确实堪忧。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
这本期刊在生物材料领域质量确实很好，但知名度较低（需要付费获取），导致引用量不太理想，实在有些遗憾。