暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率中等偏上：3.0分 | 录用概率尚可：75% | 个人投稿经验：影响因子5.787
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 个人经历：初审阶段进展迅速，两位评审专家都给出了较大修改意见。其中一位专家提出的质疑较多，主要涉及我们部分学术观点与其已发表论文存在表面分歧。经过四个月的理论验证和修改（向编委会申请了延期），最终证实我们的核心结论与该专家的研究本质上是统一的。返修后五天收到小修通知，再次修改后三天内获得录用。 整体感受是评审意见至关重要，专家们的要求虽然严格但专业性强。只要认真回应每个问题并完善论文，最终通过的可能性还是很高的。
分享一篇工业催化方向文章的投稿时间线供同行参考： 2024-09-03 提交 2024-09-07 编辑处理 2024-09-13 进入外审 2024-10-19 大修通知 2024-11-05 修回提交 2024-11-06 编辑处理 2024-11-14 最终录用
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：5月12日投稿 7月3日收到两位审稿人意见，其中一位是编辑本人，修改要求不多，给了大修 7月18日返回修改稿 7月20日收到录用通知，编辑应该没有再次送审 之前投过ACS旗下某催化期刊，耗时半年大修后被拒，最后转投了这本催化类刊物
该期刊审稿速度相当快，仅一个月就完成初审，两位评审专家分别给出了小修和大修意见，修改建议非常专业。按要求在一个月内完成修改后，很快就收到了录用通知。
审稿效率评分：3.0 投稿两周稿件状态仍显示with editor，处理进度确实不太理想
投稿仅一周就被编辑直接拒稿。虽然审稿意见比较详尽客观，指出催化研究需要表征反应速率而非转化率，还要求提供分子尺度的原位数据。最后建议转投材料类期刊，实在遗憾。
审稿速度：1.0 投稿咨询：请问这个期刊是否接收纯理论计算类的研究论文？
审稿专家给出的修改建议十分专业，对论文质量提升帮助很大。该期刊在领域内享有很高声誉，每年刊载文章数量控制在300篇左右。
这本催化领域的顶级期刊对研究工作质量要求极高，编辑部处理效率惊人。具体表现在：拒稿迅速（选题不够新颖的稿件，我本人就深有体会，经历过两次重大退稿）；审稿周期短（通常1.5-2个月内完成）；见刊速度快（这点确实令人佩服）。
审稿速度：3.0 投稿心得：最近刚被接收一篇，个人体会是该刊特别注重基础研究。文章需要具备完整的理论体系，最关键的是要对催化实验结果做出透彻的机理分析。如果仅有优异的催化性能或新发现，可能更适合投递ACS等期刊系列。
去年成功发表了一篇论文，研究工作系统性强，在机理阐释方面既深入又有创新性。今年有篇投稿被拒，原因是审稿人偏好使用催化反应速率来呈现数据。这个期刊不一定要求最前沿的研究方向，但审稿效率确实很高。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 投稿体验：确实很有难度，提交申请后很长时间都没有收到任何反馈
这次投稿过程异常顺利，从初次投稿到最终录用只用了35天。要不是修改阶段导师耽搁了十多天，完全可以在30天内完成。建议投稿时严格遵循期刊格式要求，因为这家出版商的期刊会进行格式审查，符合规范的稿件能大幅缩短处理时间。编辑团队的工作效率确实值得肯定。
根据统计数据显示，2008年该催化期刊共刊载317篇研究论文。这些论文截至2010年累计获得1862次引用，篇均年引用率为5.87次，中位数引用次数为5次/篇·年。特别值得注意的是，被引频次前10%的32篇高影响力论文贡献了总引用量的30.5%（568次），而后20%的64篇文章仅占总引用量的8.2%（152次）。
被绿色化学拒稿后转投该期刊，审稿周期50天，编辑很友善地告知只需根据一位审稿人的意见进行小修。给了25天修改期限，我20天内完成返修，副主编次日就接受了稿件，整体体验很不错。
审稿处理速度比较慢
8月12日投稿，42天收到大修意见，给了4周修改期限。返修后编辑对内容很满意，仅要求语法微调，最终11月5日被接收。编辑态度友善且专业，特别注重语言规范，反复指导修改细节，最后还亲自帮忙润色语法表达，真是难得的好编辑！
分享一下投稿经历：12月20日提交稿件，技术审查仅用48小时就进入外审阶段，26天后收到一审意见，一位评审建议大修另一位直接支持发表。修改耗时7天提交，48小时后获得录用通知。 几点重要经验： 1.作者指南务必仔细研读，特别是格式细节要求，这些往往影响最终结果 2.审稿人选择很关键，推荐环节需要认真对待 3.建议在论文中专门设置章节讨论催化剂结构与性能的构效关系，这对提升接收率很有帮助 4.针对审稿人关注的要点问题，补充相关实验数据会显著提高成功率
1月10日投稿，2月8日就收到审稿意见。两位评审专家意见相左，一位支持发表另一位建议拒稿，经过编辑综合考量给了修改机会。3月5日提交修改稿后很快就被录用了
最新评论
审稿效率中等偏上：3.0分 | 录用概率尚可：75% | 个人投稿经验：影响因子5.787
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 个人经历：初审阶段进展迅速，两位评审专家都给出了较大修改意见。其中一位专家提出的质疑较多，主要涉及我们部分学术观点与其已发表论文存在表面分歧。经过四个月的理论验证和修改（向编委会申请了延期），最终证实我们的核心结论与该专家的研究本质上是统一的。返修后五天收到小修通知，再次修改后三天内获得录用。 整体感受是评审意见至关重要，专家们的要求虽然严格但专业性强。只要认真回应每个问题并完善论文，最终通过的可能性还是很高的。
分享一篇工业催化方向文章的投稿时间线供同行参考： 2024-09-03 提交 2024-09-07 编辑处理 2024-09-13 进入外审 2024-10-19 大修通知 2024-11-05 修回提交 2024-11-06 编辑处理 2024-11-14 最终录用
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：5月12日投稿 7月3日收到两位审稿人意见，其中一位是编辑本人，修改要求不多，给了大修 7月18日返回修改稿 7月20日收到录用通知，编辑应该没有再次送审 之前投过ACS旗下某催化期刊，耗时半年大修后被拒，最后转投了这本催化类刊物
该期刊审稿速度相当快，仅一个月就完成初审，两位评审专家分别给出了小修和大修意见，修改建议非常专业。按要求在一个月内完成修改后，很快就收到了录用通知。
审稿效率评分：3.0 投稿两周稿件状态仍显示with editor，处理进度确实不太理想
投稿仅一周就被编辑直接拒稿。虽然审稿意见比较详尽客观，指出催化研究需要表征反应速率而非转化率，还要求提供分子尺度的原位数据。最后建议转投材料类期刊，实在遗憾。
审稿速度：1.0 投稿咨询：请问这个期刊是否接收纯理论计算类的研究论文？
审稿专家给出的修改建议十分专业，对论文质量提升帮助很大。该期刊在领域内享有很高声誉，每年刊载文章数量控制在300篇左右。
这本催化领域的顶级期刊对研究工作质量要求极高，编辑部处理效率惊人。具体表现在：拒稿迅速（选题不够新颖的稿件，我本人就深有体会，经历过两次重大退稿）；审稿周期短（通常1.5-2个月内完成）；见刊速度快（这点确实令人佩服）。
审稿速度：3.0 投稿心得：最近刚被接收一篇，个人体会是该刊特别注重基础研究。文章需要具备完整的理论体系，最关键的是要对催化实验结果做出透彻的机理分析。如果仅有优异的催化性能或新发现，可能更适合投递ACS等期刊系列。
去年成功发表了一篇论文，研究工作系统性强，在机理阐释方面既深入又有创新性。今年有篇投稿被拒，原因是审稿人偏好使用催化反应速率来呈现数据。这个期刊不一定要求最前沿的研究方向，但审稿效率确实很高。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 投稿体验：确实很有难度，提交申请后很长时间都没有收到任何反馈
这次投稿过程异常顺利，从初次投稿到最终录用只用了35天。要不是修改阶段导师耽搁了十多天，完全可以在30天内完成。建议投稿时严格遵循期刊格式要求，因为这家出版商的期刊会进行格式审查，符合规范的稿件能大幅缩短处理时间。编辑团队的工作效率确实值得肯定。
根据统计数据显示，2008年该催化期刊共刊载317篇研究论文。这些论文截至2010年累计获得1862次引用，篇均年引用率为5.87次，中位数引用次数为5次/篇·年。特别值得注意的是，被引频次前10%的32篇高影响力论文贡献了总引用量的30.5%（568次），而后20%的64篇文章仅占总引用量的8.2%（152次）。
被绿色化学拒稿后转投该期刊，审稿周期50天，编辑很友善地告知只需根据一位审稿人的意见进行小修。给了25天修改期限，我20天内完成返修，副主编次日就接受了稿件，整体体验很不错。
审稿处理速度比较慢
8月12日投稿，42天收到大修意见，给了4周修改期限。返修后编辑对内容很满意，仅要求语法微调，最终11月5日被接收。编辑态度友善且专业，特别注重语言规范，反复指导修改细节，最后还亲自帮忙润色语法表达，真是难得的好编辑！
分享一下投稿经历：12月20日提交稿件，技术审查仅用48小时就进入外审阶段，26天后收到一审意见，一位评审建议大修另一位直接支持发表。修改耗时7天提交，48小时后获得录用通知。 几点重要经验： 1.作者指南务必仔细研读，特别是格式细节要求，这些往往影响最终结果 2.审稿人选择很关键，推荐环节需要认真对待 3.建议在论文中专门设置章节讨论催化剂结构与性能的构效关系，这对提升接收率很有帮助 4.针对审稿人关注的要点问题，补充相关实验数据会显著提高成功率
1月10日投稿，2月8日就收到审稿意见。两位评审专家意见相左，一位支持发表另一位建议拒稿，经过编辑综合考量给了修改机会。3月5日提交修改稿后很快就被录用了