暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿仅一天就收到拒稿通知，编辑回复称：我们要求审稿人只接受能提供新颖机制性见解、对广泛关注的细胞生物学基础过程有贡献的文章。虽然这项研究很有趣且执行严谨，但不符合上述标准，建议改投其他期刊。目前该刊录用率约为20%。
我们团队的经历更夸张，投稿后仅10小时就收到拒稿信：尊敬的作者，感谢您向《细胞科学杂志》投稿。经评估，我们认为您的稿件不符合本刊发表标准。我们的审稿指南明确指出，只接受能提供新颖机制见解、对细胞生物学领域有广泛意义的研究。虽然您的工作很有价值且实验严谨，但未能达到这些要求，建议改投其他期刊。目前本刊录用率约20%，我们希望通过快速反馈让作者能及时转投更合适的期刊。若您需要快速发表，可考虑转投我们旗下的开放获取期刊《生物开放》，该刊采用独立审稿标准且处理速度较快。
审稿效率：3.0分 录用概率：25% 这本传统期刊影响因子一直很平稳。对机制阐释不够完善的研究也能接受，通常安排两位审稿人。但文章接收后的处理周期偏长，需要3-4个月。如果你的研究机理部分不够扎实，但创新性和表型分析很有亮点，可以考虑投稿。我的稿件两个半月收到回复，一位审稿人直接通过，另一位提出少量修改意见（编辑判定为大修）。从投稿到最终在线发表耗时约半年左右。
在投稿过程中发现ORCID系统无法正常检索，尝试更换多个浏览器仍然无效，请问各位同行是否遇到过类似情况？有什么解决方案吗？
根据个人投稿经历，该期刊录用率约25%。我的稿件因创新性不足和研究方法不够完善，仅半天就收到了拒稿通知。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：5.0 | 研究方向偏好：细胞生物学机制。这本是细胞生物学领域的传统期刊，投稿难度较大，与JMB或JBC等期刊水平相当甚至要求更高。我们曾有文章能进入JCB的审稿环节，却被该刊直接拒稿。中国学者的发表数量较少。编辑对分子机制的新颖性和深度要求极高，拒稿信明确表示年接收率仅20%左右，认为我们的研究虽然系统完整但仍未达到他们的标准。
关于机制研究，是否必须包含动物实验环节呢？
3月初投稿时要求所有作者完善ORCID信息，3月5日补充完成后系统显示以该日期为接收日。现在已经过去三周了，希望能有好消息！
审稿效率：1.0分 录用概率：20% 个人经历：投稿后仅两天就被编辑以缺乏机制研究为由拒稿
审稿效率评分：2.0 投稿经验分享：从接收到网络优先出版再到正式发表耗时过长，我的稿件5月接收，7月才上线网络版，现在都7月下旬了仍未获得正式刊期号。
审稿效率：2.0 投稿经历分享：2018年11月28日收稿 2019年1月2日收到大修意见 2019年4月1日提交修改稿 2019年4月23日收到小修通知 2019年5月13日再次提交 2019年5月13日最终录用
审稿周期记录：2018年11月28日收稿，2019年1月2日收到大修意见，4月1日提交修改稿，4月23日收到小修通知，5月13日最终接受
我们研究团队最近刚在该期刊发表了一篇论文，从投稿到收到修改意见仅用了一个月时间。虽然需要大修，但修改后很快就被接受了，最后只做了出版前的文字校对。该期刊特别看重研究的创新性和系统性。之前投过JCB被拒稿，相比之下这个期刊的接收率感觉比JBC要高一些。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人体会：近年来投稿标准保持稳定，比较注重研究创新性，但对方法学的新颖程度要求相对宽松
审稿效率评分：1.0 投稿成功率约20%。根据个人经验，如果文章不被送审，拒稿速度极快，通常3-7个工作日就能收到结果。该刊主要关注细胞生物学领域，对研究的创新性要求较高。
我的文章因为没有阐明机制被拒稿了，不过处理速度很快，所以尝试投稿也不会浪费太多时间。后来我转投了另一个生物化学期刊。
审稿效率：1.0分 录用概率：25% 这本传统期刊注重创新性，对研究深度要求适中，因此只要选题新颖，即使机制阐释不够完善也有发表机会。
投稿已经10天，状态一直停留在under review，完全不清楚是否进入外审阶段
审稿效率评分：1.0分 投稿成功率：50% 个人经历：初审耗时1个月，修改阶段长达3个月，重新提交后又经历1个月评审，最终获得录用，整个流程持续约半年
最新评论
投稿仅一天就收到拒稿通知，编辑回复称：我们要求审稿人只接受能提供新颖机制性见解、对广泛关注的细胞生物学基础过程有贡献的文章。虽然这项研究很有趣且执行严谨，但不符合上述标准，建议改投其他期刊。目前该刊录用率约为20%。
我们团队的经历更夸张，投稿后仅10小时就收到拒稿信：尊敬的作者，感谢您向《细胞科学杂志》投稿。经评估，我们认为您的稿件不符合本刊发表标准。我们的审稿指南明确指出，只接受能提供新颖机制见解、对细胞生物学领域有广泛意义的研究。虽然您的工作很有价值且实验严谨，但未能达到这些要求，建议改投其他期刊。目前本刊录用率约20%，我们希望通过快速反馈让作者能及时转投更合适的期刊。若您需要快速发表，可考虑转投我们旗下的开放获取期刊《生物开放》，该刊采用独立审稿标准且处理速度较快。
审稿效率：3.0分 录用概率：25% 这本传统期刊影响因子一直很平稳。对机制阐释不够完善的研究也能接受，通常安排两位审稿人。但文章接收后的处理周期偏长，需要3-4个月。如果你的研究机理部分不够扎实，但创新性和表型分析很有亮点，可以考虑投稿。我的稿件两个半月收到回复，一位审稿人直接通过，另一位提出少量修改意见（编辑判定为大修）。从投稿到最终在线发表耗时约半年左右。
在投稿过程中发现ORCID系统无法正常检索，尝试更换多个浏览器仍然无效，请问各位同行是否遇到过类似情况？有什么解决方案吗？
根据个人投稿经历，该期刊录用率约25%。我的稿件因创新性不足和研究方法不够完善，仅半天就收到了拒稿通知。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：5.0 | 研究方向偏好：细胞生物学机制。这本是细胞生物学领域的传统期刊，投稿难度较大，与JMB或JBC等期刊水平相当甚至要求更高。我们曾有文章能进入JCB的审稿环节，却被该刊直接拒稿。中国学者的发表数量较少。编辑对分子机制的新颖性和深度要求极高，拒稿信明确表示年接收率仅20%左右，认为我们的研究虽然系统完整但仍未达到他们的标准。
关于机制研究，是否必须包含动物实验环节呢？
3月初投稿时要求所有作者完善ORCID信息，3月5日补充完成后系统显示以该日期为接收日。现在已经过去三周了，希望能有好消息！
审稿效率：1.0分 录用概率：20% 个人经历：投稿后仅两天就被编辑以缺乏机制研究为由拒稿
审稿效率评分：2.0 投稿经验分享：从接收到网络优先出版再到正式发表耗时过长，我的稿件5月接收，7月才上线网络版，现在都7月下旬了仍未获得正式刊期号。
审稿效率：2.0 投稿经历分享：2018年11月28日收稿 2019年1月2日收到大修意见 2019年4月1日提交修改稿 2019年4月23日收到小修通知 2019年5月13日再次提交 2019年5月13日最终录用
审稿周期记录：2018年11月28日收稿，2019年1月2日收到大修意见，4月1日提交修改稿，4月23日收到小修通知，5月13日最终接受
我们研究团队最近刚在该期刊发表了一篇论文，从投稿到收到修改意见仅用了一个月时间。虽然需要大修，但修改后很快就被接受了，最后只做了出版前的文字校对。该期刊特别看重研究的创新性和系统性。之前投过JCB被拒稿，相比之下这个期刊的接收率感觉比JBC要高一些。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人体会：近年来投稿标准保持稳定，比较注重研究创新性，但对方法学的新颖程度要求相对宽松
审稿效率评分：1.0 投稿成功率约20%。根据个人经验，如果文章不被送审，拒稿速度极快，通常3-7个工作日就能收到结果。该刊主要关注细胞生物学领域，对研究的创新性要求较高。
我的文章因为没有阐明机制被拒稿了，不过处理速度很快，所以尝试投稿也不会浪费太多时间。后来我转投了另一个生物化学期刊。
审稿效率：1.0分 录用概率：25% 这本传统期刊注重创新性，对研究深度要求适中，因此只要选题新颖，即使机制阐释不够完善也有发表机会。
投稿已经10天，状态一直停留在under review，完全不清楚是否进入外审阶段
审稿效率评分：1.0分 投稿成功率：50% 个人经历：初审耗时1个月，修改阶段长达3个月，重新提交后又经历1个月评审，最终获得录用，整个流程持续约半年