暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0 | 录用概率：75% 投稿经验分享：文章最终被接收，提醒各位投稿时务必仔细核对审稿意见中的former和latter表述，我曾因理解错误导致修改方向完全相反，耽误了将近一个月才重新提交。该期刊的在线系统优势在于流程透明，每个环节都有详细状态显示，编辑处理速度也很快。不足之处是系统操作略显复杂。 给使用LaTeX的作者几点建议： 1. 图片格式优先选择eps格式更便捷； 2. 不支持直接使用bib文件，需要本地编译后将bbl文件内容粘贴至致谢部分之后； 3. 验证环节需耐心等待系统完成LaTeX到PDF的转换及文件合并过程，不要频繁点击检查编译链接，待PDF生成后再进行验证操作。
审稿效率很高，我12月底投稿(12月15日)，这样假期就不用像平时那样频繁查看进度了(我休假时完全不想工作的事)。1月25日返校，隔周就收到反馈(2月3日)，需要大修。先处理完另一篇修改稿后才着手这篇JCP，花了整整一周时间(平均每天工作14小时，包括自己调试代码)，返修后24小时内就收到录用通知。整个流程仅用了不到两个月。
去年5月中旬投稿，6月底收到两份审稿意见（一个重大修改一个小修），8月初完成修改后被接收。整个流程约3个月（因个人原因耽误了1个月左右才看到审稿意见），实际处理时间约2个月。整体感觉期刊要求较高，评审专家非常严谨专业。
有些投稿未通过的人在这里恶意贬低期刊质量，这种心态实在难以理解。JCP作为二区顶尖期刊，难道会因为个人好恶就影响其学术价值吗？这种言论确实不妥
曾经在该刊发表过论文，但现在体验很差。编辑部要求反复修改格式达五次之多，最后却以不符合要求拒收
哈哈
审稿速度:4.0 | 投稿命中率:60.0 个人体会：在分子动力学研究领域，这本期刊表现相当出色，审稿流程高效规范。不过最新影响因子下滑至3分左右，与同类期刊差距缩小了，这点比较可惜
JCP作为物理二区的顶尖期刊，学术水平与PRB相当。整体来看，该刊发表的文章质量普遍高于PRE。根据1998年ISI评选的全球500强科学期刊排名（基于1996年数据），PRL位列第7，PRB第8，JCP第9。相关参考资料可查阅物理学博客平台上的历史数据。
投稿难度较高，属于物理学科二区顶尖期刊
曾在该刊发表过论文，期刊理论性较强，审稿标准严格，整体质量值得肯定
这本传统期刊效率确实不错，审稿速度较快，初审大约一个月左右。我的稿件状态如下： 文稿进入制作阶段 2024-07-17 10:25:33 决定通知已发送 2024-07-17 10:25:33 决定函准备中 2024-07-16 21:08:47 编辑评估阶段 2024-07-16 21:08:47 正在审...
2007-2008年的影响因子数据
这本期刊质量确实很好！审稿专家非常专业，我已经成功发表了两篇论文。首篇文章经历一次大修，第二篇经过两次修改，审稿意见都很有建设性。整个投稿到录用的周期大约三个月左右。
编辑要求过于严苛，反复修改格式多次后最终却以不符合要求为由直接拒稿，这种处理方式令人失望，今后不会再考虑投稿该刊
初审仅20天就收到两个小修意见，虽然是minor revision但审稿人非常严谨。作为老牌期刊，对化学动力学研究的创新性要求适中，但特别注重内容的严谨性，绝不允许出现理论实验不符的情况。我详细回复了所有修改意见，14天后顺利接收。审稿人对我的认真修改表示满意。需要注意的是，若有不同观点可以据理力争，但必须提供充分证据支持。
审稿效率:1.0投稿体验：该期刊处理速度确实很快，整个审稿流程仅用30天就完成了，虽然最终没有通过，但专家给出的修改建议非常专业且有建设性。
整个投稿到接收流程大约一个月完成，收到两份修改意见都是小修。仅用两天完成修改，返回当天就获得录用。期刊编辑工作认真负责，审稿专家专业素养很高。投稿难度与PCCP相近但学术影响力明显更大，相比JPCA的投稿要求会稍高一些。
该期刊是物理学科二区的顶尖刊物之一！投稿体验良好，虽然录用标准严格导致成功率约50%，但确实是非常值得推荐的优质期刊。
审稿效率:5.0 | 录用概率:25.0 个人经历：近期投稿JCP期刊，审稿周期仅一个月左右，无需修改直接接收。特别感谢编辑团队。几点心得：研究选题要能吸引审稿人注意，需要具备足够创新性。物理解释要透彻清晰。英文写作需规范流畅。
编辑部人员变动后，审稿态度似乎对国内学者不太友善，建议慎重考虑投稿，以免耽误研究进度
最新评论
审稿效率：2.0 | 录用概率：75% 投稿经验分享：文章最终被接收，提醒各位投稿时务必仔细核对审稿意见中的former和latter表述，我曾因理解错误导致修改方向完全相反，耽误了将近一个月才重新提交。该期刊的在线系统优势在于流程透明，每个环节都有详细状态显示，编辑处理速度也很快。不足之处是系统操作略显复杂。 给使用LaTeX的作者几点建议： 1. 图片格式优先选择eps格式更便捷； 2. 不支持直接使用bib文件，需要本地编译后将bbl文件内容粘贴至致谢部分之后； 3. 验证环节需耐心等待系统完成LaTeX到PDF的转换及文件合并过程，不要频繁点击检查编译链接，待PDF生成后再进行验证操作。
审稿效率很高，我12月底投稿(12月15日)，这样假期就不用像平时那样频繁查看进度了(我休假时完全不想工作的事)。1月25日返校，隔周就收到反馈(2月3日)，需要大修。先处理完另一篇修改稿后才着手这篇JCP，花了整整一周时间(平均每天工作14小时，包括自己调试代码)，返修后24小时内就收到录用通知。整个流程仅用了不到两个月。
去年5月中旬投稿，6月底收到两份审稿意见（一个重大修改一个小修），8月初完成修改后被接收。整个流程约3个月（因个人原因耽误了1个月左右才看到审稿意见），实际处理时间约2个月。整体感觉期刊要求较高，评审专家非常严谨专业。
有些投稿未通过的人在这里恶意贬低期刊质量，这种心态实在难以理解。JCP作为二区顶尖期刊，难道会因为个人好恶就影响其学术价值吗？这种言论确实不妥
曾经在该刊发表过论文，但现在体验很差。编辑部要求反复修改格式达五次之多，最后却以不符合要求拒收
哈哈
审稿速度:4.0 | 投稿命中率:60.0 个人体会：在分子动力学研究领域，这本期刊表现相当出色，审稿流程高效规范。不过最新影响因子下滑至3分左右，与同类期刊差距缩小了，这点比较可惜
JCP作为物理二区的顶尖期刊，学术水平与PRB相当。整体来看，该刊发表的文章质量普遍高于PRE。根据1998年ISI评选的全球500强科学期刊排名（基于1996年数据），PRL位列第7，PRB第8，JCP第9。相关参考资料可查阅物理学博客平台上的历史数据。
投稿难度较高，属于物理学科二区顶尖期刊
曾在该刊发表过论文，期刊理论性较强，审稿标准严格，整体质量值得肯定
这本传统期刊效率确实不错，审稿速度较快，初审大约一个月左右。我的稿件状态如下： 文稿进入制作阶段 2024-07-17 10:25:33 决定通知已发送 2024-07-17 10:25:33 决定函准备中 2024-07-16 21:08:47 编辑评估阶段 2024-07-16 21:08:47 正在审...
2007-2008年的影响因子数据
这本期刊质量确实很好！审稿专家非常专业，我已经成功发表了两篇论文。首篇文章经历一次大修，第二篇经过两次修改，审稿意见都很有建设性。整个投稿到录用的周期大约三个月左右。
编辑要求过于严苛，反复修改格式多次后最终却以不符合要求为由直接拒稿，这种处理方式令人失望，今后不会再考虑投稿该刊
初审仅20天就收到两个小修意见，虽然是minor revision但审稿人非常严谨。作为老牌期刊，对化学动力学研究的创新性要求适中，但特别注重内容的严谨性，绝不允许出现理论实验不符的情况。我详细回复了所有修改意见，14天后顺利接收。审稿人对我的认真修改表示满意。需要注意的是，若有不同观点可以据理力争，但必须提供充分证据支持。
审稿效率:1.0投稿体验：该期刊处理速度确实很快，整个审稿流程仅用30天就完成了，虽然最终没有通过，但专家给出的修改建议非常专业且有建设性。
整个投稿到接收流程大约一个月完成，收到两份修改意见都是小修。仅用两天完成修改，返回当天就获得录用。期刊编辑工作认真负责，审稿专家专业素养很高。投稿难度与PCCP相近但学术影响力明显更大，相比JPCA的投稿要求会稍高一些。
该期刊是物理学科二区的顶尖刊物之一！投稿体验良好，虽然录用标准严格导致成功率约50%，但确实是非常值得推荐的优质期刊。
审稿效率:5.0 | 录用概率:25.0 个人经历：近期投稿JCP期刊，审稿周期仅一个月左右，无需修改直接接收。特别感谢编辑团队。几点心得：研究选题要能吸引审稿人注意，需要具备足够创新性。物理解释要透彻清晰。英文写作需规范流畅。
编辑部人员变动后，审稿态度似乎对国内学者不太友善，建议慎重考虑投稿，以免耽误研究进度