暂无评分,来做第一个评价的人。
6月19日投稿 6月26日通过技术审核 6月27日进入外审阶段 7月16日收到修改意见 7月23日提交修订稿 7月24日获得录用通知
从长远来看还是值得期待的,只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大,持续积累也会有可观的发展
从趋势来看很有上涨空间,若能延续当前涨势,预计很快就能突破3分大关
最近刚被接收一篇论文,之前被JPCB和PCCP拒稿后转投该刊,审稿周期约50天给出小修意见,修改两周后返回,第三天就收到录用通知。整体感觉投稿难度适中,期刊特别看重实验数据的可靠性和可重复性,对机理创新性的要求相对宽松。
期刊整体质量令人满意
审稿效率评分:3.0 投稿经历:2015年3月12日收稿,5月28日收到修改意见,6月1日被接受,最终版本于6月15日在线上发表
审稿效率:5.0 投稿体验:进度极其缓慢,1月15日提交的稿件,至今已过去半年仍未收到审稿意见,实在令人失望
审稿效率评价:投稿已经超过四个月,目前状态仍然是under review,进度确实比较缓慢
想咨询下,这本期刊是否接收纯模拟计算类的研究论文?
请问期刊为什么普遍要求使用三线表?这种表格格式有什么特别的优势吗?
想请教一下SD和SEM这两个统计指标具体有什么区别?
最新评论
6月19日投稿 6月26日通过技术审核 6月27日进入外审阶段 7月16日收到修改意见 7月23日提交修订稿 7月24日获得录用通知
从长远来看还是值得期待的,只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大,持续积累也会有可观的发展
从趋势来看很有上涨空间,若能延续当前涨势,预计很快就能突破3分大关
最近刚被接收一篇论文,之前被JPCB和PCCP拒稿后转投该刊,审稿周期约50天给出小修意见,修改两周后返回,第三天就收到录用通知。整体感觉投稿难度适中,期刊特别看重实验数据的可靠性和可重复性,对机理创新性的要求相对宽松。
期刊整体质量令人满意
审稿效率评分:3.0 投稿经历:2015年3月12日收稿,5月28日收到修改意见,6月1日被接受,最终版本于6月15日在线上发表
审稿效率:5.0 投稿体验:进度极其缓慢,1月15日提交的稿件,至今已过去半年仍未收到审稿意见,实在令人失望
审稿效率评价:投稿已经超过四个月,目前状态仍然是under review,进度确实比较缓慢
想咨询下,这本期刊是否接收纯模拟计算类的研究论文?
请问期刊为什么普遍要求使用三线表?这种表格格式有什么特别的优势吗?
想请教一下SD和SEM这两个统计指标具体有什么区别?