暂无评分，来做第一个评价的人。
之前有篇文章先投了Langmuir被秒拒，转投这个期刊后获得两位审稿人高度评价，经过小修就被接受了，整体处理速度相当快。
4月15日投稿，6月2日收到审稿意见，两个大修一个小修，编辑部给了50天修改期限。前期忙于其他项目暂时搁置，后期集中精力修改了两周；7月25日提交修订稿；7月28日直接录用。整个流程约3个半月非常顺利，编辑团队专业高效，期待期刊持续进步，影响因子稳步提升！
投稿后仅5天就显示decision in process状态，感觉情况不太乐观
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人经历：目前有篇论文正在该刊审理阶段，期待能有好结果，希望能顺利通过。
4月初投稿，6月中旬收到大修意见，给了40多天修改期。7月下旬提交修改稿后很快被接收。审稿专家提出的问题很有深度，主要聚焦理论阐释部分，还要求重做一个实验并补充数据。虽然觉得自己的回复不够完善，但最终仍获录用。
编辑委员会做出这样的决定是基于稿件质量评估，当他们认为文章达不到JCIS接收标准的前30%时就会直接拒稿。投稿处理速度确实很快，早上提交晚上就收到了拒稿通知。
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:80.0 个人经历：11月2日投稿，11月23日收到两位审稿人意见要求大修，共10条建议。修改5天后提交，11月30日即获录用。整个流程仅28天，效率令人惊喜。这是我第三篇SCI论文，希望该期刊继续保持这样的高水平运作。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 经验分享：编辑回复表示经过仔细审阅后决定拒稿，虽然令人失望但希望能尽快告知以便转投其他期刊。由于投稿量激增，编辑部现在对所有来稿进行预审筛选，未能证明创新性和重要进展的稿件将不再送外审。该刊目前拒稿率超过70%，竞争十分激烈。感谢投稿，建议寻找更合适的期刊发表。
审稿效率评分：1.0。期待该期刊能早日进入一区行列，那对研究者来说就太理想了
7月5日投稿 7月6日进入编辑处理阶段 8月25日收到大修意见（因个人原因耽搁了两周才处理） 9月28日晚提交修改稿 9月29日下午即获录用 整个流程效率惊人！
审稿效率：2.0 投稿经历：8月3日投稿 8月4日进入编辑处理 8月17日返回修改稿 8月17日重新送审 9月10日收到大修意见（45天修改期） 9月13日提交修改稿 9月14日接受 9月15日正式在线发表 分享个人经验供参考。第二篇JCIS论文，两位评审专家意见相左：一位领域相近专家提出8个问题要求大修，另一位则给予积极评价。责任编辑Prof. Julian Eastoe与首篇相同。特别提醒投稿时注意格式要求：三段式摘要和含参考文献的结论部分。编辑反馈中提到该刊录用竞争激烈（拒稿率约70%），祝各位投稿顺利。
最近投递了一篇文章，目前正在审稿中，希望能顺利通过
投稿后经历技术审查，修改返回后直接进入终审阶段。虽然结果不理想，但处理速度确实很快，至少不用漫长等待
稿件投出仅一天就被拒，理由是创新性不足。最令人无语的是直接推荐转投CM、AM等期刊，这种模板化的拒稿理由实在让人哭笑不得。审稿意见里还特别提到"本论文更适合发表在《材料化学杂志》《化学材料》这类期刊"，这种套路化的建议真让人无奈。
请问这个期刊需要支付版面费吗？
审稿效率：1.0 投稿体会：评审专家给出了非常详尽专业的修改意见
最近也投了篇论文过去，目前正在技术审核阶段，希望能顺利通过
非常开心，人生第一篇论文终于被录用了。这次投稿经历让我深刻体会到创新性和实用价值对文章的重要性。
审稿效率评分：3.0 投稿体验分享：实际处理速度不如传闻中那么快，稿件在编辑阶段停留超过7天毫无进展，想了解其他同行是否遇到相同情况？
这本期刊质量确实很好，我研究吸附材料方向的投稿经历很顺利，审稿专家提出的建议非常专业，编辑部处理稿件也很高效。
最新评论
之前有篇文章先投了Langmuir被秒拒，转投这个期刊后获得两位审稿人高度评价，经过小修就被接受了，整体处理速度相当快。
4月15日投稿，6月2日收到审稿意见，两个大修一个小修，编辑部给了50天修改期限。前期忙于其他项目暂时搁置，后期集中精力修改了两周；7月25日提交修订稿；7月28日直接录用。整个流程约3个半月非常顺利，编辑团队专业高效，期待期刊持续进步，影响因子稳步提升！
投稿后仅5天就显示decision in process状态，感觉情况不太乐观
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人经历：目前有篇论文正在该刊审理阶段，期待能有好结果，希望能顺利通过。
4月初投稿，6月中旬收到大修意见，给了40多天修改期。7月下旬提交修改稿后很快被接收。审稿专家提出的问题很有深度，主要聚焦理论阐释部分，还要求重做一个实验并补充数据。虽然觉得自己的回复不够完善，但最终仍获录用。
编辑委员会做出这样的决定是基于稿件质量评估，当他们认为文章达不到JCIS接收标准的前30%时就会直接拒稿。投稿处理速度确实很快，早上提交晚上就收到了拒稿通知。
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:80.0 个人经历：11月2日投稿，11月23日收到两位审稿人意见要求大修，共10条建议。修改5天后提交，11月30日即获录用。整个流程仅28天，效率令人惊喜。这是我第三篇SCI论文，希望该期刊继续保持这样的高水平运作。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 经验分享：编辑回复表示经过仔细审阅后决定拒稿，虽然令人失望但希望能尽快告知以便转投其他期刊。由于投稿量激增，编辑部现在对所有来稿进行预审筛选，未能证明创新性和重要进展的稿件将不再送外审。该刊目前拒稿率超过70%，竞争十分激烈。感谢投稿，建议寻找更合适的期刊发表。
审稿效率评分：1.0。期待该期刊能早日进入一区行列，那对研究者来说就太理想了
7月5日投稿 7月6日进入编辑处理阶段 8月25日收到大修意见（因个人原因耽搁了两周才处理） 9月28日晚提交修改稿 9月29日下午即获录用 整个流程效率惊人！
审稿效率：2.0 投稿经历：8月3日投稿 8月4日进入编辑处理 8月17日返回修改稿 8月17日重新送审 9月10日收到大修意见（45天修改期） 9月13日提交修改稿 9月14日接受 9月15日正式在线发表 分享个人经验供参考。第二篇JCIS论文，两位评审专家意见相左：一位领域相近专家提出8个问题要求大修，另一位则给予积极评价。责任编辑Prof. Julian Eastoe与首篇相同。特别提醒投稿时注意格式要求：三段式摘要和含参考文献的结论部分。编辑反馈中提到该刊录用竞争激烈（拒稿率约70%），祝各位投稿顺利。
最近投递了一篇文章，目前正在审稿中，希望能顺利通过
投稿后经历技术审查，修改返回后直接进入终审阶段。虽然结果不理想，但处理速度确实很快，至少不用漫长等待
稿件投出仅一天就被拒，理由是创新性不足。最令人无语的是直接推荐转投CM、AM等期刊，这种模板化的拒稿理由实在让人哭笑不得。审稿意见里还特别提到"本论文更适合发表在《材料化学杂志》《化学材料》这类期刊"，这种套路化的建议真让人无奈。
请问这个期刊需要支付版面费吗？
审稿效率：1.0 投稿体会：评审专家给出了非常详尽专业的修改意见
最近也投了篇论文过去，目前正在技术审核阶段，希望能顺利通过
非常开心，人生第一篇论文终于被录用了。这次投稿经历让我深刻体会到创新性和实用价值对文章的重要性。
审稿效率评分：3.0 投稿体验分享：实际处理速度不如传闻中那么快，稿件在编辑阶段停留超过7天毫无进展，想了解其他同行是否遇到相同情况？
这本期刊质量确实很好，我研究吸附材料方向的投稿经历很顺利，审稿专家提出的建议非常专业，编辑部处理稿件也很高效。