暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 个人体会：在计算流体力学研究领域，这本期刊具有很高的学术地位，属于顶尖水平。
长远来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，经过时间积累效果就会显现
这本期刊质量确实很好！
投稿后等待三个月才收到初审意见，结果还是被拒稿了
审稿效率：3.0分 录用概率：25% 个人投稿经历比较顺畅，这是我的首篇SCI论文。初审耗时约3个月，修改用了2个月时间，返修后两周内获得录用通知，很快就完成了在线发表。
该期刊是国内核心二区刊物，在国际学术界也颇具影响力。编辑团队专业负责，特别感谢他们的指导。从初审到录用历时8个月，其中二审耗时2个月，经过多次修改后论文质量显著提升。高水平期刊的标准确实严格，期待未来能继续在此发表研究成果！
该期刊的学术标准相当严格，审稿流程规范严谨，确实是一本值得推荐的高质量刊物。
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：50.0 | 个人投稿经历比较顺利，文章直接被接收，整个审稿周期历时5个月左右。
审稿质量：5.0 作为流体力学领域的研究者，这本期刊在算法方面的权威性毋庸置疑，许多开创性的算法都选择在此发表，能在该刊发文被视为学术成就的重要标志。我的首篇投稿始于2019年5月，三位审稿专家提出的数十条专业意见涵盖宏观框架到细节处理，经过两轮精心修改后于2020年4月被接收，整个修改过程使论文质量得到显著提升。现在又有两篇在审中，期待能在博士阶段完成三篇的发表目标。
审稿专家通常会对哪些类型的论文题目更感兴趣？
什么样的论文标题最能引起审稿人的兴趣？
这本期刊的审稿效率尚可：6分。值得关注的是，许多著名数值算法都在此发表，比如1988年Osher和Sethian提出的level set方法，根据学术搜索引擎显示引用量已超11000次...如此高质量的期刊竟被划为3区非顶级？这充分暴露了现行分区体系的不合理性。
我的研究是关于计算流体力学数值方法。稿件处理时间线如下： 6月16日 编辑收稿 7月4日 进入评审阶段 8月21日 完成审稿 8月28日 收到大修意见 10月3日 收到录用通知
最新评论
审稿效率：3.0 个人体会：在计算流体力学研究领域，这本期刊具有很高的学术地位，属于顶尖水平。
长远来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，经过时间积累效果就会显现
这本期刊质量确实很好！
投稿后等待三个月才收到初审意见，结果还是被拒稿了
审稿效率：3.0分 录用概率：25% 个人投稿经历比较顺畅，这是我的首篇SCI论文。初审耗时约3个月，修改用了2个月时间，返修后两周内获得录用通知，很快就完成了在线发表。
该期刊是国内核心二区刊物，在国际学术界也颇具影响力。编辑团队专业负责，特别感谢他们的指导。从初审到录用历时8个月，其中二审耗时2个月，经过多次修改后论文质量显著提升。高水平期刊的标准确实严格，期待未来能继续在此发表研究成果！
该期刊的学术标准相当严格，审稿流程规范严谨，确实是一本值得推荐的高质量刊物。
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：50.0 | 个人投稿经历比较顺利，文章直接被接收，整个审稿周期历时5个月左右。
审稿质量：5.0 作为流体力学领域的研究者，这本期刊在算法方面的权威性毋庸置疑，许多开创性的算法都选择在此发表，能在该刊发文被视为学术成就的重要标志。我的首篇投稿始于2019年5月，三位审稿专家提出的数十条专业意见涵盖宏观框架到细节处理，经过两轮精心修改后于2020年4月被接收，整个修改过程使论文质量得到显著提升。现在又有两篇在审中，期待能在博士阶段完成三篇的发表目标。
审稿专家通常会对哪些类型的论文题目更感兴趣？
什么样的论文标题最能引起审稿人的兴趣？
这本期刊的审稿效率尚可：6分。值得关注的是，许多著名数值算法都在此发表，比如1988年Osher和Sethian提出的level set方法，根据学术搜索引擎显示引用量已超11000次...如此高质量的期刊竟被划为3区非顶级？这充分暴露了现行分区体系的不合理性。
我的研究是关于计算流体力学数值方法。稿件处理时间线如下： 6月16日 编辑收稿 7月4日 进入评审阶段 8月21日 完成审稿 8月28日 收到大修意见 10月3日 收到录用通知