暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿后历时半年收到回复，两位审稿人分别侧重理论方法和工程实践方向，经过三轮修改才通过。部分延迟是由于初次投稿经验不足，首轮修改回复文件未能成功送达审稿人，可能是系统上传问题。整体来看审稿难度适中但周期稍长，年发文量约50篇左右，主要聚焦计算机与土木工程交叉领域，当前BIM和智能建造相关研究较受关注。
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
我的投稿过程比较曲折：首轮投稿收到3位审稿人意见，前两位给出了详细建议，看得出认真审阅了；但第三位审稿人仅以"不符合期刊范围"为由简单拒稿，明显没仔细看。我认为审稿人应该专注文章质量评估，既然编辑安排审稿就说明主题是合适的。最终编辑综合意见直接拒稿，但我们仍尝试申诉，询问是否符合重投条件。
审稿效率：2.0 投稿心得：作为初次投稿的新手，这次经历给了我继续科研的信心。三位审稿人中两位给出了细致意见，第三位认为研究方向与期刊定位不太匹配。虽然工作繁忙，我还是在截止日期前完成了修改并提交，当时心情很紧张。但令人惊喜的是，大约一个月后就收到了录用通知，目前正在处理后续发表事宜。
该期刊侧重工程应用与计算理论的结合，对理论深度有一定要求，通常每轮审稿周期约两个月，审稿专家普遍比较严谨负责。
最新评论
投稿后历时半年收到回复，两位审稿人分别侧重理论方法和工程实践方向，经过三轮修改才通过。部分延迟是由于初次投稿经验不足，首轮修改回复文件未能成功送达审稿人，可能是系统上传问题。整体来看审稿难度适中但周期稍长，年发文量约50篇左右，主要聚焦计算机与土木工程交叉领域，当前BIM和智能建造相关研究较受关注。
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
我的投稿过程比较曲折：首轮投稿收到3位审稿人意见，前两位给出了详细建议，看得出认真审阅了；但第三位审稿人仅以"不符合期刊范围"为由简单拒稿，明显没仔细看。我认为审稿人应该专注文章质量评估，既然编辑安排审稿就说明主题是合适的。最终编辑综合意见直接拒稿，但我们仍尝试申诉，询问是否符合重投条件。
审稿效率：2.0 投稿心得：作为初次投稿的新手，这次经历给了我继续科研的信心。三位审稿人中两位给出了细致意见，第三位认为研究方向与期刊定位不太匹配。虽然工作繁忙，我还是在截止日期前完成了修改并提交，当时心情很紧张。但令人惊喜的是，大约一个月后就收到了录用通知，目前正在处理后续发表事宜。
该期刊侧重工程应用与计算理论的结合，对理论深度有一定要求，通常每轮审稿周期约两个月，审稿专家普遍比较严谨负责。