暂无评分，来做第一个评价的人。
目前该期刊影响因子已达到2.5，较去年有明显提升，不知道未来是否有望突破3分大关？
审稿效率：3.0 投稿体验：这是一本专注于污染水文学研究的期刊，隶属于国际知名出版集团，由荷兰主办。主要刊载地下水污染物迁移转化及溶质运移模型相关研究。作为水文学领域的传统刊物，论文质量较为可靠，在学界认可度较高。不足之处是审稿周期偏长。
该期刊审稿周期较长，建议有紧急发表需求的学者谨慎选择
审稿速度:6.0|投稿命中率:5.0 个人体验：审稿周期实在太长，已经等待四个月了
审稿速度实在太慢了。去年投稿后，一审就耗时9个月，修改提交后的二审又花了5个月，至今仍在审理中。这样的效率实在令人难以接受，以后不会再考虑这个期刊了。
8月10日投稿，10月2日收到两位审稿人的修改意见，经过三周认真修改后于10月25日返回修订稿，10月30日获得录用通知，整个流程效率很高，预计2025年1-2月就能正式刊发。
审稿速度：3.5 投稿体验：这个期刊的处理方式实在令人失望，编辑部工作效率极低。投稿后等了两个多月才收到初审意见，修改稿提交后又耗费两个月最终被拒，理由竟是选题不符。整个流程拖延了四个多月，期间还经历了期刊分区的变动，这种糟糕的体验让人非常不满。
审稿速度评分6分，投稿接受率约50%。在水文学领域60本期刊中排名第六位，是历史悠久的老牌期刊，国际水文界认可度很高。不过审稿周期较长，每年仅刊发200篇左右论文，但文章质量都有保证。
审稿周期：12周 投稿接收率：25% 研究领域偏好：污染物迁移；水土作用机制 投稿经验：初审要求大修，收到100多条审稿意见，是我见过最详尽的评审；二审小修约10条意见；终审时编辑协助修改摘要后直接录用。该刊拥有严谨的审稿团队和负责的编辑团队，年发文量200篇左右，虽然审稿周期较长但文章质量把控严格。
论文摘要部分必须详细说明研究方法吗？
请问论文中的摘要和HIGHLIGHTS部分具体有什么区别？
最新评论
目前该期刊影响因子已达到2.5，较去年有明显提升，不知道未来是否有望突破3分大关？
审稿效率：3.0 投稿体验：这是一本专注于污染水文学研究的期刊，隶属于国际知名出版集团，由荷兰主办。主要刊载地下水污染物迁移转化及溶质运移模型相关研究。作为水文学领域的传统刊物，论文质量较为可靠，在学界认可度较高。不足之处是审稿周期偏长。
该期刊审稿周期较长，建议有紧急发表需求的学者谨慎选择
审稿速度:6.0|投稿命中率:5.0 个人体验：审稿周期实在太长，已经等待四个月了
审稿速度实在太慢了。去年投稿后，一审就耗时9个月，修改提交后的二审又花了5个月，至今仍在审理中。这样的效率实在令人难以接受，以后不会再考虑这个期刊了。
8月10日投稿，10月2日收到两位审稿人的修改意见，经过三周认真修改后于10月25日返回修订稿，10月30日获得录用通知，整个流程效率很高，预计2025年1-2月就能正式刊发。
审稿速度：3.5 投稿体验：这个期刊的处理方式实在令人失望，编辑部工作效率极低。投稿后等了两个多月才收到初审意见，修改稿提交后又耗费两个月最终被拒，理由竟是选题不符。整个流程拖延了四个多月，期间还经历了期刊分区的变动，这种糟糕的体验让人非常不满。
审稿速度评分6分，投稿接受率约50%。在水文学领域60本期刊中排名第六位，是历史悠久的老牌期刊，国际水文界认可度很高。不过审稿周期较长，每年仅刊发200篇左右论文，但文章质量都有保证。
审稿周期：12周 投稿接收率：25% 研究领域偏好：污染物迁移；水土作用机制 投稿经验：初审要求大修，收到100多条审稿意见，是我见过最详尽的评审；二审小修约10条意见；终审时编辑协助修改摘要后直接录用。该刊拥有严谨的审稿团队和负责的编辑团队，年发文量200篇左右，虽然审稿周期较长但文章质量把控严格。
论文摘要部分必须详细说明研究方法吗？
请问论文中的摘要和HIGHLIGHTS部分具体有什么区别？