暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度评分：3.0 | 投稿成功率：50% | 个人观察：今年影响因子突然飙升，是不是从事晶体学研究的人员又增加了？
2月初投稿，4月底收到审稿意见，按要求补充实验数据后5月中旬获得录用通知，7月下旬正式见刊。该期刊编辑团队专业高效，审稿流程规范严谨，值得推荐投稿！
编辑部态度很友善，审稿流程大约三个月左右，但正式见刊需要等待八个月时间
该期刊审稿效率很高，专家评审非常专业严谨，值得推荐投稿
去年11月投稿，12月收到大修意见。因为是初次投稿，修改时格外谨慎，耗时约两个月。返修后一个月收到小修通知，再次认真修改后提交。最后一次审稿周期较长，约50天才被接收。整体从投稿到录用历时7个月，其中修改就占用了近三个月时间。 审稿专家和编辑都非常专业，提出的建议对提升论文质量很有价值。如果研究创新性更强些，可能接受速度会更快些
这本期刊在配位化学领域确实颇具影响力。编辑团队工作态度认真负责，学术把关十分严格。
期刊指标突然大幅提升，这个变化趋势似乎与实际情况存在明显差异
为什么涨幅如此迅速？
该期刊收取的发表费用较高，投稿前需要慎重考虑
审稿效率：1.0 | 录用概率：75% 个人经历：投稿后两个月收到大修通知，给了充足时间补充实验数据，修改提交后约一个月获得录用。编辑态度友善且专业，提出的修改建议非常详尽实用
在该期刊成功发表过一篇论文，经历了一次大修和两次小修。审稿专家提出的建议非常专业，对后续研究很有启发。不过从投稿到最终录用花了将近半年时间，这可能与个人实验进度和论文写作水平有关。
2008年曾在该刊发表过文章，今年又有一篇稿件被录用。2月18日投稿，4月5日收到一审意见要求大修，5月10日提交修改稿，7月15日正式接收。整个流程历时不到四个月。只要认真回应审稿人意见，特别是按要求补充实验数据，即使是大修后通常也能顺利录用。
今年3月投稿，6月就收到了校样稿，编辑给出的修改建议非常专业且负责，整体来说是个值得推荐的期刊
这本期刊质量很不错
这本期刊质量确实很好
投稿已经快两个月了，至今没有收到任何回复。请问标注的3个月审稿周期是指从投稿到录用的总时长吗？
投稿已经过去60多天了，至今没有收到审稿结果，处理速度确实比较慢
最新评论
审稿速度评分：3.0 | 投稿成功率：50% | 个人观察：今年影响因子突然飙升，是不是从事晶体学研究的人员又增加了？
2月初投稿，4月底收到审稿意见，按要求补充实验数据后5月中旬获得录用通知，7月下旬正式见刊。该期刊编辑团队专业高效，审稿流程规范严谨，值得推荐投稿！
编辑部态度很友善，审稿流程大约三个月左右，但正式见刊需要等待八个月时间
该期刊审稿效率很高，专家评审非常专业严谨，值得推荐投稿
去年11月投稿，12月收到大修意见。因为是初次投稿，修改时格外谨慎，耗时约两个月。返修后一个月收到小修通知，再次认真修改后提交。最后一次审稿周期较长，约50天才被接收。整体从投稿到录用历时7个月，其中修改就占用了近三个月时间。 审稿专家和编辑都非常专业，提出的建议对提升论文质量很有价值。如果研究创新性更强些，可能接受速度会更快些
这本期刊在配位化学领域确实颇具影响力。编辑团队工作态度认真负责，学术把关十分严格。
期刊指标突然大幅提升，这个变化趋势似乎与实际情况存在明显差异
为什么涨幅如此迅速？
该期刊收取的发表费用较高，投稿前需要慎重考虑
审稿效率：1.0 | 录用概率：75% 个人经历：投稿后两个月收到大修通知，给了充足时间补充实验数据，修改提交后约一个月获得录用。编辑态度友善且专业，提出的修改建议非常详尽实用
在该期刊成功发表过一篇论文，经历了一次大修和两次小修。审稿专家提出的建议非常专业，对后续研究很有启发。不过从投稿到最终录用花了将近半年时间，这可能与个人实验进度和论文写作水平有关。
2008年曾在该刊发表过文章，今年又有一篇稿件被录用。2月18日投稿，4月5日收到一审意见要求大修，5月10日提交修改稿，7月15日正式接收。整个流程历时不到四个月。只要认真回应审稿人意见，特别是按要求补充实验数据，即使是大修后通常也能顺利录用。
今年3月投稿，6月就收到了校样稿，编辑给出的修改建议非常专业且负责，整体来说是个值得推荐的期刊
这本期刊质量很不错
这本期刊质量确实很好
投稿已经快两个月了，至今没有收到任何回复。请问标注的3个月审稿周期是指从投稿到录用的总时长吗？
投稿已经过去60多天了，至今没有收到审稿结果，处理速度确实比较慢