暂无评分，来做第一个评价的人。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发了篇文章，最后顺利毕业了，目的也就达到了
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 投稿经历：7月15日提交 8月20日分配编辑 直到10月中旬状态毫无更新 多次邮件询问均无回应 最终决定撤稿后，编辑回复倒是异常迅速 对该期刊的体验非常不满意
投稿后两周一直显示Editor Assigned状态，这种情况正常吗？
审稿周期:12.0|投稿成功率:75.0 主要研究方向：计算机视觉 个人经历：第一次审稿耗时将近10个月，收到小修意见后返回修改稿已20多天，状态仍停留在编辑分配阶段。毕业在即急需录用通知，实在令人焦虑
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：7月15日投稿，8月20日变为编辑处理状态，至今没有进展更新
请教各位，在数据分析中应该选择哪种事后检验方法比较合适？
进行事后检验的目的是什么？
最新评论
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发了篇文章，最后顺利毕业了，目的也就达到了
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 投稿经历：7月15日提交 8月20日分配编辑 直到10月中旬状态毫无更新 多次邮件询问均无回应 最终决定撤稿后，编辑回复倒是异常迅速 对该期刊的体验非常不满意
投稿后两周一直显示Editor Assigned状态，这种情况正常吗？
审稿周期:12.0|投稿成功率:75.0 主要研究方向：计算机视觉 个人经历：第一次审稿耗时将近10个月，收到小修意见后返回修改稿已20多天，状态仍停留在编辑分配阶段。毕业在即急需录用通知，实在令人焦虑
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：7月15日投稿，8月20日变为编辑处理状态，至今没有进展更新
请教各位，在数据分析中应该选择哪种事后检验方法比较合适？
进行事后检验的目的是什么？