暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：6.0 投稿体验：整个审稿流程耗时过长，五个月后收到拒稿通知，这样的时间投入实在不太值得
审稿周期:6.0|投稿成功率:50.0 主要研究方向：药物递送系统 个人投稿经历：今年3月投稿后一周内进入外审，7月收到一审反馈。第一位评审给出4条小修建议，第二位评审提出16条大修和5条小修意见，给了两个月修改期。9月提交修改稿后，第一位评审直接通过，第二位评审状态未更新。约两周后收到录用通知。整体而言该刊对文章质量把关严格，审稿流程耗时较长，四个月的等待确实煎熬。不过最终能顺利发表还是值得的。
终于突破1分门槛了！希望明年能更进一步达到2分
请问投稿时要求的关键词最少需要几个？
两位审稿人处理速度很快，2-3周就返回了评审意见，经历一次大修和一次小修（主要是我自己修改耗时较长），小修提交后次日就被接受了。编辑工作认真负责，是份相当不错的期刊。期待它能持续进步。
审稿效率：6.0 | 录用概率：75% 投稿经历：2023年12月投稿，2024年4月收到小修意见（两位评审共提出8个较易修改的问题），5月返回修改稿，经过第二轮外审后于7月中旬被接收
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 | 版面费用:3000.0 | 研究方向偏好：药物递送系统；缓释制剂。个人经验：两位审稿人，审稿周期约两个月，收到十余条意见但都较易回复。返修时要求语言润色，修改后次日即被接收。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 主要研究方向：缓释制剂;药物研发 投稿时间线： 2024.2.1投稿 2024.3.1进入外审 2024.5.1收到审稿意见：两位评审各提出10条修改建议，问题难度适中，但需要补充部分实验数据。 2024.6.20返回修改稿 2024.7.1评审再次要求补充实验 2024.7.20提交最终修改版本 经过二次外审后 2024.7.28获得录用通知 整体审稿周期偏长，建议投稿前做好时间规划
请问普通期刊对关键词数量通常有什么要求？
最新评论
审稿效率：6.0 投稿体验：整个审稿流程耗时过长，五个月后收到拒稿通知，这样的时间投入实在不太值得
审稿周期:6.0|投稿成功率:50.0 主要研究方向：药物递送系统 个人投稿经历：今年3月投稿后一周内进入外审，7月收到一审反馈。第一位评审给出4条小修建议，第二位评审提出16条大修和5条小修意见，给了两个月修改期。9月提交修改稿后，第一位评审直接通过，第二位评审状态未更新。约两周后收到录用通知。整体而言该刊对文章质量把关严格，审稿流程耗时较长，四个月的等待确实煎熬。不过最终能顺利发表还是值得的。
终于突破1分门槛了！希望明年能更进一步达到2分
请问投稿时要求的关键词最少需要几个？
两位审稿人处理速度很快，2-3周就返回了评审意见，经历一次大修和一次小修（主要是我自己修改耗时较长），小修提交后次日就被接受了。编辑工作认真负责，是份相当不错的期刊。期待它能持续进步。
审稿效率：6.0 | 录用概率：75% 投稿经历：2023年12月投稿，2024年4月收到小修意见（两位评审共提出8个较易修改的问题），5月返回修改稿，经过第二轮外审后于7月中旬被接收
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 | 版面费用:3000.0 | 研究方向偏好：药物递送系统；缓释制剂。个人经验：两位审稿人，审稿周期约两个月，收到十余条意见但都较易回复。返修时要求语言润色，修改后次日即被接收。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 主要研究方向：缓释制剂;药物研发 投稿时间线： 2024.2.1投稿 2024.3.1进入外审 2024.5.1收到审稿意见：两位评审各提出10条修改建议，问题难度适中，但需要补充部分实验数据。 2024.6.20返回修改稿 2024.7.1评审再次要求补充实验 2024.7.20提交最终修改版本 经过二次外审后 2024.7.28获得录用通知 整体审稿周期偏长，建议投稿前做好时间规划
请问普通期刊对关键词数量通常有什么要求？