暂无评分，来做第一个评价的人。
曾为该期刊担任审稿人，要求在21天内完成评审。我负责的一篇文章给出了小修意见，但最终发现另一位审稿人建议拒稿重投
审稿周期比较合理，我的文章之前被其他期刊拒稿后转投这里，基本没做太多修改就被录用了。
期刊现状基本维持原状，短期内难有突破性改变，能保持现有水平已属不易
8月10日投稿，12月15日收到小修意见，1月2日返回修改稿，1月20日被接收。投稿两个月后咨询过编辑进度，来自印度的编辑态度比较敷衍，表示至少需要三四个月才有结果。这种体验让我决定以后不再考虑该期刊。
8月中旬投稿，12月底收到小修意见，1月初提交修改稿，1月下旬被接收。投稿两个月后曾咨询编辑进度，印度籍编辑态度较差，表示至少需要3-4个月才有结果。这种体验让我决定以后不再考虑该期刊。
投稿命中率:5.0 经验分享：8月12日投稿，12月30日收到小修意见，1月5日提交修改稿，1月22日被接收。曾在投稿两个月后咨询编辑进度，遇到一位态度欠佳的印度编辑，表示至少要等三四个月才有结果。这次经历让我决定以后不再考虑该期刊。
8月中旬投稿，12月底收到小修意见，1月初返回修改稿，1月下旬被接收。期间在投稿两个月后咨询过编辑，印度籍编辑态度较差，表示至少需要3-4个月才有结果。这次经历让我决定以后不再考虑该期刊。
审稿效率:3.0 | 录用概率:50% | 个人经历：先后投稿两篇论文，第一篇等了将近一年才收到大修意见，第二篇也耗时10个月才获得反馈，效率确实不太理想
投稿难度确实很大
整体来说还不错，特别是热门研究方向的稿件相对容易通过
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？欢迎讨论
请问这个期刊的论文模板在哪里可以下载？非常感谢
审稿周期评价：6.0 投稿经验分享：电磁波与应用期刊(四区) 7. 基于多典型相关分析的深度特征融合联合分类方法(SAR目标识别研究，四区) 8. SAR图像自动识别中二值目标区域匹配技术(目标识别算法，二区) 联系方式请私信获取
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？
在论文讨论部分应该怎样有效突出研究的创新点？
4月15日投稿，5月28日收到一审意见（大修），7月5日提交修改稿，7月20日获得二审结果（小修），7月25日返回最终修改，7月26日被接收，整个流程效率相当不错
最新评论
曾为该期刊担任审稿人，要求在21天内完成评审。我负责的一篇文章给出了小修意见，但最终发现另一位审稿人建议拒稿重投
审稿周期比较合理，我的文章之前被其他期刊拒稿后转投这里，基本没做太多修改就被录用了。
期刊现状基本维持原状，短期内难有突破性改变，能保持现有水平已属不易
8月10日投稿，12月15日收到小修意见，1月2日返回修改稿，1月20日被接收。投稿两个月后咨询过编辑进度，来自印度的编辑态度比较敷衍，表示至少需要三四个月才有结果。这种体验让我决定以后不再考虑该期刊。
8月中旬投稿，12月底收到小修意见，1月初提交修改稿，1月下旬被接收。投稿两个月后曾咨询编辑进度，印度籍编辑态度较差，表示至少需要3-4个月才有结果。这种体验让我决定以后不再考虑该期刊。
投稿命中率:5.0 经验分享：8月12日投稿，12月30日收到小修意见，1月5日提交修改稿，1月22日被接收。曾在投稿两个月后咨询编辑进度，遇到一位态度欠佳的印度编辑，表示至少要等三四个月才有结果。这次经历让我决定以后不再考虑该期刊。
8月中旬投稿，12月底收到小修意见，1月初返回修改稿，1月下旬被接收。期间在投稿两个月后咨询过编辑，印度籍编辑态度较差，表示至少需要3-4个月才有结果。这次经历让我决定以后不再考虑该期刊。
审稿效率:3.0 | 录用概率:50% | 个人经历：先后投稿两篇论文，第一篇等了将近一年才收到大修意见，第二篇也耗时10个月才获得反馈，效率确实不太理想
投稿难度确实很大
整体来说还不错，特别是热门研究方向的稿件相对容易通过
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？欢迎讨论
请问这个期刊的论文模板在哪里可以下载？非常感谢
审稿周期评价：6.0 投稿经验分享：电磁波与应用期刊(四区) 7. 基于多典型相关分析的深度特征融合联合分类方法(SAR目标识别研究，四区) 8. SAR图像自动识别中二值目标区域匹配技术(目标识别算法，二区) 联系方式请私信获取
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？
在论文讨论部分应该怎样有效突出研究的创新点？
4月15日投稿，5月28日收到一审意见（大修），7月5日提交修改稿，7月20日获得二审结果（小修），7月25日返回最终修改，7月26日被接收，整个流程效率相当不错