暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿经历了一次大修和三次小修，编辑非常严谨，提出的修改意见都很中肯。虽然过程辛苦，但确实促使我深入思考研究问题，整体来说很有收获。
该期刊的审稿效率相当令人满意，处理速度很快。
审稿效率评分：1.0。在SCI期刊中属于较低水平，三个评审专家中有一位明确拒稿，但编辑仍决定接收。实际上该论文确实存在不少关键性缺陷。
审稿效率：2.0分 投稿体验：该期刊不收取基础发表费用，但提供开放获取选项需额外付费，完全自愿选择
审稿速度确实较快，三个月内就给出了结果。但审稿质量令人失望：第一位评审当天就草率回复"文章质量差，评估方法不足以证明算法优势"，实际上我已采用领域最新评估标准并提供了双重验证；第二位评审虽然肯定了我的创新思路，却引用了一篇CVPR会议论文作对比，但该研究使用AI算法而我的方法是数学优化路径，两者根本不具可比性。
这个期刊相对容易中稿，我算是比较幸运的，毕业要求总算达标了。审稿速度很快，初审约两个月，二审不到三周就完成了。我的稿件只需小修，一周内就搞定了。编辑团队还会帮忙润色英语语法问题，整体体验很好，以后还会考虑继续投稿。
去年11月初投稿，今年1月中旬收到两位审稿人的大修意见。2月底提交修改稿后，3月初收到小修通知。由于个人原因耽搁了几天，最终在4月上旬完成修改并提交，现已收到录用通知，整体审稿效率令人满意。
该期刊2010年的影响因子为0.506
审稿速度一般，录用概率约50%，适合作为科研新手的入门级投稿选择
这本SCIE期刊整体水平中等偏下，每期收录10余篇论文，年发行4期。作为曾担任过该刊审稿人的经验来看，编辑部通常要求1个月内返回审稿意见，因此整体处理速度相对较快。
今年1月上旬投稿的论文。4月中旬收到大修意见；5月底提交修改稿，7月初获得第二轮审稿反馈，要求少量修改后录用；8月上旬最终确认接收。整个流程历时约7个半月！
该期刊的官方网站链接：http://biomedicaloptics.spiedigitallibrary.org/journal.aspx?journalid=93
SPIE旗下的这本期刊，原本是季刊每年发行4期，听说从明年起要改为双月刊每年6期，不过收录的文章数量似乎没有明显增加
我是9月8日投稿的，9月28日AE送审，11月5日收到一审意见要求大修，给了30天修改期限。我花了22天完成修改并于11月25日返回。审稿人建议参考某篇文献，但不确定是要做对比还是其他用途，考虑到可能难以达到要求就没进行对比，这可能会成为拒稿理由之一。现在只能等待结果了。 找了6位审稿人，有4位回复了意见，其中一位是我研究领域的专家，提出了近15条修改建议，部分问题确实比较棘手。虽然已经尽力完善了，但还是有些忐忑。
审稿效率：6.0 投稿体验：该期刊处理速度确实不错，初审约两个月完成，后续修改环节每次都在一个月内反馈。从投稿到最终接受总共历时半年。不过三位审稿人的专业水平参差不齐，部分评审意见缺乏专业性。另外，期刊有倾向性推荐引用审稿人自身论文的情况，这些被推荐的文献质量也较为一般。
审稿效率评分：3.0 想请教下这个期刊是否需要支付发表费用？
三个月收到大修意见，仔细修改后经历两次小修，重点完善了大修时未充分说明的问题。最终被接收前又进行了一次小修，从投稿到在线发表全程不到四个月，处理效率确实不错。
初审周期约50天 大修期限20天 二次评审不到30天 小修3天内完成 目前等待最终结果 整体流程高效有序，审稿专家意见专业务实，需要补充实验或修改的部分都很明确，录用可能性较大
9. 一种优化的WLAN分级室内定位技术 10. 基于Wi-Fi指纹识别与行人航位推算的改进型室内追踪算法 11. 采用生成对抗网络的三区四区视频异常行为识别方法
这是我的首篇SCI投稿经历：2018年12月中旬投出，次年2月收到初审意见要求大修。因个人原因耽搁了一个月修改时间，4月完成修改后重新提交。期间因图表格式问题再次调整，最终在5月初获得录用。特别感谢三位审稿专家中的两位，尤其是主审老师提出了五页纸的详细意见，从公式推导到实验分析都给予了专业指导，让论文质量得到显著提升。这次投稿让我受益匪浅。
最新评论
投稿经历了一次大修和三次小修，编辑非常严谨，提出的修改意见都很中肯。虽然过程辛苦，但确实促使我深入思考研究问题，整体来说很有收获。
该期刊的审稿效率相当令人满意，处理速度很快。
审稿效率评分：1.0。在SCI期刊中属于较低水平，三个评审专家中有一位明确拒稿，但编辑仍决定接收。实际上该论文确实存在不少关键性缺陷。
审稿效率：2.0分 投稿体验：该期刊不收取基础发表费用，但提供开放获取选项需额外付费，完全自愿选择
审稿速度确实较快，三个月内就给出了结果。但审稿质量令人失望：第一位评审当天就草率回复"文章质量差，评估方法不足以证明算法优势"，实际上我已采用领域最新评估标准并提供了双重验证；第二位评审虽然肯定了我的创新思路，却引用了一篇CVPR会议论文作对比，但该研究使用AI算法而我的方法是数学优化路径，两者根本不具可比性。
这个期刊相对容易中稿，我算是比较幸运的，毕业要求总算达标了。审稿速度很快，初审约两个月，二审不到三周就完成了。我的稿件只需小修，一周内就搞定了。编辑团队还会帮忙润色英语语法问题，整体体验很好，以后还会考虑继续投稿。
去年11月初投稿，今年1月中旬收到两位审稿人的大修意见。2月底提交修改稿后，3月初收到小修通知。由于个人原因耽搁了几天，最终在4月上旬完成修改并提交，现已收到录用通知，整体审稿效率令人满意。
该期刊2010年的影响因子为0.506
审稿速度一般，录用概率约50%，适合作为科研新手的入门级投稿选择
这本SCIE期刊整体水平中等偏下，每期收录10余篇论文，年发行4期。作为曾担任过该刊审稿人的经验来看，编辑部通常要求1个月内返回审稿意见，因此整体处理速度相对较快。
今年1月上旬投稿的论文。4月中旬收到大修意见；5月底提交修改稿，7月初获得第二轮审稿反馈，要求少量修改后录用；8月上旬最终确认接收。整个流程历时约7个半月！
该期刊的官方网站链接：http://biomedicaloptics.spiedigitallibrary.org/journal.aspx?journalid=93
SPIE旗下的这本期刊，原本是季刊每年发行4期，听说从明年起要改为双月刊每年6期，不过收录的文章数量似乎没有明显增加
我是9月8日投稿的，9月28日AE送审，11月5日收到一审意见要求大修，给了30天修改期限。我花了22天完成修改并于11月25日返回。审稿人建议参考某篇文献，但不确定是要做对比还是其他用途，考虑到可能难以达到要求就没进行对比，这可能会成为拒稿理由之一。现在只能等待结果了。 找了6位审稿人，有4位回复了意见，其中一位是我研究领域的专家，提出了近15条修改建议，部分问题确实比较棘手。虽然已经尽力完善了，但还是有些忐忑。
审稿效率：6.0 投稿体验：该期刊处理速度确实不错，初审约两个月完成，后续修改环节每次都在一个月内反馈。从投稿到最终接受总共历时半年。不过三位审稿人的专业水平参差不齐，部分评审意见缺乏专业性。另外，期刊有倾向性推荐引用审稿人自身论文的情况，这些被推荐的文献质量也较为一般。
审稿效率评分：3.0 想请教下这个期刊是否需要支付发表费用？
三个月收到大修意见，仔细修改后经历两次小修，重点完善了大修时未充分说明的问题。最终被接收前又进行了一次小修，从投稿到在线发表全程不到四个月，处理效率确实不错。
初审周期约50天 大修期限20天 二次评审不到30天 小修3天内完成 目前等待最终结果 整体流程高效有序，审稿专家意见专业务实，需要补充实验或修改的部分都很明确，录用可能性较大
9. 一种优化的WLAN分级室内定位技术 10. 基于Wi-Fi指纹识别与行人航位推算的改进型室内追踪算法 11. 采用生成对抗网络的三区四区视频异常行为识别方法
这是我的首篇SCI投稿经历：2018年12月中旬投出，次年2月收到初审意见要求大修。因个人原因耽搁了一个月修改时间，4月完成修改后重新提交。期间因图表格式问题再次调整，最终在5月初获得录用。特别感谢三位审稿专家中的两位，尤其是主审老师提出了五页纸的详细意见，从公式推导到实验分析都给予了专业指导，让论文质量得到显著提升。这次投稿让我受益匪浅。