暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：6.0 投稿后两个月仍未匹配到合适审稿人，进度确实不太理想
这本期刊以往表现尚可，但近期影响因子持续下滑令人担忧。想要在明年回升到3分水平，恐怕难度相当大。
审稿效率：1.0分 录用概率：50% 主要研究领域：血管外科与周围血管介入。个人投稿经验分享：这是我第二次在该期刊发表文章，两篇都聚焦主动脉方向。作为国际介入医师学会的官方刊物，其编委团队由该领域的权威专家组成。随着外周血管介入技术的快速发展，这本期刊的影响力正在稳步提升。编辑部坚持精品路线，年发文量控制在百余篇左右，审稿和修改要求极为严格，预计影响因子会持续走高
审稿速度一般，投稿命中率约50%。分享个人经历：文章被接收后两个月仍未收到校对通知，多次联系编辑部均无回复，这种情况该如何处理？
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分的影响因子吗？欢迎讨论
审稿效率：5.0 | 录用概率：25.0 投稿体验：作为心血管学会的旗舰期刊，编辑团队专业负责。我于2023年12月10日通过云存储平台提交稿件（该刊采用独特的在线投稿系统），次年1月18日收到初审意见，修改后2月20日获得预录用通知。其中一位审稿专家提出了建设性意见，补充修改后2月25日正式录用。该刊为双月刊，6月10日完成校稿流程，6月22日确认最终版本，预计刊登在9月刊物上。整个投稿过程收获颇丰，是一次宝贵的学习经历。
在进行同行评议推荐时，有哪些关键事项需要特别注意？
审稿周期：12.0周 录用概率：50% 个人经历：该期刊处理速度较慢，3月投稿直到9月才完成评审，期间反复在"选择审稿人"和"分配审稿人"状态间切换，共邀请了三位评审专家。所幸评审意见较为正面，9月下旬收到修改通知后立即返回稿件，但系统延迟一周才送复审，又经过四周等待才进入终审阶段，最终在11月初被接收。建议时间紧迫的研究者考虑其他刊物。
请教各位同行，临床研究类文章的图文摘要应该如何制作比较合适？
我不太熟悉相关领域的专家，这种情况可以不提供推荐意见吗？
稿件一直停留在审稿人选择阶段已经两个月了，这种情况正常吗？
最新评论
审稿效率评分：6.0 投稿后两个月仍未匹配到合适审稿人，进度确实不太理想
这本期刊以往表现尚可，但近期影响因子持续下滑令人担忧。想要在明年回升到3分水平，恐怕难度相当大。
审稿效率：1.0分 录用概率：50% 主要研究领域：血管外科与周围血管介入。个人投稿经验分享：这是我第二次在该期刊发表文章，两篇都聚焦主动脉方向。作为国际介入医师学会的官方刊物，其编委团队由该领域的权威专家组成。随着外周血管介入技术的快速发展，这本期刊的影响力正在稳步提升。编辑部坚持精品路线，年发文量控制在百余篇左右，审稿和修改要求极为严格，预计影响因子会持续走高
审稿速度一般，投稿命中率约50%。分享个人经历：文章被接收后两个月仍未收到校对通知，多次联系编辑部均无回复，这种情况该如何处理？
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分的影响因子吗？欢迎讨论
审稿效率：5.0 | 录用概率：25.0 投稿体验：作为心血管学会的旗舰期刊，编辑团队专业负责。我于2023年12月10日通过云存储平台提交稿件（该刊采用独特的在线投稿系统），次年1月18日收到初审意见，修改后2月20日获得预录用通知。其中一位审稿专家提出了建设性意见，补充修改后2月25日正式录用。该刊为双月刊，6月10日完成校稿流程，6月22日确认最终版本，预计刊登在9月刊物上。整个投稿过程收获颇丰，是一次宝贵的学习经历。
在进行同行评议推荐时，有哪些关键事项需要特别注意？
审稿周期：12.0周 录用概率：50% 个人经历：该期刊处理速度较慢，3月投稿直到9月才完成评审，期间反复在"选择审稿人"和"分配审稿人"状态间切换，共邀请了三位评审专家。所幸评审意见较为正面，9月下旬收到修改通知后立即返回稿件，但系统延迟一周才送复审，又经过四周等待才进入终审阶段，最终在11月初被接收。建议时间紧迫的研究者考虑其他刊物。
请教各位同行，临床研究类文章的图文摘要应该如何制作比较合适？
我不太熟悉相关领域的专家，这种情况可以不提供推荐意见吗？
稿件一直停留在审稿人选择阶段已经两个月了，这种情况正常吗？