暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度一般：3分。分享电力工程领域投稿经验，涉及发电技术、核电议题、能源规划（包括产能扩建、水电规划、电网传输规划及可靠性研究），以及能源政策与经济分析（金融市场、用户市场与监管机制等方向）
审稿过程非常严谨专业，提出的修改建议十分有价值
稿件投递已经四个月了，状态仍然停留在编辑处理阶段，实在令人沮丧，考虑撤回投稿
投稿已经两周了，稿件状态仍然显示"with editor"，进度有些缓慢
投稿一个半月稿件状态仍停留在编辑处理阶段，最终决定撤稿转投其他期刊
审稿周期大约6个月，作为第一篇SCI论文的投稿经历，整体还算顺利
审稿效率：6.0分 投稿成功率：50% 个人经历：投稿后两个月收到大修意见，修改一个月后被接收，全程仅四个月，比预期快不少。期待今年影响因子能突破2分。
关于太阳能发电与建筑环境整合的研究论文，投稿已超过半年仍处于审稿阶段，毕业在即实在等不起。建议有紧急发表需求的同行慎重考虑该期刊。
投稿已经两个月了，状态一直停留在with editor阶段，都有点想撤稿了。这个期刊似乎更偏向设备研究领域，建筑环境模拟类的文章可能不太容易通过。
经过两个月的审稿，最终收到拒稿通知并建议改投其他期刊，可能是我的研究水平还有待提高。
审稿效率：1.0 投稿体验：一个月收到初审意见，经过两轮修改，编辑和评审专家都非常认真负责。这本日本期刊以严谨著称，编辑部还协助润色了语言表达。不过由于个人修改进度原因，从投稿到最终发表历时五个月。整体处理速度取决于稿件情况，如果匹配到合适的审稿人进度就快，反之则可能延迟。
2024年3月初投稿，5个工作日内送审，两个半月后收到审稿意见，介于小修和大修之间。三位评审专家提出了大量修改建议，但都很有建设性。编辑特别强调了语言流畅度、文献综述完整性和创新点突出等问题。首轮修改期限45天，因工作量较大我在35天后返回修改稿。第二轮评审耗时近两个月，最终所有专家都对修改表示满意并建议录用。但编辑要求再次进行语言润色，限期10天。我自行修改一周后提交，结果未能达到编辑要求，被给予两周时间寻找本领域外国专家协助修改，否则可能拒稿。最后联系了多位海外同窗和一位英国博士后帮忙全面修订，按时返回后第二天就收到了录用通知。 整个流程历时7个多月，经过三轮严格修改确实令人疲惫。博士生为满足毕业要求实在不易。个人认为该期刊审稿标准严格，特别注重细节把控和语言质量。浏览过该刊已发表文章后发现水平差异较大，因此难以评估录用难度。另外该刊明显偏向能源与机械领域，电气类文章的审理周期会更长些。建议急需毕业的电气专业博士生慎重考虑投稿选择。
审稿效率评分：1.0。投稿经历：2023年11月投稿，次年2月收到一审意见，历时3个月。两位评审专家提出了非常详细的修改建议，给了6周修改期。4月提交修改稿后进入二审，又耗时2个月。新增一位审稿人后，其中一位专家对修改不满意，另外两位认可。根据编辑要求再次修改两周后提交，最终在7月中旬被接收。 总体评价：编辑部工作态度严谨负责，对文章质量把关严格。但整个审稿周期确实偏长，效率有待提升
审稿效率评分：9.0 投稿经历：2023年11月投稿，次年2月收到一审意见，历时3个月。两位评审专家提出了非常详细的修改建议，给了45天修改期。4月中旬提交修改稿后进入二审，又持续了两个月。6月底收到二审结果，新增了一位评审专家。其中一位初审专家对修改不满意，但其他两位认可。根据编辑要求再次修改两周后提交，最终在7月中旬获得录用。总体评价：编辑和评审工作专业严谨，对文章质量把关严格，但审稿周期确实偏长
请问通讯作者具体是指什么角色？
请问期刊对通讯作者和第一作者的数量有什么限制规定吗？
10月下旬投稿后次日就进入审稿阶段，11月底收到评审意见，整个周期约50天，在同类期刊中算相当高效。两位审稿人分别提出12条和35条修改建议，虽然都是大修但意见都很专业，编辑最终决定给大修机会并要求1个月内返回修改稿。经过两周认真修改后提交，之后因格式规范问题又调整了几次。12月中旬再次送审后仅用两周就被录用。整体处理速度很快，编辑工作也很细致负责，不过投稿时还是三区期刊，年底评估时却降为四区了。
投稿后很快就进入审稿状态，现在已经10多天了，希望能尽快得到反馈
最新评论
审稿速度一般：3分。分享电力工程领域投稿经验，涉及发电技术、核电议题、能源规划（包括产能扩建、水电规划、电网传输规划及可靠性研究），以及能源政策与经济分析（金融市场、用户市场与监管机制等方向）
审稿过程非常严谨专业，提出的修改建议十分有价值
稿件投递已经四个月了，状态仍然停留在编辑处理阶段，实在令人沮丧，考虑撤回投稿
投稿已经两周了，稿件状态仍然显示"with editor"，进度有些缓慢
投稿一个半月稿件状态仍停留在编辑处理阶段，最终决定撤稿转投其他期刊
审稿周期大约6个月，作为第一篇SCI论文的投稿经历，整体还算顺利
审稿效率：6.0分 投稿成功率：50% 个人经历：投稿后两个月收到大修意见，修改一个月后被接收，全程仅四个月，比预期快不少。期待今年影响因子能突破2分。
关于太阳能发电与建筑环境整合的研究论文，投稿已超过半年仍处于审稿阶段，毕业在即实在等不起。建议有紧急发表需求的同行慎重考虑该期刊。
投稿已经两个月了，状态一直停留在with editor阶段，都有点想撤稿了。这个期刊似乎更偏向设备研究领域，建筑环境模拟类的文章可能不太容易通过。
经过两个月的审稿，最终收到拒稿通知并建议改投其他期刊，可能是我的研究水平还有待提高。
审稿效率：1.0 投稿体验：一个月收到初审意见，经过两轮修改，编辑和评审专家都非常认真负责。这本日本期刊以严谨著称，编辑部还协助润色了语言表达。不过由于个人修改进度原因，从投稿到最终发表历时五个月。整体处理速度取决于稿件情况，如果匹配到合适的审稿人进度就快，反之则可能延迟。
2024年3月初投稿，5个工作日内送审，两个半月后收到审稿意见，介于小修和大修之间。三位评审专家提出了大量修改建议，但都很有建设性。编辑特别强调了语言流畅度、文献综述完整性和创新点突出等问题。首轮修改期限45天，因工作量较大我在35天后返回修改稿。第二轮评审耗时近两个月，最终所有专家都对修改表示满意并建议录用。但编辑要求再次进行语言润色，限期10天。我自行修改一周后提交，结果未能达到编辑要求，被给予两周时间寻找本领域外国专家协助修改，否则可能拒稿。最后联系了多位海外同窗和一位英国博士后帮忙全面修订，按时返回后第二天就收到了录用通知。 整个流程历时7个多月，经过三轮严格修改确实令人疲惫。博士生为满足毕业要求实在不易。个人认为该期刊审稿标准严格，特别注重细节把控和语言质量。浏览过该刊已发表文章后发现水平差异较大，因此难以评估录用难度。另外该刊明显偏向能源与机械领域，电气类文章的审理周期会更长些。建议急需毕业的电气专业博士生慎重考虑投稿选择。
审稿效率评分：1.0。投稿经历：2023年11月投稿，次年2月收到一审意见，历时3个月。两位评审专家提出了非常详细的修改建议，给了6周修改期。4月提交修改稿后进入二审，又耗时2个月。新增一位审稿人后，其中一位专家对修改不满意，另外两位认可。根据编辑要求再次修改两周后提交，最终在7月中旬被接收。 总体评价：编辑部工作态度严谨负责，对文章质量把关严格。但整个审稿周期确实偏长，效率有待提升
审稿效率评分：9.0 投稿经历：2023年11月投稿，次年2月收到一审意见，历时3个月。两位评审专家提出了非常详细的修改建议，给了45天修改期。4月中旬提交修改稿后进入二审，又持续了两个月。6月底收到二审结果，新增了一位评审专家。其中一位初审专家对修改不满意，但其他两位认可。根据编辑要求再次修改两周后提交，最终在7月中旬获得录用。总体评价：编辑和评审工作专业严谨，对文章质量把关严格，但审稿周期确实偏长
请问通讯作者具体是指什么角色？
请问期刊对通讯作者和第一作者的数量有什么限制规定吗？
10月下旬投稿后次日就进入审稿阶段，11月底收到评审意见，整个周期约50天，在同类期刊中算相当高效。两位审稿人分别提出12条和35条修改建议，虽然都是大修但意见都很专业，编辑最终决定给大修机会并要求1个月内返回修改稿。经过两周认真修改后提交，之后因格式规范问题又调整了几次。12月中旬再次送审后仅用两周就被录用。整体处理速度很快，编辑工作也很细致负责，不过投稿时还是三区期刊，年底评估时却降为四区了。
投稿后很快就进入审稿状态，现在已经10多天了，希望能尽快得到反馈