暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:3.0 投稿体验：JXB期刊的投稿难度明显增加，我们课题组长期以该刊为主要投稿目标，但近期审稿周期显著延长。过去40天就能接收的情况不复存在，现在至少需要2个月起步。更严格的是编辑对实验数据的要求越来越高，创新性标准也大幅提升。最近一次投稿经历：一审耗时2个月才收到反馈，一位审稿人建议小修，另一位却提出大量修改意见。编辑最终采纳所有要求，包括补充microRNA检测和基因芯片数据等8项内容。由于时间限制（40天内），我们仅完成其中4项实验，其余只能详细说明原因。修改后约1个月获得接收通知。此外，课题组另一篇关于CCAMK在胁迫信号传导中作用的论文同样经历近2个月的漫长等待后遭到拒稿，编辑直接表示研究缺乏新意且不建议重投。
2019年5月3日投稿，至今状态仍显示"under editorial review"，已经过去两周多了，很担心最终结果会怎样
审稿周期12周，录用率约25%。这份研究资料质量很高，同时涵盖了蒙特卡洛和贝叶斯方法的研究内容。美中不足的是原始PDF缺少目录结构，因此我特意整理了一份详细目录供大家参考：蒙特卡洛统计方法(Christian P.Robert著)包含以下章节：1.导论(统计模型、似然方法等)；2.随机变量生成；3.蒙特卡洛积分；4.马尔可夫链；5.蒙特卡洛优化；6.Metropolis-Hastings算法；7.Gibbs采样器；8.收敛性诊断；9.缺失数据模型应用。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：3月10日收稿，5月25日返修，6月8日录用。整个流程约三个月，专家意见非常专业但要求较高，需要补充大量实验数据。论文创新性要求严格，确实不容易被接收。
审稿速度评分3.0，投稿命中率25%。个人经历：初审周期较长，至少需要两个月，修改后再次提交又花费一个月时间，整个过程中稿件状态始终显示为under review。建议可以适当发邮件询问进度，我在初审和返修阶段各催过一次，编辑都给予了耐心回复。不过接收后的流程效率很高，很快就能见刊。
审稿专家非常专业负责，整个审稿流程进展迅速，经历一次大修和一次小修后就被录用了。作为初次投稿的新手，感觉非常幸运。希望继续保持这样的状态！欢迎交流讨论：725554986
初审周期确实较长，通常需要两个月以上，修改后再次提交又要等待一个月左右，整个过程中系统状态始终显示为审阅中。建议可以适当发邮件询问进度，我分别在初审和返修阶段各催过一次，编辑都给予了耐心回复。不过一旦被接收后，后续的出版流程倒是非常迅速。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不明显，但能保持这个水平已经属于中上游期刊了
刚提交了一篇论文，希望能有好结果！
请问这本期刊审稿速度快吗？投稿难度如何？
审稿效率：2.0 | 录用比例：25.0 个人体会：该期刊发展迅速，是植物学领域的重要刊物。最近刚被接收一篇论文，初审耗时两个月，修改后复审一个月就直接录用了。特别适合发表作物新基因克隆方面的研究，只要功能验证充分，即使机制解析不够深入也有机会发表。审稿标准严格，预计今年影响因子能突破6分。
这本期刊质量很高，初审周期45天给出大修意见，我花了5周时间修改后提交，29天后就收到了录用通知。整体审稿效率令人满意，专家意见也很专业实用。非常愉快的投稿体验，期待下次合作顺利！也祝愿其他投稿者好运~
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：由于研究工作量充足且选题创新性强，27天就收到审稿意见并被录用，后续又花费一个月时间完善语言表达后正式发表
之前投稿被拒速度很快，一个月内就收到结果。这本期刊编辑工作严谨，特别看重研究创新性，以后还会继续尝试。对植物学感兴趣的同行可以关注"植物研究前沿"公众号*****，搜索：plantfrontiers。第二篇投稿很顺利，审稿周期仅一周就完成并快速上线，长期保持在热门阅读榜单前列。祝愿各位研究者2024年投稿顺利！
审稿效率评分：3.0 近期投稿体验：这个期刊的审稿周期是不是变长了？我的稿件已经提交40多天，状态仍显示同行评审中
审稿速度评价：2.0 投稿经历分享：1月15日投稿后很快进入评审状态，但至今已超过50天仍无进展，确实让人着急
该期刊对论文撰写要求阐述得非常具体详尽
主要研究方向集中在植物学领域
需要自行推荐审稿人确实存在风险，遇到不专业的审稿人很麻烦。编辑有时会不加甄别地采纳审稿意见，即便有些评审连基本概念都搞错了也照单全收。
该期刊采用作者推荐审稿人的机制，选择合适的审稿专家很关键，整个过程比较顺利，我的稿件一个月内就收到了审稿意见。
最新评论
审稿速度:3.0 投稿体验：JXB期刊的投稿难度明显增加，我们课题组长期以该刊为主要投稿目标，但近期审稿周期显著延长。过去40天就能接收的情况不复存在，现在至少需要2个月起步。更严格的是编辑对实验数据的要求越来越高，创新性标准也大幅提升。最近一次投稿经历：一审耗时2个月才收到反馈，一位审稿人建议小修，另一位却提出大量修改意见。编辑最终采纳所有要求，包括补充microRNA检测和基因芯片数据等8项内容。由于时间限制（40天内），我们仅完成其中4项实验，其余只能详细说明原因。修改后约1个月获得接收通知。此外，课题组另一篇关于CCAMK在胁迫信号传导中作用的论文同样经历近2个月的漫长等待后遭到拒稿，编辑直接表示研究缺乏新意且不建议重投。
2019年5月3日投稿，至今状态仍显示"under editorial review"，已经过去两周多了，很担心最终结果会怎样
审稿周期12周，录用率约25%。这份研究资料质量很高，同时涵盖了蒙特卡洛和贝叶斯方法的研究内容。美中不足的是原始PDF缺少目录结构，因此我特意整理了一份详细目录供大家参考：蒙特卡洛统计方法(Christian P.Robert著)包含以下章节：1.导论(统计模型、似然方法等)；2.随机变量生成；3.蒙特卡洛积分；4.马尔可夫链；5.蒙特卡洛优化；6.Metropolis-Hastings算法；7.Gibbs采样器；8.收敛性诊断；9.缺失数据模型应用。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：3月10日收稿，5月25日返修，6月8日录用。整个流程约三个月，专家意见非常专业但要求较高，需要补充大量实验数据。论文创新性要求严格，确实不容易被接收。
审稿速度评分3.0，投稿命中率25%。个人经历：初审周期较长，至少需要两个月，修改后再次提交又花费一个月时间，整个过程中稿件状态始终显示为under review。建议可以适当发邮件询问进度，我在初审和返修阶段各催过一次，编辑都给予了耐心回复。不过接收后的流程效率很高，很快就能见刊。
审稿专家非常专业负责，整个审稿流程进展迅速，经历一次大修和一次小修后就被录用了。作为初次投稿的新手，感觉非常幸运。希望继续保持这样的状态！欢迎交流讨论：725554986
初审周期确实较长，通常需要两个月以上，修改后再次提交又要等待一个月左右，整个过程中系统状态始终显示为审阅中。建议可以适当发邮件询问进度，我分别在初审和返修阶段各催过一次，编辑都给予了耐心回复。不过一旦被接收后，后续的出版流程倒是非常迅速。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不明显，但能保持这个水平已经属于中上游期刊了
刚提交了一篇论文，希望能有好结果！
请问这本期刊审稿速度快吗？投稿难度如何？
审稿效率：2.0 | 录用比例：25.0 个人体会：该期刊发展迅速，是植物学领域的重要刊物。最近刚被接收一篇论文，初审耗时两个月，修改后复审一个月就直接录用了。特别适合发表作物新基因克隆方面的研究，只要功能验证充分，即使机制解析不够深入也有机会发表。审稿标准严格，预计今年影响因子能突破6分。
这本期刊质量很高，初审周期45天给出大修意见，我花了5周时间修改后提交，29天后就收到了录用通知。整体审稿效率令人满意，专家意见也很专业实用。非常愉快的投稿体验，期待下次合作顺利！也祝愿其他投稿者好运~
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：由于研究工作量充足且选题创新性强，27天就收到审稿意见并被录用，后续又花费一个月时间完善语言表达后正式发表
之前投稿被拒速度很快，一个月内就收到结果。这本期刊编辑工作严谨，特别看重研究创新性，以后还会继续尝试。对植物学感兴趣的同行可以关注"植物研究前沿"公众号*****，搜索：plantfrontiers。第二篇投稿很顺利，审稿周期仅一周就完成并快速上线，长期保持在热门阅读榜单前列。祝愿各位研究者2024年投稿顺利！
审稿效率评分：3.0 近期投稿体验：这个期刊的审稿周期是不是变长了？我的稿件已经提交40多天，状态仍显示同行评审中
审稿速度评价：2.0 投稿经历分享：1月15日投稿后很快进入评审状态，但至今已超过50天仍无进展，确实让人着急
该期刊对论文撰写要求阐述得非常具体详尽
主要研究方向集中在植物学领域
需要自行推荐审稿人确实存在风险，遇到不专业的审稿人很麻烦。编辑有时会不加甄别地采纳审稿意见，即便有些评审连基本概念都搞错了也照单全收。
该期刊采用作者推荐审稿人的机制，选择合适的审稿专家很关键，整个过程比较顺利，我的稿件一个月内就收到了审稿意见。