暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0分 录用概率：25% 个人体会：这本期刊整体质量值得肯定
影响因子突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
去年6月投稿至今已超过一年，稿件仍处于外审阶段，审稿进度确实过于缓慢。
我的研究方向和这本期刊很契合，准备投稿但不太了解审稿难度，关于这个刊物的信息比较有限，希望有投稿经验的同行能分享一下心得
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：25% | 个人体会：该期刊质量上乘，评审专家非常专业，给出的修改意见一针见血，必须认真完善才能通过。
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人体会：评审专家非常专业细致，连纸质版上都详细标注了语法问题并扫描反馈。经过两次修改最终被接收，特别感谢李教授多次帮忙润色文章。
投稿后一周内就收到拒稿通知，编辑反馈研究方向（涉及液压工程）与该刊定位不符。另外了解到该刊录用率仅50%左右。
投稿后不到7天就被拒稿，给出的理由是研究内容与期刊定位不符。
审稿速度：1.0 投稿体验：提交后仅7天就收到拒稿通知，理由是稿件内容与期刊定位不符。编辑说明因投稿量巨大，仅有约40%的论文能进入评审环节。
审稿效率：4.0 投稿体验：12月初提交稿件，次年4月下旬收到审稿意见，5月初获得录用通知，整体审稿周期偏长但修改后处理迅速
论文关键词和标题之间应该是什么关系？
审稿周期：6.0 投稿心得：这本期刊确实要求严格，经过两轮修改才最终录用，审稿专家专业但意见较为坚持。值得肯定的是该刊最近晋升为二区期刊，整体质量值得认可。
去年6月投稿的文章，今年2月收到大修意见，修改后重新提交已经两个月了仍在评审中。整个流程耗时将近一年还没最终结果，审稿效率确实偏低。
审稿效率：3.0 投稿体验：这本期刊在流体领域属于顶尖水平，录用门槛较高，个人估计接受率约20%左右。我的稿件经过数月评审最终未被接收。
请问论文前两个关键词应该怎么确定比较合适？
最新评论
审稿效率：1.0分 录用概率：25% 个人体会：这本期刊整体质量值得肯定
影响因子突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
去年6月投稿至今已超过一年，稿件仍处于外审阶段，审稿进度确实过于缓慢。
我的研究方向和这本期刊很契合，准备投稿但不太了解审稿难度，关于这个刊物的信息比较有限，希望有投稿经验的同行能分享一下心得
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：25% | 个人体会：该期刊质量上乘，评审专家非常专业，给出的修改意见一针见血，必须认真完善才能通过。
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人体会：评审专家非常专业细致，连纸质版上都详细标注了语法问题并扫描反馈。经过两次修改最终被接收，特别感谢李教授多次帮忙润色文章。
投稿后一周内就收到拒稿通知，编辑反馈研究方向（涉及液压工程）与该刊定位不符。另外了解到该刊录用率仅50%左右。
投稿后不到7天就被拒稿，给出的理由是研究内容与期刊定位不符。
审稿速度：1.0 投稿体验：提交后仅7天就收到拒稿通知，理由是稿件内容与期刊定位不符。编辑说明因投稿量巨大，仅有约40%的论文能进入评审环节。
审稿效率：4.0 投稿体验：12月初提交稿件，次年4月下旬收到审稿意见，5月初获得录用通知，整体审稿周期偏长但修改后处理迅速
论文关键词和标题之间应该是什么关系？
审稿周期：6.0 投稿心得：这本期刊确实要求严格，经过两轮修改才最终录用，审稿专家专业但意见较为坚持。值得肯定的是该刊最近晋升为二区期刊，整体质量值得认可。
去年6月投稿的文章，今年2月收到大修意见，修改后重新提交已经两个月了仍在评审中。整个流程耗时将近一年还没最终结果，审稿效率确实偏低。
审稿效率：3.0 投稿体验：这本期刊在流体领域属于顶尖水平，录用门槛较高，个人估计接受率约20%左右。我的稿件经过数月评审最终未被接收。
请问论文前两个关键词应该怎么确定比较合适？