暂无评分，来做第一个评价的人。
请问您初次投稿被拒时的重复率是多少？使用的是哪个查重系统？
审稿速度评分：6.0 | 投稿成功率：50% | 个人经历：审稿周期实在太长了，去年10月投稿，直到今年7月还卡在外审阶段，对急需毕业的学生来说真是煎熬。虽然最终得以发表，但建议有毕业时间压力的同行慎重考虑该期刊。
令人惊喜的是，去年影响因子才1分出头，今年直接突破2分大关。如果能达到3分，就相当于跨过了重要门槛，后续发展应该会更顺利
审稿周期：12.0 投稿经验：2022年12月提交，2024年7月初被正式接收。直到2024年5-6月才收到第一轮修改意见，属于小修。返修后半个月又收到第二位审稿人的修改要求，完成修改后约两周显示最终接收。本来计划用这篇论文申请海外深造，结果等到录用时连国内工作试用期都结束了。
投稿已经六个月了，多次催促后编辑部仍表示找不到合适的审稿人，正在考虑撤稿。建议同行们投稿前慎重考虑该期刊。
编辑部工作效率实在太低，经过两次大修耗费将近一年时间，最初没有提出语言问题却在最后以语言不合格拒稿，这种处理方式很不专业
审稿进度极其缓慢，投稿已经超过一年仍处于复审阶段，从研究生一年级等到三年级了...建议注重时效性的研究者慎重考虑该期刊
这本期刊的审稿流程极不专业，建议谨慎投稿。我的稿件一个月进入外审，耗时半年才收到大修意见，修改后又被审查两个月要求小修，最终却因少量语法问题被拒。最荒谬的是主编在拒稿信里写着"祝下次好运"，简直是对学术工作的侮辱。
无需多言，整整18个月的审稿周期，这种拖延实在难以接受！
审稿效率：6.0 | 录用概率：50.0 投稿经历：同时投递了两篇论文，整体审稿周期尚可，从初次投稿到最终接收历时约4个月。具体时间线如下： 2024.7.5，提交两篇稿件 2024.7.8，两篇均因重复率过高被拒 2024.7.15，根据查重意见修改后重新投递第一篇 2024.8.25，收到第一篇大修意见 2024.9.3，返回第一篇修改稿 2024.10.5，再次收到第一篇大修要求 2024.10.10，提交第一篇最终修改版 2024.11.14，第一篇被正式接收 2024.11.22，收到第一篇校样通知 第二篇时间线： 2024.8.1，修改后重新投递第二篇 2024.9.18，获得第二篇大修意见 2024.10.12，提交第二篇修订稿 2024.10,23,再次收到第二篇大修要求 2024,10,26,完成第二篇最终修改 2024,10,29,第二篇被接收 2024,11,2,收到第二篇校样通知 2024,11,14,第二篇在线发表
目前正在审稿阶段，整体进度确实偏慢
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
审稿效率：6.0分 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：审稿周期比较合理，1月份投稿，4月初收到小修意见，修改稿返回后1-2个工作日内就收到了录用通知。
审稿效率：3.0 投稿体验：这本南亚地区的期刊近期处理稿件速度不错，编辑部人员态度也很友善
审稿进度实在太慢了，投稿三个月完全没有任何反馈消息
该期刊学术质量堪忧，建议从核心期刊目录中剔除
审稿进度实在太慢了，修改稿提交后三个月都没有任何反馈
审稿周期确实偏长，从投稿到录用历时五个月。初期处理较慢，编辑阶段停留二十多天才给出大修意见。修改耗时约一个月，但返修后五天就获得录用通知，后期效率还算不错
审稿效率：3.0分 投稿成功率：75% 个人经历：该刊初期审稿进度中等，最近录用我一篇文章，初审约三个月，小修后四天就接收了，随后一周内完成在线发表，后期处理速度确实很快
审稿进度实在太慢了，投稿四个月仍无进展，"required reviews completed"状态已经持续六周了
最新评论
请问您初次投稿被拒时的重复率是多少？使用的是哪个查重系统？
审稿速度评分：6.0 | 投稿成功率：50% | 个人经历：审稿周期实在太长了，去年10月投稿，直到今年7月还卡在外审阶段，对急需毕业的学生来说真是煎熬。虽然最终得以发表，但建议有毕业时间压力的同行慎重考虑该期刊。
令人惊喜的是，去年影响因子才1分出头，今年直接突破2分大关。如果能达到3分，就相当于跨过了重要门槛，后续发展应该会更顺利
审稿周期：12.0 投稿经验：2022年12月提交，2024年7月初被正式接收。直到2024年5-6月才收到第一轮修改意见，属于小修。返修后半个月又收到第二位审稿人的修改要求，完成修改后约两周显示最终接收。本来计划用这篇论文申请海外深造，结果等到录用时连国内工作试用期都结束了。
投稿已经六个月了，多次催促后编辑部仍表示找不到合适的审稿人，正在考虑撤稿。建议同行们投稿前慎重考虑该期刊。
编辑部工作效率实在太低，经过两次大修耗费将近一年时间，最初没有提出语言问题却在最后以语言不合格拒稿，这种处理方式很不专业
审稿进度极其缓慢，投稿已经超过一年仍处于复审阶段，从研究生一年级等到三年级了...建议注重时效性的研究者慎重考虑该期刊
这本期刊的审稿流程极不专业，建议谨慎投稿。我的稿件一个月进入外审，耗时半年才收到大修意见，修改后又被审查两个月要求小修，最终却因少量语法问题被拒。最荒谬的是主编在拒稿信里写着"祝下次好运"，简直是对学术工作的侮辱。
无需多言，整整18个月的审稿周期，这种拖延实在难以接受！
审稿效率：6.0 | 录用概率：50.0 投稿经历：同时投递了两篇论文，整体审稿周期尚可，从初次投稿到最终接收历时约4个月。具体时间线如下： 2024.7.5，提交两篇稿件 2024.7.8，两篇均因重复率过高被拒 2024.7.15，根据查重意见修改后重新投递第一篇 2024.8.25，收到第一篇大修意见 2024.9.3，返回第一篇修改稿 2024.10.5，再次收到第一篇大修要求 2024.10.10，提交第一篇最终修改版 2024.11.14，第一篇被正式接收 2024.11.22，收到第一篇校样通知 第二篇时间线： 2024.8.1，修改后重新投递第二篇 2024.9.18，获得第二篇大修意见 2024.10.12，提交第二篇修订稿 2024.10,23,再次收到第二篇大修要求 2024,10,26,完成第二篇最终修改 2024,10,29,第二篇被接收 2024,11,2,收到第二篇校样通知 2024,11,14,第二篇在线发表
目前正在审稿阶段，整体进度确实偏慢
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
审稿效率：6.0分 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：审稿周期比较合理，1月份投稿，4月初收到小修意见，修改稿返回后1-2个工作日内就收到了录用通知。
审稿效率：3.0 投稿体验：这本南亚地区的期刊近期处理稿件速度不错，编辑部人员态度也很友善
审稿进度实在太慢了，投稿三个月完全没有任何反馈消息
该期刊学术质量堪忧，建议从核心期刊目录中剔除
审稿进度实在太慢了，修改稿提交后三个月都没有任何反馈
审稿周期确实偏长，从投稿到录用历时五个月。初期处理较慢，编辑阶段停留二十多天才给出大修意见。修改耗时约一个月，但返修后五天就获得录用通知，后期效率还算不错
审稿效率：3.0分 投稿成功率：75% 个人经历：该刊初期审稿进度中等，最近录用我一篇文章，初审约三个月，小修后四天就接收了，随后一周内完成在线发表，后期处理速度确实很快
审稿进度实在太慢了，投稿四个月仍无进展，"required reviews completed"状态已经持续六周了