暂无评分，来做第一个评价的人。
期刊现状基本稳定，短期内难有大的改变，能保持现有水平就已经不错了
近几年期刊质量明显提升，陆续刊登了不少优质论文
审稿效率评分：3.0 投稿体验：这本期刊质量堪忧，不仅收取高额费用，审稿过程也缺乏专业性。
该期刊在2011年更换了出版方，现在投稿系统已全面转为在线提交
最近有篇文章被接收了。整个审稿流程大约两个月，效率不错。其实这篇文章质量完全可以投更高水平的期刊。经过5天的小修后就被接受了，全程只用了70天。编辑处理速度很快，态度也很专业。
审稿效率：3.0 投稿体验：1月20日提交，4月8日收到小修意见，4月15日获得录用，整体流程比较迅速，适合需要尽快发表的研究者。
想咨询下期刊的基本情况
审稿效率评分：2.0分 | 录用概率约50% | 根据个人投稿经历，2015年后期刊质量明显提升，刊发了不少优质论文
2015年曾在该刊成功发表过文章。今年再次投稿时，收到两位审稿人意见：一位建议大修，另一位指出了多处问题但结论是"祝您修改顺利"，可惜最终被主编拒稿。现已转投其他期刊。
论文中的模型图会影响审稿人对文章的整体评价吗？
请问论文中必须包含理论模型示意图吗？
最新评论
期刊现状基本稳定，短期内难有大的改变，能保持现有水平就已经不错了
近几年期刊质量明显提升，陆续刊登了不少优质论文
审稿效率评分：3.0 投稿体验：这本期刊质量堪忧，不仅收取高额费用，审稿过程也缺乏专业性。
该期刊在2011年更换了出版方，现在投稿系统已全面转为在线提交
最近有篇文章被接收了。整个审稿流程大约两个月，效率不错。其实这篇文章质量完全可以投更高水平的期刊。经过5天的小修后就被接受了，全程只用了70天。编辑处理速度很快，态度也很专业。
审稿效率：3.0 投稿体验：1月20日提交，4月8日收到小修意见，4月15日获得录用，整体流程比较迅速，适合需要尽快发表的研究者。
想咨询下期刊的基本情况
审稿效率评分：2.0分 | 录用概率约50% | 根据个人投稿经历，2015年后期刊质量明显提升，刊发了不少优质论文
2015年曾在该刊成功发表过文章。今年再次投稿时，收到两位审稿人意见：一位建议大修，另一位指出了多处问题但结论是"祝您修改顺利"，可惜最终被主编拒稿。现已转投其他期刊。
论文中的模型图会影响审稿人对文章的整体评价吗？
请问论文中必须包含理论模型示意图吗？