暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率较低，投稿命中率约25%。个人经验：研究病毒进化的论文，建议提供完整的基因序列数据。
影响因子波动有点大，相比去年还略有下降，明年能否维持在3分以上实在难以预测
4月10日投稿，6月5日收到大修意见，修改期限为6周；因需补充多个实验，耗时近一个月完成修改；按要求应提交测序数据至公共数据库，由于经验不足先以补充材料形式提交。7月20日返回修改稿后，8月28日收到小修意见并按要求将数据上传至GEO数据库。目前正在等待最终结果，希望能顺利通过。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率约50% | 特别提醒：该刊发表费用高达1.8万元，科研经费有限的学者需谨慎考虑
请问稿件提交后一般需要等待多久？后续各个审稿环节的时间周期分别是怎样的？
Journal of Virology和Virology的影响因子都有所下滑，而JGV的表现依然稳定。这是个积极的信号！
这本期刊以往表现尚可，但近期影响因子持续下滑令人担忧。想要在明年回升到3分水平，恐怕难度相当大。
投稿了一篇简报文章，两个月后收到审稿意见。编辑认为修改要求并不复杂，却只给了两周修改期限。我在截止日前完成修改提交，两周后审稿人仍要求继续修改，结果编辑直接做出退稿决定。这种处理方式极不专业且不负责任。查证发现这位编辑来自新加坡某联合大学，难怪该期刊影响因子持续下滑。如此偏颇的编辑团队，确实难以吸引优质投稿。
影响因子首次降到3分以下，从近期发表文章的质量和审稿效率来看，这个结果并不意外
同样是病毒学领域的三大期刊之一，为什么Virology能位列二区而这个期刊却只排在三区呢？
投稿命中率:5.0 经验分享：最近成功发表一篇论文，这本期刊在病毒学研究领域属于顶尖刊物之一！
审稿效率：中等 | 录用概率：约50% | 个人体会：专家评审意见非常专业，对提升论文质量很有价值
最近在该期刊发表了一篇文章，初审耗时约一个半月，修改用了六周时间，最终接收只花了三天！
审稿效率：6.0分 | 录用概率：50% | 个人经历：初审耗时1个月，获得了非常专业细致的修改建议。首轮修改期限为6周，由于前期准备不足，最后时刻才提交修订稿。之后2周收到第二轮修改意见，同样给予6周修改期，这次提前5周完成。最终2周后收到录用通知。全程历时约15周，合计三个半月左右。
审稿效率评分：2.0分 投稿成功率：50% 个人体会：该期刊文章质量参差不齐，既有优质论文也存在部分低水平内容
整体来说这个期刊质量还算可以
近期发表的高通量测序相关研究数量激增，但整体质量参差不齐
看了之前的评价，这个期刊的质量似乎还可以？
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 个人经历：12月上旬投稿，约1个月收到修改意见，评审专家反馈很专业，给了4周修改期限。我在截止日前完成返修，3月下旬被接收。按要求公开了基因组数据，6月中旬正式上线。整体流程还算顺畅，只是投稿时影响因子还在3分以上，见刊时却跌破了3分线，有些遗憾。所幸满足了我们学校的毕业要求。
编辑团队的工作明显有了进步，从期刊目录和内容推送来看，近期的质量提升相当显著。
最新评论
审稿效率较低，投稿命中率约25%。个人经验：研究病毒进化的论文，建议提供完整的基因序列数据。
影响因子波动有点大，相比去年还略有下降，明年能否维持在3分以上实在难以预测
4月10日投稿，6月5日收到大修意见，修改期限为6周；因需补充多个实验，耗时近一个月完成修改；按要求应提交测序数据至公共数据库，由于经验不足先以补充材料形式提交。7月20日返回修改稿后，8月28日收到小修意见并按要求将数据上传至GEO数据库。目前正在等待最终结果，希望能顺利通过。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率约50% | 特别提醒：该刊发表费用高达1.8万元，科研经费有限的学者需谨慎考虑
请问稿件提交后一般需要等待多久？后续各个审稿环节的时间周期分别是怎样的？
Journal of Virology和Virology的影响因子都有所下滑，而JGV的表现依然稳定。这是个积极的信号！
这本期刊以往表现尚可，但近期影响因子持续下滑令人担忧。想要在明年回升到3分水平，恐怕难度相当大。
投稿了一篇简报文章，两个月后收到审稿意见。编辑认为修改要求并不复杂，却只给了两周修改期限。我在截止日前完成修改提交，两周后审稿人仍要求继续修改，结果编辑直接做出退稿决定。这种处理方式极不专业且不负责任。查证发现这位编辑来自新加坡某联合大学，难怪该期刊影响因子持续下滑。如此偏颇的编辑团队，确实难以吸引优质投稿。
影响因子首次降到3分以下，从近期发表文章的质量和审稿效率来看，这个结果并不意外
同样是病毒学领域的三大期刊之一，为什么Virology能位列二区而这个期刊却只排在三区呢？
投稿命中率:5.0 经验分享：最近成功发表一篇论文，这本期刊在病毒学研究领域属于顶尖刊物之一！
审稿效率：中等 | 录用概率：约50% | 个人体会：专家评审意见非常专业，对提升论文质量很有价值
最近在该期刊发表了一篇文章，初审耗时约一个半月，修改用了六周时间，最终接收只花了三天！
审稿效率：6.0分 | 录用概率：50% | 个人经历：初审耗时1个月，获得了非常专业细致的修改建议。首轮修改期限为6周，由于前期准备不足，最后时刻才提交修订稿。之后2周收到第二轮修改意见，同样给予6周修改期，这次提前5周完成。最终2周后收到录用通知。全程历时约15周，合计三个半月左右。
审稿效率评分：2.0分 投稿成功率：50% 个人体会：该期刊文章质量参差不齐，既有优质论文也存在部分低水平内容
整体来说这个期刊质量还算可以
近期发表的高通量测序相关研究数量激增，但整体质量参差不齐
看了之前的评价，这个期刊的质量似乎还可以？
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 个人经历：12月上旬投稿，约1个月收到修改意见，评审专家反馈很专业，给了4周修改期限。我在截止日前完成返修，3月下旬被接收。按要求公开了基因组数据，6月中旬正式上线。整体流程还算顺畅，只是投稿时影响因子还在3分以上，见刊时却跌破了3分线，有些遗憾。所幸满足了我们学校的毕业要求。
编辑团队的工作明显有了进步，从期刊目录和内容推送来看，近期的质量提升相当显著。