暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期偏长，两位评审都建议修改后录用，但主编要求补充实验数据最终拒稿
审稿效率评分：2.0 投稿体验分享：JGR期刊的审稿流程实在太慢了，稿件提交8天后仍然显示等待分配审稿人状态
审稿效率：7.0 投稿心得：分享两篇论文的投稿经历。首篇历时3个月收到修改重投意见，经过6个月完善后再次提交，又经过半年修改最终被接收。第二篇3个月内收到一大一小两个修改意见，按要求修订后直接录用。该期刊虽然录用标准严格，但只要研究工作足够扎实就有机会。评审专家提出的建议非常专业到位，能显著提升论文质量，不愧是知名学术期刊！
审稿速度令人满意，两位评审专家分别给出了大修和小修意见，按要求修改后顺利被接收
审稿效率：10.0 投稿体验：作为国际知名地学期刊，评审标准极为严格。全球地球科学领域的研究者，包括顶尖院校的学者，都以能在该期刊发表论文为重要学术认可标志。
美国地球物理学会出版的这本期刊堪称地球科学领域的标杆，入选自然指数期刊，是每个地质学者的理想发表平台
审稿效率:3.0 投稿体验：整个审稿过程耗时过长，经历了两轮修改，每次等待审稿意见都花费了近三个月。不过该期刊在地球物理学领域相比其他顶级刊物投稿难度较低。只是每篇论文需要支付1000多美元的费用。
审稿效率评分：1.0 想请教各位前辈的投稿心得，我在第二阶段审稿就遇到瓶颈了...
撰写研究论文时，为什么推荐从结果部分开始写？直接从方法部分入手是否可行？
请问SCI论文写作是否有可以参考的模板格式？
最新评论
审稿周期偏长，两位评审都建议修改后录用，但主编要求补充实验数据最终拒稿
审稿效率评分：2.0 投稿体验分享：JGR期刊的审稿流程实在太慢了，稿件提交8天后仍然显示等待分配审稿人状态
审稿效率：7.0 投稿心得：分享两篇论文的投稿经历。首篇历时3个月收到修改重投意见，经过6个月完善后再次提交，又经过半年修改最终被接收。第二篇3个月内收到一大一小两个修改意见，按要求修订后直接录用。该期刊虽然录用标准严格，但只要研究工作足够扎实就有机会。评审专家提出的建议非常专业到位，能显著提升论文质量，不愧是知名学术期刊！
审稿速度令人满意，两位评审专家分别给出了大修和小修意见，按要求修改后顺利被接收
审稿效率：10.0 投稿体验：作为国际知名地学期刊，评审标准极为严格。全球地球科学领域的研究者，包括顶尖院校的学者，都以能在该期刊发表论文为重要学术认可标志。
美国地球物理学会出版的这本期刊堪称地球科学领域的标杆，入选自然指数期刊，是每个地质学者的理想发表平台
审稿效率:3.0 投稿体验：整个审稿过程耗时过长，经历了两轮修改，每次等待审稿意见都花费了近三个月。不过该期刊在地球物理学领域相比其他顶级刊物投稿难度较低。只是每篇论文需要支付1000多美元的费用。
审稿效率评分：1.0 想请教各位前辈的投稿心得，我在第二阶段审稿就遇到瓶颈了...
撰写研究论文时，为什么推荐从结果部分开始写？直接从方法部分入手是否可行？
请问SCI论文写作是否有可以参考的模板格式？