暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：50.0 | 经验分享：更正之前的选项。投递了一篇regular paper，整个审修周期历时14个月。经过三轮评审和两次修改，首次修改因个人事务耗时4个月完成，第二次修改用了1个月。最终获得录用发表。个人认为regular paper确实具有挑战性，在自动控制领域发表一篇regular paper未必能完全体现水平，但若能持续发表两三篇则能较好证明研究能力。需要特别注意的是IEEE-TAC对full paper有"significant contribution"的明确要求，这与auto期刊的regular paper标准有所不同。实际上auto期刊的regular paper评审更依赖专家主观判断，与作者水平相关但不能完全代表学术能力（个人观点）
该期刊在控制领域属于顶尖水平，个人感觉比TAC更适合年轻学者投稿。稿件需要具备一定创新性，若能获得修改机会，认真完善后录用的可能性很高。
投稿了一篇常规研究论文，经历了两轮修改，整个流程耗时14个月才最终被接收发表。看来这类常规论文的发表确实具有一定挑战性
投稿了一篇regular paper，整个审修周期历时14个月。经过三轮评审和两次修改，第一次因个人事务用了4个月修改期，第二次则压缩到1个月完成。最终获得录用还是令人欣慰的。个人认为regular paper确实具有挑战性，在自动控制领域发表一两篇可能不足以证明实力，但若能持续发表多篇，学术水平应该就比较扎实了。特别提醒同行注意IEEE-TAC对full paper强调"significant contribution"的要求标准，这与自动控制期刊的regular paper评审标准存在差异。实际上后者更依赖审稿专家的主观判断，虽然能反映作者部分能力，但未必能全面体现学术水准。
审稿周期：6.0投稿心得：当时手头论文都未被接收，非常着急，差点选择投低水平期刊，幸好导师坚持推荐这个。意外的是审稿人肯定了文章的创新点，但初稿质量确实欠佳，经过全面修改格式和内容后获得有条件接收。不过从有条件接受到最终录用又花了半年时间。整个流程历时18个月，期间我已经成功发表了4篇其他论文
虽然没实际投稿经验，但想客观评价下这个期刊。整体质量尚可，不过确实存在不少灌水文章。那些关于有限控制、时滞系统、滑模的论文，研究套路化严重，缺乏实际应用价值。特别注意到这类主题国内学者发表较多。作为审稿人时，如果看到申请人有在此刊发表类似主题的文章，我都会特别关注论文实质内容，若发现是套路化研究肯定会影响评价。
经历了一次拒稿后终于被接收，这个期刊录用难度较大，审稿人提出的修改意见也相当严格
Automatica是控制工程领域的顶尖刊物，作为国际自动控制联合会的旗舰出版物，主要聚焦于控制系统理论研究。
在控制理论领域算是第二梯队，业内普遍认为比IEEE Transactions on Automatic Control要稍逊一筹
大家觉得这个期刊明年影响因子有望突破3分吗？想听听各位的看法
去年投稿一篇长文，初审耗时半年，收到暂拒意见(需大修)，三位审稿人要求补充分析。撰写回复耗时五个月(原定期限四个月申请延期一个月)，审稿意见确实很有挑战性，需要投入大量精力进行深入分析。春节后提交修改稿，又经过两个多月等待获得暂定接收通知，不过编辑额外邀请的审稿人又提出若干问题，所幸都不算太难处理。最终文章顺利通过审核被接受为长文发表。
曾在该期刊发表过两篇论文(2018年和2020年)，必须承认这是个相当专业的刊物，审稿流程规范且时效性强，对稿件质量要求严格。
审稿效率:1.0 投稿体验：从事高能物理领域研究，投稿48小时就收到录用通知。编辑团队反应迅速，还专门致电沟通细节，给予了充分认可。不过期刊整体学术水准确实比较一般。
审稿速度:3.0 投稿心得：导师原本建议投控制学期刊，但我私下尝试投了这个刊物，意外获得大修机会，修改一周后就被接受了，导师知道后特别高兴！
16年底完成论文初稿投给TIE期刊，由于在文中尖锐批评了主编的论文并做了大量对比实验，结果被拒稿并建议"简化内容避免过度比较"。转投TCYB后，4位审稿人中3位给出优秀评价，但第4位以"过于复杂反人类"为由拒绝。后来我升级实验平台到多台6自由度机器人，开发新算法整合机器视觉，拍摄大量实验视频，于18年3月改投Automatica。经过6个月初审获得有条件接收，修改后又经历6个月终审才被正式录用。最尴尬的是给合作者发邮件庆祝这篇折腾人的论文终于被接收时（还调侃审稿人是不是不在了），不小心抄送了主编...
该期刊投稿门槛确实很高，连续7次投稿都被拒稿，看来不适合低质量研究，或许转投开放获取期刊更合适
审稿效率：4.0 个人体会：认同前面同行的观点，补充几个该期刊常见的控制理论方向投稿主题：有限时间稳定性、时滞系统、滑模控制以及滤波方法等
非专业人士可能难以辨别，这本期刊虽然专注滤波领域，但实际对控制理论方面的文章审核标准反而更严苛
请问有哪些期刊被学术界普遍认为是质量不高的？
低影响力期刊真的完全不适合投稿吗？在哪些特定情况下可以考虑选择这类期刊发表？
最新评论
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：50.0 | 经验分享：更正之前的选项。投递了一篇regular paper，整个审修周期历时14个月。经过三轮评审和两次修改，首次修改因个人事务耗时4个月完成，第二次修改用了1个月。最终获得录用发表。个人认为regular paper确实具有挑战性，在自动控制领域发表一篇regular paper未必能完全体现水平，但若能持续发表两三篇则能较好证明研究能力。需要特别注意的是IEEE-TAC对full paper有"significant contribution"的明确要求，这与auto期刊的regular paper标准有所不同。实际上auto期刊的regular paper评审更依赖专家主观判断，与作者水平相关但不能完全代表学术能力（个人观点）
该期刊在控制领域属于顶尖水平，个人感觉比TAC更适合年轻学者投稿。稿件需要具备一定创新性，若能获得修改机会，认真完善后录用的可能性很高。
投稿了一篇常规研究论文，经历了两轮修改，整个流程耗时14个月才最终被接收发表。看来这类常规论文的发表确实具有一定挑战性
投稿了一篇regular paper，整个审修周期历时14个月。经过三轮评审和两次修改，第一次因个人事务用了4个月修改期，第二次则压缩到1个月完成。最终获得录用还是令人欣慰的。个人认为regular paper确实具有挑战性，在自动控制领域发表一两篇可能不足以证明实力，但若能持续发表多篇，学术水平应该就比较扎实了。特别提醒同行注意IEEE-TAC对full paper强调"significant contribution"的要求标准，这与自动控制期刊的regular paper评审标准存在差异。实际上后者更依赖审稿专家的主观判断，虽然能反映作者部分能力，但未必能全面体现学术水准。
审稿周期：6.0投稿心得：当时手头论文都未被接收，非常着急，差点选择投低水平期刊，幸好导师坚持推荐这个。意外的是审稿人肯定了文章的创新点，但初稿质量确实欠佳，经过全面修改格式和内容后获得有条件接收。不过从有条件接受到最终录用又花了半年时间。整个流程历时18个月，期间我已经成功发表了4篇其他论文
虽然没实际投稿经验，但想客观评价下这个期刊。整体质量尚可，不过确实存在不少灌水文章。那些关于有限控制、时滞系统、滑模的论文，研究套路化严重，缺乏实际应用价值。特别注意到这类主题国内学者发表较多。作为审稿人时，如果看到申请人有在此刊发表类似主题的文章，我都会特别关注论文实质内容，若发现是套路化研究肯定会影响评价。
经历了一次拒稿后终于被接收，这个期刊录用难度较大，审稿人提出的修改意见也相当严格
Automatica是控制工程领域的顶尖刊物，作为国际自动控制联合会的旗舰出版物，主要聚焦于控制系统理论研究。
在控制理论领域算是第二梯队，业内普遍认为比IEEE Transactions on Automatic Control要稍逊一筹
大家觉得这个期刊明年影响因子有望突破3分吗？想听听各位的看法
去年投稿一篇长文，初审耗时半年，收到暂拒意见(需大修)，三位审稿人要求补充分析。撰写回复耗时五个月(原定期限四个月申请延期一个月)，审稿意见确实很有挑战性，需要投入大量精力进行深入分析。春节后提交修改稿，又经过两个多月等待获得暂定接收通知，不过编辑额外邀请的审稿人又提出若干问题，所幸都不算太难处理。最终文章顺利通过审核被接受为长文发表。
曾在该期刊发表过两篇论文(2018年和2020年)，必须承认这是个相当专业的刊物，审稿流程规范且时效性强，对稿件质量要求严格。
审稿效率:1.0 投稿体验：从事高能物理领域研究，投稿48小时就收到录用通知。编辑团队反应迅速，还专门致电沟通细节，给予了充分认可。不过期刊整体学术水准确实比较一般。
审稿速度:3.0 投稿心得：导师原本建议投控制学期刊，但我私下尝试投了这个刊物，意外获得大修机会，修改一周后就被接受了，导师知道后特别高兴！
16年底完成论文初稿投给TIE期刊，由于在文中尖锐批评了主编的论文并做了大量对比实验，结果被拒稿并建议"简化内容避免过度比较"。转投TCYB后，4位审稿人中3位给出优秀评价，但第4位以"过于复杂反人类"为由拒绝。后来我升级实验平台到多台6自由度机器人，开发新算法整合机器视觉，拍摄大量实验视频，于18年3月改投Automatica。经过6个月初审获得有条件接收，修改后又经历6个月终审才被正式录用。最尴尬的是给合作者发邮件庆祝这篇折腾人的论文终于被接收时（还调侃审稿人是不是不在了），不小心抄送了主编...
该期刊投稿门槛确实很高，连续7次投稿都被拒稿，看来不适合低质量研究，或许转投开放获取期刊更合适
审稿效率：4.0 个人体会：认同前面同行的观点，补充几个该期刊常见的控制理论方向投稿主题：有限时间稳定性、时滞系统、滑模控制以及滤波方法等
非专业人士可能难以辨别，这本期刊虽然专注滤波领域，但实际对控制理论方面的文章审核标准反而更严苛
请问有哪些期刊被学术界普遍认为是质量不高的？
低影响力期刊真的完全不适合投稿吗？在哪些特定情况下可以考虑选择这类期刊发表？