暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 个人经历：1月初投稿，现在11月仍在外部评审阶段，两次催稿都无回应，若最终被拒将非常无奈。
审稿效率评分：3.0 投稿经历：三个月审稿周期后收到拒稿通知，体验较差，建议谨慎投稿
审稿效率：1.0 经验分享：关于免疫检查点抑制剂的临床回顾性预后研究，2024-07-01投稿，3天后进入评审阶段，07-14完成审稿，次日收到拒稿通知。整体体验良好，虽然只有一位评审专家意见，但专业性很强。
建议文章内容可以更加详尽一些
审稿效率：1.0 投稿经历：2024-07-08在线提交病例系列研究，次日收到邮件称不符合个案报告2000字和10篇文献的要求，经邮件沟通说明是病例系列后获准重新提交。7月10日再次投稿，7月15日收到拒稿通知，理由是研究优先级评分不足，建议转投同出版集团旗下影响因子1.6-1.8的另一本期刊。可能是文章质量原因，编辑部响应速度极快，一周内完成审稿流程，供同行借鉴。
这是我遇到过审稿周期最长的期刊，多次催稿都得不到回复，甚至怀疑是不是投到了不正规的刊物，建议同行谨慎投稿
通常研究中会采用哪些统计分析方法？
请问事后检验具体指的是什么分析方法？
投稿已经一个月了，系统状态还是"received by editor"，这是不是意味着稿件还没进入外审阶段？
这本期刊整体质量不错
最新评论
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 个人经历：1月初投稿，现在11月仍在外部评审阶段，两次催稿都无回应，若最终被拒将非常无奈。
审稿效率评分：3.0 投稿经历：三个月审稿周期后收到拒稿通知，体验较差，建议谨慎投稿
审稿效率：1.0 经验分享：关于免疫检查点抑制剂的临床回顾性预后研究，2024-07-01投稿，3天后进入评审阶段，07-14完成审稿，次日收到拒稿通知。整体体验良好，虽然只有一位评审专家意见，但专业性很强。
建议文章内容可以更加详尽一些
审稿效率：1.0 投稿经历：2024-07-08在线提交病例系列研究，次日收到邮件称不符合个案报告2000字和10篇文献的要求，经邮件沟通说明是病例系列后获准重新提交。7月10日再次投稿，7月15日收到拒稿通知，理由是研究优先级评分不足，建议转投同出版集团旗下影响因子1.6-1.8的另一本期刊。可能是文章质量原因，编辑部响应速度极快，一周内完成审稿流程，供同行借鉴。
这是我遇到过审稿周期最长的期刊，多次催稿都得不到回复，甚至怀疑是不是投到了不正规的刊物，建议同行谨慎投稿
通常研究中会采用哪些统计分析方法？
请问事后检验具体指的是什么分析方法？
投稿已经一个月了，系统状态还是"received by editor"，这是不是意味着稿件还没进入外审阶段？
这本期刊整体质量不错