暂无评分，来做第一个评价的人。
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评估体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，本刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更友好，能缩小质量差距，期待学校尽快采用新标准。
4月底投的稿件，8月份收到录用通知，但正式见刊还需要等待。我是等到12月初才收到最终校稿通知，估计离正式发表应该不远了，分享这个时间线供大家参考。
论文被接收后等待了整整一年才最终见刊发表
审稿速度差异较大，快则一个月出结果，慢的可能超过半年，关键在于审稿人的选择是否得当
这本国内光学领域的SCI期刊编辑工作相当严谨。当论文创新性不足时，编辑部会直接要求修改引言部分。审稿效率不错，审稿专家以国内学者为主（我投稿的文章两位评审意见都是中文撰写），返修后处理速度很快就被录用了。整体来说录用率较高，同时接受中英文投稿，个人建议选择英文写作更有优势，更符合其国际期刊的定位。
审稿效率：3.0 个人体会：评审过程比较迅速，但见刊周期较长。另外想确认下这本是SCIE收录期刊吗？
编辑部工作非常认真负责，遇到审稿人拒审的情况会持续寻找合适专家，整个审稿流程效率很高。审稿意见都比较中肯，按要求修改后很快就收到了录用通知。
论文的引言部分和讨论部分具体有什么区别？
如何撰写论文引言部分？它与讨论部分的区别是什么？
最新评论
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评估体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，本刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更友好，能缩小质量差距，期待学校尽快采用新标准。
4月底投的稿件，8月份收到录用通知，但正式见刊还需要等待。我是等到12月初才收到最终校稿通知，估计离正式发表应该不远了，分享这个时间线供大家参考。
论文被接收后等待了整整一年才最终见刊发表
审稿速度差异较大，快则一个月出结果，慢的可能超过半年，关键在于审稿人的选择是否得当
这本国内光学领域的SCI期刊编辑工作相当严谨。当论文创新性不足时，编辑部会直接要求修改引言部分。审稿效率不错，审稿专家以国内学者为主（我投稿的文章两位评审意见都是中文撰写），返修后处理速度很快就被录用了。整体来说录用率较高，同时接受中英文投稿，个人建议选择英文写作更有优势，更符合其国际期刊的定位。
审稿效率：3.0 个人体会：评审过程比较迅速，但见刊周期较长。另外想确认下这本是SCIE收录期刊吗？
编辑部工作非常认真负责，遇到审稿人拒审的情况会持续寻找合适专家，整个审稿流程效率很高。审稿意见都比较中肯，按要求修改后很快就收到了录用通知。
论文的引言部分和讨论部分具体有什么区别？
如何撰写论文引言部分？它与讨论部分的区别是什么？