暂无评分，来做第一个评价的人。
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
尚未向该期刊投稿过，不太清楚其录用难度如何
审稿效率评分：1.0 投稿经历：2月5日提交初稿，2月6日进入编辑分配阶段，这个状态已经维持将近四周了
审稿效率：5.0 投稿经历分享：向Autonomous Robots期刊投稿后，稿件处于"under review"状态已持续5个月
请问编辑部门有没有跟进稿件状态？初审耗时五个月是否正常？
投稿已经超过一个月，状态还是停留在编辑分配阶段，这个进度确实不太理想，按理说至少应该进入审稿环节了。
审稿效率评分：3.0 投稿体验：整个审稿周期过长，等待过程确实煎熬
审稿效率评分：2.0 经验交流：请问7楼的同行现在进展如何？稿件进入评审阶段了吗？还是在等待编辑分配？
审稿效率：7.0 投稿经验分享：研究方向为移动机器人SLAM，去年11月初投稿，至今已超过8个月仍处于评审阶段，结果尚未可知，建议投稿前慎重考虑
审稿周期：12.0 投稿心得：寻找合适审稿人耗费了大量时间，建议谨慎选择推荐人选。虽然我推荐的审稿人都来自我引用过的文献，但多数都婉拒了邀请（可能因为都是国内学者？）。初审历时8个多月，期间状态频繁更新为"under review"，可见编辑团队确实在努力寻找审稿人（辛苦了）。经历两次大修（每次两位审稿人），回复了近50个问题。专家意见非常专业且切中要害。编辑部处理也很严谨，最终决定又花了一个多月时间，可能我的论文质量还有提升空间？不过创新性最终获得了认可（个人推测）。从投稿到录用总计16个月，终于实现了发表目标。
不太理解为什么导师坚持要投7分以上的期刊，我个人评估这篇文章大概只有3-4分的水平。
向Nature投稿需要做好哪些前期准备工作？
请问这位同行的论文目前进展如何了？
稿件状态仍然是编辑分配待定，只是日期显示有所更新
最新评论
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
尚未向该期刊投稿过，不太清楚其录用难度如何
审稿效率评分：1.0 投稿经历：2月5日提交初稿，2月6日进入编辑分配阶段，这个状态已经维持将近四周了
审稿效率：5.0 投稿经历分享：向Autonomous Robots期刊投稿后，稿件处于"under review"状态已持续5个月
请问编辑部门有没有跟进稿件状态？初审耗时五个月是否正常？
投稿已经超过一个月，状态还是停留在编辑分配阶段，这个进度确实不太理想，按理说至少应该进入审稿环节了。
审稿效率评分：3.0 投稿体验：整个审稿周期过长，等待过程确实煎熬
审稿效率评分：2.0 经验交流：请问7楼的同行现在进展如何？稿件进入评审阶段了吗？还是在等待编辑分配？
审稿效率：7.0 投稿经验分享：研究方向为移动机器人SLAM，去年11月初投稿，至今已超过8个月仍处于评审阶段，结果尚未可知，建议投稿前慎重考虑
审稿周期：12.0 投稿心得：寻找合适审稿人耗费了大量时间，建议谨慎选择推荐人选。虽然我推荐的审稿人都来自我引用过的文献，但多数都婉拒了邀请（可能因为都是国内学者？）。初审历时8个多月，期间状态频繁更新为"under review"，可见编辑团队确实在努力寻找审稿人（辛苦了）。经历两次大修（每次两位审稿人），回复了近50个问题。专家意见非常专业且切中要害。编辑部处理也很严谨，最终决定又花了一个多月时间，可能我的论文质量还有提升空间？不过创新性最终获得了认可（个人推测）。从投稿到录用总计16个月，终于实现了发表目标。
不太理解为什么导师坚持要投7分以上的期刊，我个人评估这篇文章大概只有3-4分的水平。
向Nature投稿需要做好哪些前期准备工作？
请问这位同行的论文目前进展如何了？
稿件状态仍然是编辑分配待定，只是日期显示有所更新