暂无评分,来做第一个评价的人。
想请教下JMLR期刊的作者排序规则,投稿系统自动将通讯作者置顶且无法调整顺序。最终是以系统显示为准还是以投稿文件中的作者列表为准?
应用研究领域的泡沫现象日益严重,而理论研究似乎已经停滞不前......
审稿效率很高,但文章篇幅要求过长。被中科院分区划为3区实在难以理解,这样的质量完全值得更高评价,用三个普通一区期刊来换我都觉得划算。
审稿效率评分:2.0 投稿心得:该刊在机器学习与神经网络领域堪称顶尖,但文章录用率确实非常低
审稿周期:12周。虽然影响因子不到3,但个人认为这是机器学习领域最顶尖的期刊,甚至优于PAMI...PAMI作为IEEE旗下期刊更偏重应用方向。而该刊每篇论文通常20页以上,包含大量理论证明,这恰好体现了计算机科学与电子工程学科的区别:EE更关注创新想法和实验结果,CS则强调理论验证,如算法收敛性和性能上限的数学证明。
这本绝对是机器学习领域的顶级期刊,审稿标准比PAMI更严格,被划入二区实在令人费解。
论文讨论部分的篇幅通常建议控制在什么范围比较合适?
论文讨论部分的篇幅是否反映作者对研究课题的深入思考?审稿人会更青睐这类详细讨论吗?
投稿后仅三周就收到了拒稿通知
最新评论
想请教下JMLR期刊的作者排序规则,投稿系统自动将通讯作者置顶且无法调整顺序。最终是以系统显示为准还是以投稿文件中的作者列表为准?
应用研究领域的泡沫现象日益严重,而理论研究似乎已经停滞不前......
审稿效率很高,但文章篇幅要求过长。被中科院分区划为3区实在难以理解,这样的质量完全值得更高评价,用三个普通一区期刊来换我都觉得划算。
审稿效率评分:2.0 投稿心得:该刊在机器学习与神经网络领域堪称顶尖,但文章录用率确实非常低
审稿周期:12周。虽然影响因子不到3,但个人认为这是机器学习领域最顶尖的期刊,甚至优于PAMI...PAMI作为IEEE旗下期刊更偏重应用方向。而该刊每篇论文通常20页以上,包含大量理论证明,这恰好体现了计算机科学与电子工程学科的区别:EE更关注创新想法和实验结果,CS则强调理论验证,如算法收敛性和性能上限的数学证明。
这本绝对是机器学习领域的顶级期刊,审稿标准比PAMI更严格,被划入二区实在令人费解。
论文讨论部分的篇幅通常建议控制在什么范围比较合适?
论文讨论部分的篇幅是否反映作者对研究课题的深入思考?审稿人会更青睐这类详细讨论吗?
投稿后仅三周就收到了拒稿通知