投稿过程实在太煎熬了，整整等待一年后还是被拒稿，期刊等级还降到了三区...后来尝试投了《journal of superconductivity and novel magnetism》这本磁性领域期刊，原本没抱什么期望，毕竟文章已经被反复折腾很久。出乎意料的是编辑和审稿人效率极高，不到一个月就返回意见，修改后立即录用。真后悔没早点选择这个期刊，浪费了太多宝贵时间。
quantum_researcher882024-07-21
这个期刊的审稿效率实在令人着急，性子急的学者建议慎重投稿。更让人困扰的是频繁更换审稿人，部分审稿人的英文水平确实有待提高。之前投过Journal of Applied Physics的文章，仅需小修就录用了，整个过程不超过三个月。
相比之下，这个期刊的审稿人要求特别苛刻：既要求实验方法必须符合国际标准需要补充数据，又指出英文摘要存在语法问题。最离谱的是，有位审稿人推荐的参考文献与研究方向完全不符。
为了顺利毕业，我已经按照所有意见补充实验并修改论文。没想到现在又收到了新的修改要求。
quantum_researcher2024-07-21
去年11月初投稿，分配的主编是Dr. Michael Johnson，11月中旬进入审稿阶段后便杳无音信，整整四个月的等待实在煎熬。状态更新时间显示为今年3月15日，却仍停留在审稿中。3月底终于收到审稿完成通知，但4月初只获得一位审稿人较为笼统的修改意见。春节期间不得不查阅大量文献进行修订，4月中旬重新提交后再次陷入等待。目前稿件状态停留在编辑处理阶段已近两周。
最新评论
投稿已经四个月了，稿件仍在审阅阶段，进度确实有些迟缓
被二区期刊拒稿三次后转投该刊，编辑处理阶段约两周，审稿效率很高仅用10天。修改环节因系统未发送提醒邮件，延迟10天才发现审稿意见。返修后再次经过10天审阅即被录用。特别感谢审稿专家提出的专业意见和处理速度！目前影响因子2.6，期待明年能继续提升。
该期刊审稿人邀请困难，严重影响投稿体验。去年6月投稿后迟迟找不到审稿人，直到12月才有一位专家同意审阅并给出修改意见。按要求修改提交后却再无下文，最终拖了8个月被拒稿，整个流程效率极低。 2015.6.15 submit 2015.12.3 major revision 2015.12.5 submit revised manuscript 2024.11.18 reject
07.05投稿 状态停留在邀请审稿人阶段直到08.30，发邮件催促后进入外审 09.30收到修改意见，主要是图表调整，花费两周时间完成修改 11.15最终被接收 作为处女作，整个投稿过程确实充满挑战
审稿周期：2.0 投稿经历：1月15日投稿 3月30日收到大修意见 三位评审专家共提出18个问题 补充了磁滞回线测试、原子力显微镜分析和透射电镜数据 5月20日提交修改稿 7月10日收到小修建议 其中一位评审专家要求将某张图表移至补充材料部分 当日完成修改提交 9月25日最终接收 这是我耗时最长的SCI发表经历，虽然审稿意见非常专业细致，但该期刊今年被调整为三区了。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：我的稿件已经提交两个多月仍处于评审阶段，这种情况正常吗？国际期刊通常效率较高，现在很担心会被拒稿。有经验的同行能否帮忙分析下这种情况？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经历：投稿四个月后直接接收，这个处理速度实在令人意外
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 想请教各位同行，有没有审稿周期比较短的期刊推荐？
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
审稿周期异常缓慢，投稿后等待了6个月才收到审稿意见，最终被拒且理由含糊不清，感觉稿件并未得到认真审阅
投稿过程实在太煎熬了，整整等待一年后还是被拒稿，期刊等级还降到了三区...后来尝试投了《journal of superconductivity and novel magnetism》这本磁性领域期刊，原本没抱什么期望，毕竟文章已经被反复折腾很久。出乎意料的是编辑和审稿人效率极高，不到一个月就返回意见，修改后立即录用。真后悔没早点选择这个期刊，浪费了太多宝贵时间。
这个期刊的审稿效率实在令人着急，性子急的学者建议慎重投稿。更让人困扰的是频繁更换审稿人，部分审稿人的英文水平确实有待提高。之前投过Journal of Applied Physics的文章，仅需小修就录用了，整个过程不超过三个月。 相比之下，这个期刊的审稿人要求特别苛刻：既要求实验方法必须符合国际标准需要补充数据，又指出英文摘要存在语法问题。最离谱的是，有位审稿人推荐的参考文献与研究方向完全不符。 为了顺利毕业，我已经按照所有意见补充实验并修改论文。没想到现在又收到了新的修改要求。
去年11月初投稿，分配的主编是Dr. Michael Johnson，11月中旬进入审稿阶段后便杳无音信，整整四个月的等待实在煎熬。状态更新时间显示为今年3月15日，却仍停留在审稿中。3月底终于收到审稿完成通知，但4月初只获得一位审稿人较为笼统的修改意见。春节期间不得不查阅大量文献进行修订，4月中旬重新提交后再次陷入等待。目前稿件状态停留在编辑处理阶段已近两周。
审稿效率：4.0 投稿经历：2023年11月15日提交 2024年1月5日进入同行评审阶段 3月10日发送催稿邮件 6月28日收到编辑助理回复，表示主编已联系审稿人催促进度 7月1日收到主编Michael Johnson的邮件通知，告知评审已完成，正在最终评估阶段 目前仍在等待最终结果，保持期待中(持续更新)
经历一次大修和三次小修后终于被接收，整体审稿标准相当严格。编辑团队效率很高，每次返修后都能快速安排审稿。很高兴看到期刊今年晋升为二区，期待继续保持这样的发展势头
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人体会：审稿专家相当专业负责。首轮修改因需补充实验数据耗时约两个月（该刊给予2-3个月修改期很合理，便于充分论证），二轮修改仅用十天左右，目前已提交最终版本，预计很快会被接收。整个流程历时四个月左右。
审稿效率：3.0 | 录用概率：75% 个人体会：审稿专家非常细致，连文稿中的拼写问题都一一指出。虽然有些惭愧，但修改时格外仔细，返修后48小时内就收到了录用通知。编辑部处理迅速且专业，对此表示衷心感谢！
投稿已经10天过去了，系统状态还是显示"submitted to journal"，实在等得心焦，毕竟关系到毕业进度。不知道是编辑部工作积压还是其他原因导致的延误？
这本期刊的学术质量实在令人失望！
审稿速度确实不尽如人意，等了两个多月才收到回复说找不到合适的审稿人，这种情况实在让人无奈