暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
该期刊录用率尚可，但审稿周期确实偏长，建议时间紧迫的研究者考虑其他选择
投稿后等待了7个月才收到审稿反馈，期间多次催促。虽然最终是小修且很快被接收，主编态度也很友善，但建议有毕业时间压力的研究者慎重考虑。
审稿效率一般，投稿命中率尚可。需要提醒的是，现在投稿要求包含图文摘要，但系统界面并未明确提示这点，容易造成困扰
审稿速度中等，录用概率约50%。最近成功发表一篇，审稿意见比较专业中肯，但2000欧元的出版费用确实偏高
审稿效率：6.0分 投稿成功率：50% 个人经验：最近录用了一篇文章，审稿意见比较中肯，但出版费用确实不低，需要2000欧元
审稿效率：1.0分 投稿通过率：50% 个人体会：审稿周期偏长，整体处理速度较慢
审稿进度实在太慢了，投稿两个月仍然显示"编辑分配中"，连初审阶段都还没开始，效率令人失望。
稿件投递后等了四个月才进入审稿阶段，处理速度确实太慢了
审稿专家意见较为苛刻，仅因语言问题就建议拒稿。不过在这个影响因子2分左右的期刊中，审稿效率还算可以。编辑态度友善，最终给了修改机会并顺利录用。
2024年1月投稿；4月底收到大修意见；5月中旬返回修改稿；5月下旬获得录用通知。
这本期刊整体态度不错，但处理速度中等。投稿后两个月才完成编辑分配，外审25天，小修3天后返回修改稿，隔天就收到录用通知。研究内容是铋纳米材料毒性的首次报道，创新性相当突出。
期刊要求必须推荐3位审稿人且至少1位来自本国，这个规定执行起来确实不太方便
期刊要求必须推荐3位审稿人且至少1位来自本国，这个条件确实增加了不少难度，合适的审稿人选不太好找
关于审稿人选择的要求：至少一位推荐审稿人需来自国外机构。楼下那位可能误解了这条规定。
审稿进度实在太慢了，投稿两个月仍然显示"编辑分配中"，连初审阶段都还没开始？
审稿效率评分：2.0。个人投稿经历：11月初投稿，12月中旬显示编辑分配中，直到次年2月底才进入评审阶段
审稿效率:3.0 投稿体验：审稿流程相对迅速，经过少量修改就被接受了。不过正式上线后等待排期出版的时间较长，期刊发文量较大导致页码确定需要等待
投稿过程确实不太顺畅
这本期刊质量堪忧，明明只有2分水平却提出3-4分的要求。最令人不满的是审稿过程，其中一位评审意见充满主观偏见，虽然我认真回复了大部分修改建议并礼貌解释了少数未修改的原因，还专门给编辑写了说明信，结果竟无理由直接拒稿！浏览已发表文章发现，如果是材料学研究尚可接受，但涉及生物学应用的研究建议慎重投稿——我的两个审稿人完全忽略了论文的生物学价值。
最新评论
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
该期刊录用率尚可，但审稿周期确实偏长，建议时间紧迫的研究者考虑其他选择
投稿后等待了7个月才收到审稿反馈，期间多次催促。虽然最终是小修且很快被接收，主编态度也很友善，但建议有毕业时间压力的研究者慎重考虑。
审稿效率一般，投稿命中率尚可。需要提醒的是，现在投稿要求包含图文摘要，但系统界面并未明确提示这点，容易造成困扰
审稿速度中等，录用概率约50%。最近成功发表一篇，审稿意见比较专业中肯，但2000欧元的出版费用确实偏高
审稿效率：6.0分 投稿成功率：50% 个人经验：最近录用了一篇文章，审稿意见比较中肯，但出版费用确实不低，需要2000欧元
审稿效率：1.0分 投稿通过率：50% 个人体会：审稿周期偏长，整体处理速度较慢
审稿进度实在太慢了，投稿两个月仍然显示"编辑分配中"，连初审阶段都还没开始，效率令人失望。
稿件投递后等了四个月才进入审稿阶段，处理速度确实太慢了
审稿专家意见较为苛刻，仅因语言问题就建议拒稿。不过在这个影响因子2分左右的期刊中，审稿效率还算可以。编辑态度友善，最终给了修改机会并顺利录用。
2024年1月投稿；4月底收到大修意见；5月中旬返回修改稿；5月下旬获得录用通知。
这本期刊整体态度不错，但处理速度中等。投稿后两个月才完成编辑分配，外审25天，小修3天后返回修改稿，隔天就收到录用通知。研究内容是铋纳米材料毒性的首次报道，创新性相当突出。
期刊要求必须推荐3位审稿人且至少1位来自本国，这个规定执行起来确实不太方便
期刊要求必须推荐3位审稿人且至少1位来自本国，这个条件确实增加了不少难度，合适的审稿人选不太好找
关于审稿人选择的要求：至少一位推荐审稿人需来自国外机构。楼下那位可能误解了这条规定。
审稿进度实在太慢了，投稿两个月仍然显示"编辑分配中"，连初审阶段都还没开始？
审稿效率评分：2.0。个人投稿经历：11月初投稿，12月中旬显示编辑分配中，直到次年2月底才进入评审阶段
审稿效率:3.0 投稿体验：审稿流程相对迅速，经过少量修改就被接受了。不过正式上线后等待排期出版的时间较长，期刊发文量较大导致页码确定需要等待
投稿过程确实不太顺畅
这本期刊质量堪忧，明明只有2分水平却提出3-4分的要求。最令人不满的是审稿过程，其中一位评审意见充满主观偏见，虽然我认真回复了大部分修改建议并礼貌解释了少数未修改的原因，还专门给编辑写了说明信，结果竟无理由直接拒稿！浏览已发表文章发现，如果是材料学研究尚可接受，但涉及生物学应用的研究建议慎重投稿——我的两个审稿人完全忽略了论文的生物学价值。