暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊通常安排2-3位审稿人，编辑设定的审稿期限为21天，但不少专家难以按时反馈意见，导致初审周期普遍需要2个月左右。此外，投稿前的格式和语言规范审查比以往更加严格，若初审结果为重大修改，修改后仍需重新送外审，因此从投稿到录用的时间跨度通常在3个月以上，部分稿件甚至需要半年多才能完成整个流程。
近期膜科学领域投稿量激增，语言规范要求也日趋严格。我的投稿经历：2024年2月投稿，4月收到三位审稿人意见，其中一位评价积极（可能未仔细审阅），另两位指出关键问题建议拒稿。编辑最终决定退稿。之后进行全面修改补充了大量实验数据，几乎重写全文后于6月再次投稿。7月底收到新审稿意见：一位直接同意发表，另一位建议大修但意见非常中肯专业。
审稿效率：3.0 投稿心得：曾向该刊投过稿件，录用标准相当严格，特别看重研究的创新性和数据完整性，对学术新颖性要求很高。
太值了！去年投中的文章，今年期刊影响因子就突破了6分，建议同行们也可以关注这个潜力股
这本材料化工领域的顶尖期刊录用难度很大，对研究的创新性和应用价值要求极高，目前影响因子已经突破4分。
该期刊属于一区顶尖刊物，学术水准很高，发表难度较大，特别注重研究的创新性和语言表达。审稿效率令人满意，编辑和评审专家都很专业，即便被拒也能获得建设性的修改建议。
审稿效率评分：1.0分 投稿成功率：25% 个人经历：编辑部处理不够专业，投稿仅一周就被拒稿，邮件声称有详细评审意见在附件中，但实际上附件和邮件内容都未提供具体意见，疑似仅凭标题就做出了拒稿决定。
完全不可信，纯属误导！
2024年3月15日投稿 2024年3月22日因格式问题被退回修改 2024年3月23日重新提交 2024年5月10日收到一审反馈，需要大修，仅一位审稿人但评价积极 2024年8月5日上传修订版本 2024年9月20日最终被拒。三位评审中两位领域专家建议直接接收，第三位评审（明显非本领域专家）坚持拒稿导致最终结果。 听闻该刊对中国学者投稿数量较多，因此审稿标准更为严苛。若论文创新性不足
审稿效率评分：2.0分 投稿成功率约25% 个人体会：稿件录用与否很大程度上取决于审稿人意见，该期刊对研究质量要求非常严格
之前在该期刊成功发表过一篇论文，整体审稿速度处于中等水平。技术审查阶段出现了一些问题耽搁了两周左右，编辑处理又花费了约十天，外审周期为一个半月。虽然我填写的审稿期限是一个月，但实际流程耗时近两个月。最近再次投稿发现处理效率有所下降，稿件提交后多日仍停留在"已提交"状态。希望这次也能顺利录用。
该期刊审稿周期偏长，主要接收膜材料制备、结构表征及分离应用等相关领域的研究论文
该期刊审稿周期通常在30天左右，效率较高，不过录用标准较为严格，拒稿率偏高，但编辑团队的工作态度很专业
投稿录用率相当高
审稿标准相当严格，处理速度很快，如果研究内容缺乏系统性或创新性，基本都会被拒稿
这本期刊的质量实在令人失望！
从趋势来看很有上涨空间，若能延续当前涨势，预计很快就能突破3分大关
这本期刊质量堪忧，学术价值存疑
审稿效率：2.0分 投稿成功率：75% 个人体会：最终结果很大程度上取决于遇到的审稿人，其实大多数期刊都存在这种情况
最新评论
该期刊通常安排2-3位审稿人，编辑设定的审稿期限为21天，但不少专家难以按时反馈意见，导致初审周期普遍需要2个月左右。此外，投稿前的格式和语言规范审查比以往更加严格，若初审结果为重大修改，修改后仍需重新送外审，因此从投稿到录用的时间跨度通常在3个月以上，部分稿件甚至需要半年多才能完成整个流程。
近期膜科学领域投稿量激增，语言规范要求也日趋严格。我的投稿经历：2024年2月投稿，4月收到三位审稿人意见，其中一位评价积极（可能未仔细审阅），另两位指出关键问题建议拒稿。编辑最终决定退稿。之后进行全面修改补充了大量实验数据，几乎重写全文后于6月再次投稿。7月底收到新审稿意见：一位直接同意发表，另一位建议大修但意见非常中肯专业。
审稿效率：3.0 投稿心得：曾向该刊投过稿件，录用标准相当严格，特别看重研究的创新性和数据完整性，对学术新颖性要求很高。
太值了！去年投中的文章，今年期刊影响因子就突破了6分，建议同行们也可以关注这个潜力股
这本材料化工领域的顶尖期刊录用难度很大，对研究的创新性和应用价值要求极高，目前影响因子已经突破4分。
该期刊属于一区顶尖刊物，学术水准很高，发表难度较大，特别注重研究的创新性和语言表达。审稿效率令人满意，编辑和评审专家都很专业，即便被拒也能获得建设性的修改建议。
审稿效率评分：1.0分 投稿成功率：25% 个人经历：编辑部处理不够专业，投稿仅一周就被拒稿，邮件声称有详细评审意见在附件中，但实际上附件和邮件内容都未提供具体意见，疑似仅凭标题就做出了拒稿决定。
完全不可信，纯属误导！
2024年3月15日投稿 2024年3月22日因格式问题被退回修改 2024年3月23日重新提交 2024年5月10日收到一审反馈，需要大修，仅一位审稿人但评价积极 2024年8月5日上传修订版本 2024年9月20日最终被拒。三位评审中两位领域专家建议直接接收，第三位评审（明显非本领域专家）坚持拒稿导致最终结果。 听闻该刊对中国学者投稿数量较多，因此审稿标准更为严苛。若论文创新性不足
审稿效率评分：2.0分 投稿成功率约25% 个人体会：稿件录用与否很大程度上取决于审稿人意见，该期刊对研究质量要求非常严格
之前在该期刊成功发表过一篇论文，整体审稿速度处于中等水平。技术审查阶段出现了一些问题耽搁了两周左右，编辑处理又花费了约十天，外审周期为一个半月。虽然我填写的审稿期限是一个月，但实际流程耗时近两个月。最近再次投稿发现处理效率有所下降，稿件提交后多日仍停留在"已提交"状态。希望这次也能顺利录用。
该期刊审稿周期偏长，主要接收膜材料制备、结构表征及分离应用等相关领域的研究论文
该期刊审稿周期通常在30天左右，效率较高，不过录用标准较为严格，拒稿率偏高，但编辑团队的工作态度很专业
投稿录用率相当高
审稿标准相当严格，处理速度很快，如果研究内容缺乏系统性或创新性，基本都会被拒稿
这本期刊的质量实在令人失望！
这本期刊的质量实在令人失望！
从趋势来看很有上涨空间，若能延续当前涨势，预计很快就能突破3分大关
这本期刊质量堪忧，学术价值存疑
审稿效率：2.0分 投稿成功率：75% 个人体会：最终结果很大程度上取决于遇到的审稿人，其实大多数期刊都存在这种情况